بفرمایید دموکراسی؛
غربگراها در شک و بهت یک انتخاب/ عادتی بنام جر زنی سیاسی
آیت الله جنتی، دبیر شورای نگهبان و هدف آماج های چندین و چندساله این طیف در اوج ناباوری طیف فکری مخالف خود، در راس مجلس خبرگان قرار می گیرد، یعنی جایگاهی که در نظر طیف غربگرا شایسته هاشمی و در عدول از آرمانها ،شایسته فردی نزدیک به هاشمی بود.حال واکنش این طیف به یک انتخاب قابل توجه و البته تامل عمیق است[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا به نقل از ائل، انتخاب آیت الله جنتی به ریاست مجلس خبرگان رهبری طیف موسوم به غربگراهای ایران(اعم از اصلاح طلب و لیبرال و ...) را دچار شک و بهت کرد، یک شخص از 86 نفر عضو مجلس خبرگان با رای 51 نفر به عنوان رئیس انتخاب می شود و در سوی دیگر گزینه به اصطلاح معتدل مدنظر هاشمی تنها 21 را کسب می کند، پس در یک فرایند کاملا دموکراتیک یک انتخاب غیر قابل تصور برای طیف غربگرا حادث می شود و احمد جنتی، دبیر شورای نگهبان و هدف آماج های چندین و چندساله این طیف در اوج ناباوری طیف فکری مخالف خود، در راس مجلس خبرگان قرار می گیرد، یعنی جایگاهی که در نظر طیف غربگرا شایسته هاشمی و در عدول از آرمانها ،شایسته فردی نزدیک به هاشمی بود.حال واکنش این طیف به یک انتخاب قابل توجه و البته تامل عمیق است، براساس نظر این طیف نمی باید نفری که جایگاه شانزدهم انتخابات خبرگان را در تهران کسب کرده است به عنوان رئیس انتخاب شود، بر اساس همین نظر باز برای عده ای مدعی جمهوریت و رای مردم، باید تهران برای تمام کشور تصمیم بگیرد، این در حالی است که جز نمایندگان تهران در این مجلس 70 نماینده دیگر نیز وجود دارد.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, ائل,نکته بعدی اینکه وجود 8 نفر مشترک در لیست هاشمی به استقراض از لیست جامعتین در یک کلام فریب راهبردی هاشمی برای ادعای پیروزی در این انتخابات بود و باز اشتباه راهبردی طیف انقلابی در رای به مشترکان دو لیست، افرادی همچون حضرات آیات مصباح و یزدی را از دور رقابت حذف کرد و تنها آیت الله جنتی از مثلث مورد نظر انگلیس برای حذف به مجلس راه یافت، بر این اساس باز نمی توان مدعی بود که هشت نفر مشترک دو لیست نیز می باید بر اساس نظر طیف غربگرا عمل می کردند، در هر حال در طی یک روند دموکراتیک این انتخاب انجام شده است و صحت ادعای مدعی، در زمان ابتلا مشخص می شود و تو گویی دوستان باز تاب رای جمهور یا نمایندگان جمهور را ندارند، همانند سال 88 که گمان می کردند چون در تهران، تَکرار می کنم تنها در تهران اکثریت نسبی دارند می توانند رای جمهور را بی هیچ دلیل و منطقی باطل کنند.
,
دیگر اینکه طیف غربگرا به زعم خود گمان می کند هر زمان که صندوق رای را تحریم نکرد و با تمام قوا پای کار آمد هم پیروز قاطع صحنه خواهد بود و هم خواهد توانست تغییری شگرف(شما بخوانید نفوذ و استحاله انقلاب) را رقم زند، در حالی که هرگز اینطور نبود و نیست، انتخابات مجلس خبرگان علی رغم جنجال های پرشمار رسانه ای نشان داد که پیروزی طیف غربگرا و منسوب به هاشمی در این انتخابات تنها یک بلوف رسانه ای است، هر فرد از خبرگان بر اساس علم و عدالتی که دارند از برای مصلحت دین و انقلاب در هر موقعیت خاص تصمیم خود را اتخاذ می کنند و رای حزبی و جناحی در این مجلس نمی تواند کارگر باشد، گرچه تلاش عده ای بر همین روند استوار است که تاکنون مسیر نشده است.
,
در هر حال دموکراسی و یا در اصل مردم سالاری دینی حاکم بر ایران اسلامی روشی است که بر اساس قانون اساسی مورد قبول همگان است، پس نمی توان در هر زمانی که نتیجه روند به دلخواه نبود روند یا منتخب را زیر سوال برد و هجمه کرد، بایستی تاب و توان حضور در صحنه رقابت را داشت و در روند قهقرایی جر زنی سیاسی وارد نشد، دموکراسی اگر خوب است برای همه است و اگر بد باز هم برای همه، دوستان به اصطلاح لیبرال بهتر است اندکی باز تمرین تاب و توان دموکراسی کنند تا نشاید در سال 96 رفتار غیر دموکراتیک از خود بروز دهند!
,انتهای پیام /م
]
ارسال دیدگاه