یادداشت/
دومین مناظره انتخاباتی کاندیداهای ریاست جمهوری
دومین مناظره انتخاباتی که بصورت زنده پخش شد نسبت به مناظره قبلی با کیفیت تر و جذاب تر بود , موضوع مناظره فرهنگ و سیاست بود و کاندیداها نسبت به مناظره قبلی جدی تر بودند.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از صبح زاگرس، علی اکبر رحیم فر - دومین مناظره انتخاباتی که بصورت زنده پخش شد نسبت به مناظره قبلی با کیفیت تر و جذاب تر بود. موضوع مناظره فرهنگ و سیاست بود و کاندیداها نسبت به مناظره قبلی جدی تر بودند .
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, صبح زاگرس, ، , علی اکبر رحیم فر,در این مناظره برای انکه روحانی در سایه قرار نگیرد جدی تر و هجومی تر بود و جهانگیری ارام و ملایم و در حال بیانیه و متن های از قبل آماده شده بود و مشخص بود که جهانگیری کنترل شده و هدایت شده عمل می کند تا روحانی بیشتر به چشم آید، اما این تاکتیک نه تنها باعث بهتر دیده شدن روحانی نشد بلکه توان و ظرفیت جهانگیری را هم کاهش داد و در مجموع هم جهانگیری و هم روحانی در مناظره قوی و خوب نبودند و نسبت به سوالات و برنامه ها پاسخ های مناسب و اقناع کننده ای نداشتند.
,روحانی و جهانگیری سعی داشتند دوقطبی ایجاد کنند و رئیسی و قالیباف را به ادامه دهنده راه احمدی نژاد و افراط و تفریط تشبیه کنند که موفق نشدند و رئیسی و قالیباف هم گفتند به برجام متعهدند و هم خواستار بازگشت به دوران احمدی نژاد نیستند و ضمن انتقاد به احمدی نژاد و روحانی از آینده ای بهتر و شرایط بهتر سخن گفتند. میرسلیم نیز نسبت به مناظره قبلی بهتر بود و جدی تر و منطقی تر صحبت می کرد.
,به نظرم قالیباف برنده دومین مناظره بود و رئیسی هم خوب بود اما قالیباف بهتر از همه بود و آنجایی که قالیباف گفت آماده انتشار لیست اموال و دارایی ها و مکان و نحوه زندگی خود و بستگان درجه یک خود و همه دولتمردان و وزیران دولت است بسیار زیرکانه و هوشمندانه هم شایعات و هجمه ها علیه خودش را خنثی و هم توپ را در زمین دولتی ها انداخت و با این حرکت روحانی و جهانگیری را در شرایط بسیار دشواری قرار داده و کار را برای روحانی بسیار سخت تر از گذشته کرد.
,از سه مناظره دومناظره را روحانی ضعیف عمل کرده و شانس زیادی در جذب آرای خاکستری با این روند ندارد مگر اینکه موج جدید و شور تازه ای را در رقابتها در فرصت باقیمانده ایجاد کند و مخاطب روحانی بیشتر قشری بود که در هر صورت به ایشان رای میدهند و باید مخاطبش را مردم عادی و آرای خاکستری قرار میداد باید از اشتغال و معیشت و برنامه و راهکارهای مربوطه برای دولت بعدیش می گفت که چگونه می خواهد مشکلات را حل کند.حمله به دوران احمدی نژاد دلیل کافی و قانع کننده برای جذب آرای خاکستری نیست.
,اگر وعده ها و شعارهای رئیسی و قالیباف از نظر روحانی قابل اجرا نیست بجای نفی آنها، باید روحانی خودش وعده ها و شعارها و برنامه های قابل اجرا و شدنی برای مشکلات معیشتی و اقتصادی ارایه کند و اینکه به رقیب هراسی روی آورد برای جذب رای مردم کافی نیست.
,انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه