گامهای خارج از اخلاق برای جلب و جذب آرا ء مردم
از قدیم گفته شده تخم مرغ دزد شتردزد هم می شود، کسی که در یک مورد و یا چند مورد می تواند دورغ بگوید در سایر موارد نیز مثل آب خوردن دروغ خواهد گفت.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از سفیرمشکین، شگردهای جلب و جذب آرا ء در همه اشکال حکومتی و نظامهای سیاسی ممکن است هر روز رنگ و بوی تازه ای به خود بگیرد.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, سفیرمشکین,,
در نظامهای سیاسی بسته روش جذب مشتری به حضور درپای صندوق ها یا وجود ندارد و یا اگر هم وجود داشته باشد فرمالیته و فرمایشی است با این همه در این نوع از کشورداری نیز برخی از مسایل و اخلاقیات حداقل در ظاهر امر و در همان شکل خفقان آمیز و خفت بارآن از طرف سردرمداران رعایت می شود و به خصوص وقتی پای منافع ملی در میان باشد پایبندی به مولفه های آن به چشم می خورد.
,,
اما در نظامهای دموکراتیک و مردم سالار براساس قوانین منافعی تعریف شده وجود دارد که تحت هر شرایطی و از جانب تمامی گروهها باید محترم شمرده شوند، در برخی از این نظامهای سیاسی جلب آرای عمومی به هر شکلی توجیه خاص خود را دارد و این بیشتر ناشی از سیاست هدف وسیله را توجیه می کند است.
,,
کاربران این روشِ خارج از اخلاق نیز در نهایت با خطوطی مواجه می شوند که همان منافع ملّی نام دارد و این طیف از سیاستمداران درست در پشت این خطوط ترمز را میکشند، اما آنچه که در نظام مردم سالاراسلامی ایران وجود دارد و آن هم برگرفته از اخلاق اسلامی است دستیابی به هدف از راههای مشروع و قانونی است.
,,
در این حالت استفاده از هر وسیله ای مجاز نیست به عبارت دیگر، در این نوع از نظام سیاسی اخلاق و خطوط قرمز اخلاقی یک بحث جدّی و منافع ملی مبحث مهم دیگری است که نباید تحت هیچ عنوانی مورد خدشه واقع شود.
,,
ورود به خطوط قرمز و عبور از آن با استفاده از سیاست کثیف ماکیاولیستی احتمال دارد برای فتح یک جایگاه در قدرت سیاسی به کار آید و نتیجه نیز دهد ،امّا در هر دو مورد منافع ملی و اخلاق چنان آسیب می بینند که میزان هزینههایش غیر قابل تصور و جبران ناپذیر است.
,,
مع الاسف در بحبوحه تبلیغات انتخاباتی و به منظور کسب کرسی های قدرت گاهی روشهای نامعقول و ناروا تا حدودی گریز ناپذیر مینماید امّا انسان اگر خدا و روز معاد را به خاطر داشته باشد دروغ و تهمت را پله ترقی نخواهد کرد، سیاستمداران اگرقدرت را از مردم برای مردم بدانند هرگز منافع ملت را دستاویزی برای افزایش آراء قرار نمی دهند.
,,
در مناظره زنده دوم نامزدهای انتخابات دوازدهمین دوره ریاست جمهوری برخی از نامزدها با در نوردیدن تمامی خطوط قرمز نظام اسلامی توان دفاعی و گسل های قومیتی و مذهبی را نشانه رفته و به زعم خودشان به سبد آراء خود افزودند، غافل از اینکه هزینه هایی تولید کردند که شاید در آینده خودشان نیز قادر به پرداخت آنها نخواهند بود، البته اگر زیست در واحد سیاسی ایران اسلامی را به صلاح دیدند.
,در این برنامه زنده تلویویزنی طوری عمل شد که انسان حس می کرد یک از شاهان و یا شاهزاده های آل سعود در مقابل دیگران ایستاده و برای جذب نظر عمومی تلاش می کند، در اینجاست آدمی مجبور است این جمله را با عمق وجود باور کند: قدرت بخصوص برای افراد سست ایمان فساد می آورد.
, .,,
با کمال تأسف مضاعف باید عرض شود مناظره سوم موضوع را نه تنها جبران نکرد بلکه سرعت غرق شدن در لجن زار قدرت به قدری زیاد شده بود که برخی از نامزدها بی پروا دروغ را ترویج دادند و به عنوان ملوک به مردم سخن بی دلیل و سند ارایه دادند و تهمت را مثل نقل و نبات و کذب را چون حلوا شیرین جلوه دادند، و رو در روی ملّت ادعای سراسر ناصحیح خود را با عنوان لوله به خورد ملّت دادند.
,,
فرمانده نیروی انتظامی فقط فرمانده یک نیرو از قوای نظامی ایران اسلامی است که زیر نظر وزیر کشور است و برش سخنان دبیر شورای عالی امنیت ملّی بیشتر از فرمانده نیروی انتظامی است، پس انسان به سختی می تواند باور کند که لوله کردن و یا حمله گاز انبری کار خود سرانه یک مقام پایینتر باشد، اگر بوده است پس چرا برخورد نشده است، نکند کاسه ای زیر نیم کاسه بوده است که سکوت شده است.
,,
یک شهردار فقط شهردار یک شهر است و در مقایسه با یک رییس جمهور یک میلیونیم قدرت رییس جمهور را نیز ندارد پس اینکه ادعا می کنند شما نگذاشتید، شما سنگ اندازی کردید، شما مانع همه چیز شدید، یا حرف بی ربط و دروغی است و یا اینکه ناتوانی در بکارگیری قدرت وجود داشته است.
,,
به خاطر داشته باشید شهردار فقط در یک شهر شهردار است و شاه نیست، شما بد کردید در حق ملّت پرونده ای را باز نکردید، نکند سکوتان به این خاطر بوده است که از سهم گیلاس خود در آن مقطع راضی بوده اید،آقای نامزد شما اگر پرونده ای از تخلف هر کسی در اختیار داشتید و صلاحیت رسیدگی هم داشتید و اگر اقدام نکرده اید باید در مقابل ملّت پاسخگو باشید، شما حق الناس را پایمال نموده اید، شما در سال 84 قاضی نبودید پس چطور پرونده ای از تخلف فردی را در اختیار داشتید،آیا این دروغ های شاخدارهمان بی تقوایی نیست؟
,,
از قدیم گفته اند تخم مرغ دزد شتردزد هم می شود، کسی که در یک مورد و یا چند مورد می تواند دورغ بگوید در سایر موارد نیز مثل آب خوردن دروغ خواهد گفت. کسی که در حوزه علم سرقت می کند پس در حوزه های دیگر ابایی نخواهد داشت.
,,
به خاطرداشته باشید مدرک تحصیلی شما چند صباحی است که نقل محافل است ولی رقبا به خود اجازه ندادند حرفی از آن بزنند در مورد برخی اقوام و خویشان شما کم حرف و حدیث تخلف و سوء استفاده از قانون و بیت المال وجودندارد، اما چرا رقبا به آن نپرداختند باید از خودتان سوال کنید، فرض کنید این همه این شیوه های ماکیا ولی جواب داد و شما تا چهار سال دیگر برکرسی قوه مجریه جلوس نمودید. فردا قیامت را چگونه می بینید.
, .,,
انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه