یادداشت/
تبارشناسی معترضین به نتایج شورای اهواز
این سئوال مطرح است که آیا اعتراض کنندگان به نتایج شورای اهواز از منطق و مستندات خاصی برخوردارند! یا آنکه هیاهوها برای عدم پذیرش شکست تنها برای مظلوم نمایی و توجیه اطرافیان است؟[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا به نقل از رهیاب، این سئوال مطرح است که آیا اعتراض کنندگان به نتایج شورای اهواز از منطق و مستندات خاصی برخوردارند! یا آنکه هیاهوها برای عدم پذیرش شکست تنها برای مظلوم نمایی و توجیه اطرافیان است؟ پاسخ به این سئوال مستلزم تبارشناسی برخی از پرهیاهو ترین معترضین به نتایج شوراست که در سه دسته کلی قابل تقسیم بندی اند .
دسته اول کاندیداهایی که طی سالهای گذشته جزو فعالین فضای مجازی بوده اند و با ایجاد کانالهای مجازی و با عضوگیری گسترده در این شبکه ها تلاش می کردند خود رابه جامعه معرفی کنند، اما وقتی درمیدان رقابت شورا آرا آنها بسیارکمتر از دنبال کنندگان واعضای گروههای تلگرامی و واتساپی شان شده، نتایج برایشان غیرقابل باور شده است.
یکی ازاین افراد در تجمع مقابل فرمانداری اهواز فریاد میزد (من فقط 60000نفر توی گروههام عضوهستند!)چندنفر از اصلی ترین معترضین به نتایج شورای اهواز، همین فعالین فضای مجازی اند که هم اکنون نیز با فعالیت گسترده دراین فضا سعی می کنند نتایج را مخدوش جلوه دهند.
دسته دیگری از اصلی ترین معترضین، نمایندگان شورای فعلی (شوراچهارم) و طرفداران آنها هستند که اینبار انتخاب نشده اند ولی نمیخواهند شکست را به خود بقبولانند؛ اغلب نمایندگان شورای چهارم که درانتخابات اخیر رای ورود به شورا کسب نکردند، بصورت دسته جمعی به وزارت کشور و حتی نهاد ریاست جمهوری در تهران رفته اند تا به نتایج شمارش آرا شکایت کنند و یا ازطریق جوسازی رسانه ای قصد تغییر نتایج را دارند.
جالب اینکه غالب تخلفات انتخاباتی کشف شده درهنگام شمارش آرا، مربوط به برخی اعضاء شورا است و حال این افراد چون برنده نشده اندبا استناد به وفور تخلفاتی که خود کرده اند وکشف شده خواستار ابطال انتخاباتند!. اصلی ترین گروه معترض به نتایج شوراهم همین هاهستند، غافل از آنکه آنها با عملکرد نامطلوب خود اعتماد عمومی را از دست داده اند و منطقی به نظر میرسد برای شورایی که مدیران منصوب به آن با اختلاسها و فساد و ناکارامدی همراه بوده اند، وصحن علنی آن با فرافکنی وبعضا توهین کتک کاری اعضاء بایکدیگر همراه بوده، اعتمادعمومی از آن سلب شود.
دسته دیگری از معترضین لیدرهای حزبی و قومی اند که چون لیستهایشان با شکست مواجه شده نمی خواهند به این شکست تن دهندو تلاش می کنند با ایجاد شائبه تقلب، از زیر بار مسئولیت این شکست شانه خالی کنند.شکست خوردن این گروهها امری طبیعی بود زیرا درآستانه انتخابات اختلافها در آنهابه اوج خود رسیده بود وهیچ اجماعی نسبت به لیستهای منتشره وجود نداشت.
اگر انصاف بدهیم و نگاهی به عملکرد نمایندگان فعلی شورا و لیدرهای حزبی وقومی، چه درزمان4سال فعالیت شورا وچه در زمان انتخابات بیاندازیم، میفهمیم که نتیجه شمارش آرا درست بوده و لیدرهای جناحی وقومی بخصوص لیدرهای اصلاح طلب با دادن لیستهای متعدد مردم راسرگردان و بالطبع آرا را پراکنده کرده بودند، مرجعیت و مقبولیت این لیدرها نیز به دلیل فضای گفتمانی جدیدی که ناشی از شبکه های اجتماعی است،ازدست رفته است.
اصلاح طلبان در انتخابات مجلس گذشته نیز، درهمه شهرهای استان به جز در اهواز شکست خوردند. اما در این فضای مغشوش،عده ای از اصولگراها با برنامه ریزی دقیق و زیر پوستی نتیجه گرفتند، آنها توانستند نتیجه ای را به نفع خود رقم بزنند که چندان هم دور از ذهن نبود و اکثریت کرسی های شورای اهواز را از آن خود کنند.
در انتخاباتی که همزمان در بعد کلان و ملی برنده اش رییس جمهور موردحمایت اصلاح طلبان،بود اصولگراهاپیروز شدند اصلاح طلبها راباید مغلوب بزرگ میدان خواند، شکست آنها را باید باخت درخانه خودی و پیروزی اصولگراها را پیروزی در خانه حریف دانست.
علاوه بر اصولگراها پیروزی چند کارآفرین که آرا بالایی هم در نقاط حاشیه ای داشتند نیز امری دور از ذهن نبود زیرا کارآفرینان بزرگ توان بسیج نیرو در همه نقاط شهر را دارند و چنانچه رابطه حسنه ای باکارکنان خود برقرار کرده باشند مقبولیت ومشروعیت عام برایشان ایجاد می شود، نکته آخر آنکه گسترش شبکه های اجتماعی موجب شده اعمال مسئولین دقیقتر واز نمای نزدیکتر به نمایش گذاشته شود، مردم از اعضاء شورای چهارم و شهردار منتخب آن، ناراضی بودند، طبیعی بود که پس از اتفاقات اخیر شورای چهارم و دستگیری تعدادی از مدیران، اصولگراها که با شعار تلاشگران صادق، منسجمتر عمل کردند وپایگاههای اجتماعی آنها در جامعه مقبولیت مردمی داشت پیروز شوند.
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
فرشید خوشنویس
انتهای پیام/
,
]
ارسال دیدگاه