محدودیت قدرت نرم و ضرورت قدرت نظامی در آمریکا
امروز بسیاری از آمریکایی ها فرایند نظامی گری جهانی آمریکا را محل شک و تردید دانسته و آن را بدون فایده می دانند و آنها بر این باورند که دوران نظامی گری آمریکا به پایان رسیده و اصرار برآن غیر ضروری و خطرناک است[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛به نقل کوگانا،از زمانی که ایالات متحده پس از جنگ جهانی دوم خود را بعنوان یک ابرقدرت مطرح کرد سیاست خارجه اش بر مقوله مشهور رئیس جمهور اسبق آمریکا تئودور روزولت (1901-1909) متکی بوده است به نرمی حرفت را بزن ، ولی چماق خشم آلود و بزرگت را بالا داشته باش" و این کشور همواره تطبیق این روند را از دوره رقابت با شوروی سابق و عصر جنگ سرد حفظ کرده است.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, کوگانا،,
اما امروز بسیاری از آمریکایی ها فرایند نظامی گری جهانی آمریکا را محل شک و تردید دانسته و آن را بدون فایده می دانند و آنها بر این باورند که دوران نظامی گری آمریکا به پایان رسیده و اصرار برآن غیر ضروری و خطرناک است بخصوص که خسارات و تلفات سنگین و آشکار نیروهای آمریکا در دو جنگ افغانستان (2001) و عراق (2003) این مسئله را اثبات کرده است.
از سوی دیگر الیوت کوهن، استاد پژوهش استراتژیک در داشگاه جانز هاپکینز و مشاور سابق وزارت خارجه آمریکا در کتابی که همزمان با بقدرت رسیدن رئیس جمهورجدید، دونالد ترامپ نوشته است باردیگر بر اهمیت قدرت نظامی آمریکا در تامین امنیت آن کشور و ترویج ارزش های آمریکا تاکید دارد . این کتاب بریک استدلال اساسی تکیه دارد که مفهوم آن این است:قدرت جنگ سخت هنوز هم برای سیاست خارجه ی آمریکا لازم است، ولی باید اعتراف کرد که ایالات متحده باید در بکارگیری آن بسیار محتاط باشد .
,
,
تهدیدات اصلی موجود
نویسنده توضیح می دهد که اکنون جهان به وضعیت خطرناک و ناامنی رسیده است و در کنارهمه ی این ها فهرست تهدیدات جهانی عبارتند از :درخشش تسلیحات و اوج موضع گیری چین، اشغال شبه جزیره کریمه و شرق اوکراین بوسیله ی روسیه، تهدیدات اتمی کره شمالی و ایران ، گسترش گروههای ترویستی افراطی مانند داعش است.
کوهن در ادامه می افزاید: برای مقابله نظامی با چین و روسیه و سایر قدرت های ضدآمریکائی به توسعه ی مستمر گزارش های نظامی آمریکا سخت نیازمندیم بویژه که فراوانی فرضیه های اشتباه در این چرخه در سال های اخیر افزایش یافته است برای نمونه یکی از خطاهای ثبت شده دراین نوع گزارش ها این بوده است: که روسیه از نظر اقتصادی فوق العاده ضعیف است و نمی تواند هیچ گونه اقدام نظامی خارجی را انجام دهد .
اهمیت نیروی نظامی
کوهن در بخشی دیگر ازکتابش اشاره میکند: اگر ایالات متحده از جایگاه پلیس بین المللی کنار زده شود و شکست بخورد در معرض مخاطرات گسترده ی مانند اعتراضات، خشونت و استبداد قرار می گیرد که از دهه ی 30 قرن گذشته بی سابقه است.
وعلیرغم اهمیت توسعه ی نیروی نظامی و بودجه ی های سنگین نظامی آمریکا قدرت دولت این کشور در وفای پرداخت دیون بشدت کاهش یافته است با توجه به شرایط پیش آمده حتی اگر کاهشی در بودجه ی نظامی صورت گیرد اوضاع مالی و اقتصادی کشور خیلی بهتر نخواهد شد .
,
, ,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
و با این وجود همه ی اینها نباید برای تراکم بیش ازحد و انبوه قدرت نظامی و بکارگیری آن اصرار داشت و حضور رژیم هایی که از مقابله با آمریکا نگرانی ندارند و گروه های هکری و گروههای تروریستی نیز مانعی جدی بشارمی رود چرا که این روش هزینه ی سنگین اخلاقی و انسانی را برما تحمیل خواهد کرد.و گرچه قدرت نظامی راه حل خوبی برای همه مشکلات موجود نیست باید در افزایش قدرت نیروی دریایی آمریکا در خلیج فارس بیشتر تلاش کرد تا از بلند پروازی های ایران جلوگیری شود و در کنار آن لزوماً از جنگ نرم نیز باید بهره گرفت.
و کوهن در پایان نتیجه گیری می کند: همه نامزد های ریاست جمهوری آمریکا در حین مبارزات انتخاباتی شعار کاهش نظامی گری آمریکا را طرح می کنننداما پس از رسیدن به کاخ سفید ناچارند با جهانی روبرو شوند که این را می خواهد! و ترامپ نیز از این قاعده مستثنی نیست و براساس گزارشات نظامی واصله تصمیم گیری می کند.
,
,
,
ترجمه:عبدالمجید اورا
,
انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه