یادداشت/
حقوق بشر جهانی و یا حقوق بشر جانی!
بزرگترین و عظیمترین مناقشات و جنایات تاریخ بشریت توسط کسانی به راه افتاده است که امروزه طرفدارحقوق بشر شده اند؛ در اروپای مدّعی مهد دموکراسی، دو جنگ جهانی اول و دوم، میلیونها انسان بی دفاع و بیگناه را در زیر آواری از بمبهای دیکتاتوری و فاشیستی دفن کرد.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از سفیرمشکین،علی عباسی تحلیلگر مسائل سیاسی/شورای حقوق بشر سازمان ملل متحد که قبلاً با عنوان کمیسیون شناخته میشد در 15 مارس 2006 به شورا تبدیل شد و در تعریف حقوق بشر این عبارات چشم نوازی می کند که اساسی ترین و ابتدایی ترین حقوقی است که هر فرد به طور ذاتی و به صرف انسان بودن از آن بهره مند است، جهان شمولی و انتقال ناپذیر بودن ،تفکیک ناپذیری، پرهیز از تبعیض ،عدالت محوری از ویژگی هایی است که در اعلامیه جهانی حقوق بشر قید شده است.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, سفیرمشکین,برای هریک از موارد فوق الذکر توسط افرادی از همین نوع بشر ابتدا و انتهایی تعریف شده و یا می شود که همین افراد نیز منافع خاص خود را دنبال می کنند و اصولاً دارای فرهنگ و مسلک خاص خود هستند و هر نوع تصمیم و قضاوتی براساس عقل و نیازهای آنی صورت می گیرد و امکان ندارد که این افراد در هنگام تدوین قوانین مربوط به حقوق بشر در ایده آلترین حالت بی طرفی قرار گیرند، به همین دلیل نیز هست که تاکنون در کشورهای مبدع آن هرگز نقض حقوق بشر نشده و هیچ گونه محکومیتی حتی به صورت تلویحی برای این کشورها نبوده است، در حالی که در حقوق بشر اسلامی که منشاء حقوقی آن از یک منبع الهی است هیچ انسانی برتر نیست مگر به تقوا ی بیشتر.
,بزرگترین و عظیمترین مناقشات و جنایات تاریخ بشریت توسط کسانی به راه افتاده است که امروزه طرفدارحقوق بشر شده اند، در اروپای مدّعی مهد دموکراسی، دو جنگ جهانی اول و دوم، میلیونها انسان بی دفاع و بیگناه را در زیر آواری از بمبهای دیکتاتوری و فاشیستی دفن کرد، آمریکا با قدمت تمدنی کمتر از نصف یک هزاره، جنگ هایی رخ داده است که به نوبه خود از بدترین نوع درگیری های انسانی بوده است، در همین آمریکا کعبه آمال برخی از دولت مردان ایرانی، در زمانی نه چندان دور، بشر سیاه از هیچ گونه حقی برای زندگی برخوردار نبود، البته این نگرش غیر انسانی هنوز هم به طور کامل از ایالات متحده و برخی از کشورهای به اصطلاح مترقی رخت برنبسته است، سیاه کشی های پلیس فدرال آمریکا امروزه در صدر اخبار قرار می گیرد و هر از چند گاهی سبب خیزش اعتراضات می شود، درهمین آمریکای مدعی رهبری جهان، یک در صد بشر همه حقوق را در همه ابعاد آن مصادره کرده و 99 درصد با حقوق کنترل شده فقط نفس می کشند تا چرخ کارتل ها وتراست ها بچرخد، در همین اروپای کشته و مرده حقوق بشری، گروه تروریستی گاهی تروریست محسوب می شود و همان گروه گاهی نیز از لیست تروریست بودن خارج شده و به عنوان گروهی مخالف یک نظام مردم سالار مورد پذیرش واقع می شود.
,در اروپایی که در آن جنگ های چندصد ساله مذهبی ( جنگ های صلیبی ) میلیون ها انسان را از دم تیغ می گذاراند و یا گیوتین جواب اندیشه و بیان آزاد را می دهد برای عقاید نیز حدود تعیین می شود (ممنوعیت حجاب) اکنون چگونه سخن از حقوق بشر می زنند، با کدام سابقه تمدنی انسان دوستانه ، دم از حمایت از انسان زده می شود. مگر همین اروپایی ها و امریکاییها نیستند که بیش از 10 سال است در افغانستان مجالس عروسی و کودکان بی دفاع را به بهانه مبارزه با تروریسم قتل عام می کنند.
,تاریخ بشر سراغ ندارد زمانی را که در آن همین مدعیان حقوق بشر فارغ از جنگ بوده باشند که به برخی از آنها اشاره شد و البته امروزه جنگ طلبی و کشتار خود را در قالب مبازره با تروریسم و برقراری صلح و ایجاد نظم جهانی توجیه می کنند، این چه حقوق بشری است که کشتار مردم غزه دفاع از خود تلقی می شود، ولی کشتار مسلمانان میانمار ،یمن ،بحرین ،عراق ، سوریه و نیجریه هیچ تکانی به حقوق بشردوستانِ دروغین نمی دهد، حادثه لاکربی حقوق بشر را به جریمه و تحریم و پرداخت غرامت رهنمون گشت، امّا حمله به ایرباس ایرانی را به دادن نشان افتخار به جانی آن کشتار مفتخر ساخت، حقوق بشری که در آن از سوزاندن قرآن و اهانت به مقدسات مسلمانان حمایت می شود ولی تحمل اندیشه زاکزاکی و شیخ عیسی قاسم و شیخ نمر النمر به زندانی شدن و اعدام منجر می شود، حقوق بشری که در قاموس آن داعش شیعه و مسلمان کش خوب است، ولی داعشی که سر از لندن و پاریس در آورد بد است و باید کنترل شود و در همان سوریه و عراق و خاورمیانه بماند.
,این چه نوع حقوق بشری است که مدعیان آن هم صدام و بن لادن و قزافی را می کشند و هم کودکان مورد ظلم واقع شده همین جنایتکاران را، جنگ ویرانگر ویتنام و فرا جنایت هیروشیما و ناکازاکی وکودتای 28 مرداد علیه دولت قانونی مصدق، خاموش کردن بیداری اسلامی علیه مستبدان دست نشانده با کدام یک از مفاد حقوق بشر قابل توجیه است، لذا حقوق بشر یک ابزار و یا همان دستکش آهنین مخمل پیچ شده است که فقط در جهت تامین منافع جهان خواران کار آیی دارد.
,سخنی با طرفداران حقوق بشری داخلی داریم که امید است با آسمان و ریسمان بافی به دنبال توجیه در نیایند، همانطور که می دانیم و تاریخ نیز ثابت کرده است قدمت تمدن ایران بسیار بیشتر از تمدن های غربی مدعی طرفداری از حقوق بشر است، در بررسی قانون حمورابی رگه های آشکاری از حقوق بشری در آن به وضوح قابل مشاهده است و یا در حکومت دوران هخامنشی رفتارهای بسیاری نشان از انسان دوستی پادشاهان هخامنشی دارد و یا در دوره های بعدی نیز حقوق بشر در ابعاد مختلف آن هیچ وقت به صورت کامل مورد بی مهری قرار نگرفته است.
,در دین مبین اسلام مصادیق و تعاریفی از حقوق انسان شده است که بی نظیر و بی بدیل است، به گونه ای که در قرآن کریم برتری انسان فقط در میزان تقوا سنجیده شده و در جنس و رنگ و قوم و قبیله و دارا و ندار بودن همه انسانها هیچ تفاوتی بین هیچ کس نیست.
,دین اسلام حقوق اجتماعی و فردی بشر را به دقت مورد توجه قرار داده و هیچ گونه سلطه پذیری و سلطه گری را برنمی تابد، عزت ،احترام و کرامت انسان در متعالی ترین شکل آن در قرآن کریم و سنت رسول اکرم و ائمه اطهار(ع) وجوددارد و هر زمان که حکومت اسلامی در شکل درست شکل یافته، به مورد اجرا درآمده است، لذا برخی از معدود افراد شیفته به منشور حقوق بشری مدون شده به دست سلطه گران و جنگ افروزان، اگر واقعاً حس بشر دوستی دارند فرهنگ و تمدن ایران و اسلام و سنت رسول گرامی اسلام را بدون اعمال هیچ گونه غرض و مرضی مورد بررسی قرار دهند و منصفانه قضاوت کنند که آیا حقوق بشر سازمانی و کنترل شده توسط عده ای افراد دارای تمایلات فکری و مادی خاص بهتر است یا حقوق بشری که در آن حمایت از مظلوم در همه نقاط جهان و بدون توجه به دین و آیین و کیششان بهتر است.
,نکته آخر خطاب به برخی دولت مردان نظام جمهوری اسلامی است، دولت مردان جمهوری اسلامی راه دور نروند در همین داخل کشور برای رعایت حقوق بشر ایجاد اشتغال و رفع بیکاری را برای همه آحاد جامعه در نظر بگیرند، آزادی بیان را فقط برای جناح خود و برای رأی جمع کردن بکار نگیرند و حقوق زنان را فقط در مواقع تبلیغات انتخاباتی جلاء ندهند منافع ملی برای چند رأی بیشتر آماج منافع شخصی و گروهی قرار ندهند معیشت معلمان را ابزار درو کردن و یا پرکردن صندوق های را برای خودشان قرار ندهند، با بهانه قرار دادن یک حادثه خود ساخته و یا ناهنجاری مثل حمله به سفارت و یا شعار علیه یک دولت مرد در روز قدس شعر خوانی یک مداح جیغ بنفش نکشندکه وامصیبتا به ملّت توهین شد تا از این طریق چماقی به دست گرفته و هر نوع انتقادی را سرکوب کنند، در حالی که برخی از همین غوغا زیست ها کمی قبل از این بدترین توهین و شعار ها را نه تنها در حق رییس جمهور منتخب مردم روا داشتند بلکه به کلیت نظام و حتی به مقدسات نیز توهین کردند مگر تاریخ چگونه از یاد خواهد برد آتش زدن مسجد و تکیه های عزاداری سرور و سالار شهیدان حضرت امام حسین (ع) و اهانت به امام خمینی (ره) را و اهانت به قانون اساسی را، چگونه حقوقدان و طرفدار حقوق بشری هستید که بیش از 40درصد مردم را خشونت طلب می انگارید.
,,
انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه