یادداشت؛
آسیب شناسی شورای عالی انقلاب فرهنگی
شورای عالی انقلاب فرهنگی بالاترین نهاد کشور در عرصه سیاست گذاری فرهنگی کشور است، که متأسفانه آن طور که باید و شاید، در عرصه فرهنگ، نقش آفرین نبوده است. در این یادداشت به بررسی انتقادی و اجمالی شورای عالی انقلاب فرهنگی و علت وجود این ضعف ها می پردازیم.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛به نقل از پیک دانشجو مهدی نظری دانشجوی دانشکده تربیت دبیر میرزاکوچک صومعه سرا در یادداشتی نوشت: امروز مصادف با تشکیل شورای عالی انقلاب فرهنگی است. این نهاد در سال ۵۹ با فرمان امام (ره) جهت تحقق اهدافی مانند، گسترش و نفوذ فرهنگ اسلامی در شئون جامعه و تقویت انقلاب فرهنگی و اعتلای فرهنگ عمومی، حفظ و احیا و معرفی آثار و مآثر اسلامی و ملی، نشر افکار و آثار فرهنگی انقلاب اسلامی و … تشکیل شد.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, پیک دانشجو , پیک دانشجو,شورای عالی انقلاب فرهنگی بالاترین نهاد کشور در عرصه سیاست گذاری فرهنگی کشور است، که متأسفانه آن طور که باید و شاید، در عرصه فرهنگ، نقش آفرین نبوده است. در این یادداشت به بررسی انتقادی و اجمالی شورای عالی انقلاب فرهنگی و علت وجود این ضعف ها می پردازیم.
,۱٫یکی از مشکلات شورای عالی انقلاب فرهنگی،عدم شفافیت درمورد ساختار آن است.شورا متشکل از۱۷ کارگروه و کمیته تخصصی در زیرمجموعه خودش است که معلوم نیست آیا با یکدیگر تداخل وظیفه یا موازی کاری ندارند؟ بر چه اساسی این سازمان و کمیته ها بوجود آمده اند و آیا وجود آنها براساس نیاز جامعه و انقلاب است؟چرا هیچ خبری از جزئیات کار آنها در رسانه وجود ندارد؟
,۲٫کشور ایران متشکل از قومیت ها و فرهنگهای متفاوت و سنت های بومی فراوان است.متاسفانه می بینیم که سیاست فرهنگی و هویتی مناطق مختلف مورد توجه قرار نمی گیرید و یک نسخه برای تمام کشور نوشته می شود.
,۳٫بنظر بنده یکی از مهمترین چالش های پیش روی شورای فرهنگی عدم تدوین مدل های عملیاتی و اجرایی دینی (عدم تدوین سبک زندگی اسلامی) برای بهره برداری از آنها در زندگی روزمره مردم است.در مقوله فرهنگ بیشتر از هرچیزی به مقولات فکری، نظری و تئوریک پرداخته شده که در جای خود ارزشمند و درخور ستایش است. بطور مثال در همه زمینه های سبک زندگی اسلامی محتوای مناسب و قابل ستایش داریم. مانند همین کتب و نظریات اقتصادی شهید بهشتی و شهید مطهری که متاسفانه مورد لطف و توجه قرار داده نشده است. اما مشکلی که وجود دارد این است که این مباحث تئوریک به سطوح عملیاتی که اولین سطح آن آموزش و پرداختن به آن در دانشگاه هاست، نرسیده است.
,۴٫ این شورا متاسفانه فاقد نظام جامع رصدی است. یعنی قرار است قرارگاه فرهنگ باشد، ولی بدون اطلاعات لازم از دوست و دشمن. ارتباط این شورا با سازمان های راصد فرهنگ تبیین نشده است . بطوریکه شورا با هیچ یک از فعالیت های موسسات فرهنگی مستقل را رصد نمی کند و با هیچ یک از ۵۰ پژوهشکده معبتر کشور تعاملی ندارد.
,۵٫امام خمینی (ره): ((باید انقلاب اسلامی در تمام دانشگاههای سراسر ایران به وجود آید. تا اساتیدی که در ارتباط با شرق یا غرباند تصفیه گردند و دانشگاه محیط سالمی شود برای تدریس علوم عالی اسلامی.))
,با توجه سخنان امام راحل، شورای عالی انقلاب فرهنگی باید بر دانشگاه ها و اساتید و محتوای ارائه شده توسط آنان نظارت کامل داشته باشد تا که عقاید پوچ اساتید غرب زده و خود باخته به جوانان و دانشجویان سرایت نکند.متاسفانه در حال حاضر، شورای عالی انقلاب فرهنگی برای خودش، وظیفه ای در زمینه نظارت بر عملکرد نهادهای فرهنگی و علمی کشور قائل نیست و معتقد است که این گونه کارها در حیطه نهادهای دیگری مانند مجلس شورای اسلامی و سازمان بازرسی کشور است. لذا عملکرد این نهاد را در عرصه نظارت بسیار ضعیف است و به همین جهت، بسیاری از دستگاه ها و مسئولان فرهنگی به راحتی این شورا را دور می زنند و بدان پاسخ گو نیستند.
,موارد ذکر شده همه انتقادات وارده به شورا نیست و اینها تنها بخشی از انتقادات به این نهاد انقلابی است.روزی قرار بود که این نهاد،ارزش ها و فرهنگ نافذ اسلامی را در سرار کره خاکی اشاعه بدهدو کشور را در برابر تهاجم فرهنگی به سطح بازدارندگی برساند، اما هم اکنون وظایف حقوقی خود را به درستی انجام نمیدهد و وضعیت کشور به حد بحرانی رسیده است.شاید به این دلیل باشد که شورا خود را ((فرهنگ ساز و مروج فرهنگ اسلامی)) می داند. در حالی که فقط ((تدوینگر)) و ((سیاست گذار)) فرهنگ است.
,انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه