«بالندگی فرهنگ» در گرو «عدالت فرهنگی» است؛
سرنوشت نامعلوم خانۀ تاریخی «امیرقلی امینی» در اصفهان
اگر ساختمانی که از طریق بیتالمال یا وقف تأمین شده عادلانه در اختیار افراد و مجموعهها قرار گیرد، آنگاه میتوان از احیای میراث فرهنگی سخن گفت. برای روشنتر شدنِ منظور خود از عدالت فرهنگی، سؤال هایی دربارۀ بهرهبردار قبلیِ این خانه، یعنی «کانون نخبگان جوان»، قابل طرح است.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ ندای اصفهان– علی دریادل/ این روزها در برخی خبرگزاریهای اصفهان، صحبتهایی دربارۀ خانۀ امیرقلی امینی به گوش میرسد؛ صحبتهایی با بوی تغییر و تحوّل!
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, ندای اصفهان, علی دریادل,
خانه مرحوم امیرقلی امینی، یادگار روزنامه نگاری معلول است که با وجود مشکل جسمی، منشا و مبدا برکاتی برای شهر اصفهان بود و پس از مرگش نیز خانه خود را وقف مردم این شهر کرد.
چند روز قبل، محمد عیدی، معاون شهردار و مدیرعامل سازمان فرهنگی اجتماعی و ورزشی شهرداری اصفهان از تغییر استفادهکنندگانِ این خانه خبر داد و آن را «احیا»ی این میراث فرهنگی نامید و از عزم شهرداری برای این کار خبر داد.
,
امّا یک سؤال: واقعاً احیای یک میراث فرهنگی به چه چیزی است؟
به نظر نگارنده، احیای میراث فرهنگی به احیای فرهنگِ استفاده از آن وابسته است؛ یعنی اگر جناب شهردار جدید یا معاون ایشان قصد دارند این میراث فرهنگی را احیا کنند، باید «فرهنگ استفاده» از آن را که همانا «استفادۀ فرهنگی» از آن است، احیا نمایند، وگرنه فقط لافی به گزاف زدهاند و بس…
«بالندگی فرهنگ» در گرو «عدالت فرهنگی» است. اگر ساختمانی که از طریق بیتالمال یا از طریق وقف تأمین شده عادلانه در اختیار افراد و مجموعهها قرار گیرد، آنگاه میتوان از احیای میراث فرهنگی سخن گفت. برای روشنتر شدنِ منظور خود از عدالت فرهنگی، سؤال هایی دربارۀ بهرهبردار قبلیِ این خانه، یعنی «کانون نخبگان جوان»، قابل طرح است.
,
,
شاید این سؤالات برای تعیین بهرهبردارانِ آیندۀ این خانه نیز راهگشا باشد:
۱- شهرداری دقیقاً چه اهداف فرهنگی را از این مکان دنبال میکرده است؟
۲- آیا کانون نخبگان جوان بهترین مجموعهای بوده که میتوانسته این اهداف را برآورده کند؟ و آیا اساساً برای تعیین بهرهبردارِ این مکان، توانمندیهای سایر مجموعهها برای تأمین اهداف مورد نظر نیز مورد سنجش قرار گرفته است؟
۳- عملکرد کانون نخبگان در تأمین اهداف مورد نظر، با کدام شاخصها و توسّط چه کسی سنجیده میشده و چرا نتایج این ارزیابی در اختیار مردم قرار نمیگرفته است؟
۴- آیا کسانی که در این مکان مستقر میشوند، مجاز به کسب درآمد و فعالیت اقتصادی در آن هستند؛ یا فقط حق دارند از ظرفیت این مکان در راستای اهداف تعریف شده استفاده کنند؟
,
,
,
,
گرچه شاید معاون شهردار خود را نسبت به عملکرد معاون قبل از خود پاسخگو نداند، امّا امید میرود در آینده نسبت به عملکرد خود و استفادهای که از این میراث فرهنگی میکند، پاسخگو باشد.
, ,
ای کاش معاون محترم با احیای حقیقیِ این میراث فرهنگی، مردم را محرَم خود بداند و به چنین سؤالاتی کاملاً شفّاف پاسخ دهد.
,
ای کاش معاون محترم اهداف فرهنگیِ مورد نظر برای این مکان را تعیین و اعلام کند و به صورت دورهای به ارزیابیِ عملکرد استفادهکنندگان آن بپردازد و بدون واهمه، در اقدامی انقلابی، نتایج ارزیابیهای خود را به مردم اعلام کند…
و ای کاش این کار برای سایر اماکنِ در اختیار شهرداری نیز اتّفاق بیفتد و طعم شیرین عدالت، آن هم در حوزۀ لذیذ فرهنگ به کام اصفهانیان بنشیند؛ هرچند، ما مدّتهاست مقولههای «شایستهسالاری»، «ارزیابی» و حتّی «عدالت» را با حوزهی فرهنگ بیگانه یافته و به سروریِ «نام و نشان» بر «شایستگی» عادت نمودهایم…
, , ]
ارسال دیدگاه