استیضاح فرجی دانا
یک شنبه سیاه مجلس تکرار نشود
قاطعیت نمایندگان مردم در مجلس نشان داده که وزیری که از مجلس رای می گیرد باید به تعهدات و برنامه ای که در شروع کار ارائه می دهد و برنامه جامع و هدفداری است پایبند بوده و در جهت خلاف وعده حرکت نکند که اگر خلف وعده کرد حق قانونی مجلس است که استیضاح کرده و نظارت داشته باشد. امیدواریم در روز چهارشنبه شاهد تکرار یک شنبه سیاه دیگری نباشیم.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی دانا به نقل از زنان خبر یکشنبه ۳۰ خرداد ۱۳۸۹ روزی به یادماندنی و البته نه چندان افتخارآمیز در تاریخ دوره هشتم مجلس شورای اسلامی است. آن روز بود که در جلسه علنی مجلس شورای اسلامی، طرحی با ۱۳۴ رأی موافق! در مقابل ۷۲ رأی مخالف به تصویب رسید که چه نمایندگان موافق طرح خواسته باشند و چه نخواسته باشند باید آن را «طرح پایمال ۲۵۰ هزار میلیارد تومانی بیت المال» نامید! این طرح اگرچه نام فریبنده و عنوان غلط انداز «طرح حمایت از تأسیس و تقویت مؤسسات و مراکز آموزش عالی غیر دولتی» را با خود داشت ولی نگاهی هر چند گذرا به متن و حواشی آن نشان میداد که اساساً برای خروج دانشگاه آزاد اسلامی از نظارت قانونی نظام و بازگذاشتن دست گردانندگان آن برای ادامه دخل و تصرفهای بعضاً بیحساب و کتاب در مدیریت و سرمایه نجومی این دانشگاه تهیه و به مجلس ارائه شده است. بیجهت نیست که این روز از سوی برخی نخبگان سیاسی رسانهای و تشکلهای دانشجویی و حتی برخی نمایندگان مجلس به «یکشنبه سیاه» معروف شد.
, شبکه اطلاع رسانی دانا, زنان خبر,,
این مصوبه تائید “وقف اموال ۲۵۰ هزار میلیارد تومانی دانشگاه آزاد آنهم به نفع عده ایی ” و پس از مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی در خصوص اصلاح اساسنامه دانشگاه آزاد بود. در آن زمان این سوال نزد افکار عمومی مطرح شد که اگر واقعا صداقتی برای پیگیری این طرح وجود داشته چرا آنقدر مجریان طرح اصرار کردند که با فوریت در مجلس مطرح شود؟ چه فوریتی برای موقوفه کردن این اموال وجود داشت؟ آیا واقعا هیچ موضوع مهمتری در این کشور وجود نداشت که در لابه لای آنها طرحی با قید دو فوریت و یک فوریت در مجلس طرح شد؟ چه ارتباطی میان فوریت تصویب این طرح با دور زدن مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی وجود داشت؟ در نهایت بعد از اعتراض های وسیع دانشجویان و تحصن های صورت گرفته در شهرستانها با شکایت جمعی از نمایندگان به کمیسیون اصل ۹۰ هیات رئیسه مجلس در این تصویب مقصر شناخته شد.
,,
با اصلاح اساسنامه دانشگاه آزاد از سوی شورای عالی انقلاب فرهنگی در فروردین سال ۸۹ که تلاشهای هیئت موسس این دانشگاه برای “وقف اموال دانشگاه آزاد ” به نتیجه نرسید، منجر شد، سناریوی جدیدی به گفته برخی مجلسیها با بازیگردانی “کریم زارع ” و “علی عباسپور ” کلید خورد اما هنوز یک ماه از “تصویب اساسنامه جدید دانشگاه آزاد ” نگذشته بود که در مورخ ۲۸ اردیبهشتماه سال۸۹ مجلس شورای اسلامی یک فوریت طرح وقف اموال دانشگاه آزاد را تحت عنوان “طرح اجازه وقف اموال در اختیار مؤسسات غیردولتی غیرانتفاعی ” با ۱۲۹ رأی موافق، ۶۹ رأی مخالف و ۲ رأی ممتنع از مجموع ۲۰۷ نماینده حاضر در صحن علنی مجلس را به تصویب رساند.این اقدام دانشگاه آزاد با همکاری برخی نمایندگان خانه ملت صورت گرفت و نمایندگان مجلس در جلسه علنی روز یکشنبه ۳۰خرداد ۸۹ضمن نقض مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی، وقف اموال دانشگاه آزاد را تصویب کردند.
,,
«دانشگاه آزاد اسلامی» یکی از چالشیترین موضوعات درون کشور ما در سالهای اخیر بوده استاعلام موقوفه بودن دانشگاه آزاد به عنوان بزرگترین وقف جهان، میتوانست مهمترین مانع جدی برای خارج ساختن این دانشگاه از دست مؤسسان آن باشد. چراکه بر اساس شرع و نیز قوانین جاری، اموال موقوفه جزو اموال عمومی غیردولتی به حساب آمده و دولت حق دخل و تصرف در آن نداشته و اختیار آن تنها با متولی آن یعنی هیأت مؤسس است. جالب آن است که بر اساس وقف نامه ، تولیت موقوفه یعنی دانشگاه آزاد پس از وفات هیأت مؤسس به وراث و فرزندان اعضا منتقل میشد و این بدان معنا بود که هیأت مؤسس فکر همه جا را کرده بود!
,
, اعتراض گسترده نمایندگان به اقدامات عباسپور رئیس کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس، در تصویب این مصوبه و نسبت به عملکرد او اعتراضات به صورت مبسوط بیان شد و خواستار استعفای وی شدند چون معتقد بودند عباسپور ازجایگاه ریاست کمیسیون آمورش به دفعات سوء استفاده کرده که در این بین عباسپور بعضی از انتقادات را پاسخ داد و بعضی از انتقادات را وارد دانست و در نهایت نتیجه بر این شد تا نمایندگان کمیسیون آموزش از عباسپور تعهد “اخلاقی ” گرفتند تا وی در روش مدیریتی خود تغییر ایجاد کند و در صورتی که هرگونه تخلفی از سوی وی مشاهده شد اقدام دیگری در این باره صورت گیرد حال اگر از تبعات مصوبه “یکشنبه سیاه ” مجلس برای عباسپور بگذریم، مصوبه وقف تبعاتی را نیز برای “هیئت رئیسه مجلس ” داشت که بر اساس آن قرار شد “گزارش تخلف هیئترئیسه مجلس درباره وقف دانشگاه آزاد ” در صحن علنی مجلس قرائت شود.
,,
در زمان ریاست آقای لاریجانی در مجلس ۲ یکشنبه سیاه رخ داد که هیچ کدام به نفع نظام اسلامی و کشور نبود و حتی موجب ناراحتی و به درد آمدن دل رهبر انقلاب نیز بود یک شنبه سیاه دیگر نزاع لفظی روسای دو قوه مجریه و مققننه در صحن علنی مجلس و هنگام استیضاح وزیر کار دولت وقت بود که این مسئله نا بجا و به دور از شان موجب واکنش شدید رهبری شد در هر دو طرح کام دوستان تلخ و کام دشمنان شیرین شد.و فقط منافع حزبی و جناحی عده ای خاص بر منافع عمومی ترجیح داده شد،در زمان طرح هر دو موضوع حریم اخلاقیات به گونه ای شکسته شد و مهمترین و شاید دردناک ترین نکته هر دو یکشنبه کذایی در مجلس منافات صریح و آشکار در دو موضوع و اتفاقات پیرامونی با بیانات و ارشادات امام(ره) و رهبری بود و این همان نکته ای است که دل دوستان واقعی و دلسوزان و عموم مردم را بیش از همه به درد آورد. علی لاریجانی تقصیری روشن و بَین در رویداد یکشنبه سیاه داشت، تعمد لاریجانی زمانی محرز شد که نماینده چناران و طرقبه، نمایندگان را به یکی از دستورات رهبر انقلاب توجه داد که بر مبنای آن، در مواردی که شورای عالی انقلاب فرهنگی به موضوعی ورود میکند، مجلس نباید در آن موضوع وارد شود ولی لاریجانی در کمال خونسردی از این فرموده رهبری گذر کرد.
,,
مجلس بار دیگر در برابر آزمونی سخت قرار گرفته که اگر این ۲ یک شنبه سیاه را درس عبرتی برای خود قرار دهد آگاهانه و به دور از هرگونه جناح گرایی و حزبی تصمیمی در جهت اعتماد سازی مردم گرفته و با قاطغیت قدرت مجلس را که نمایندگان مورد اعتماد مردم هستند به منصه ظهور می گذارد و با استیضاح فرجی دانا وزیر علوم، تحقیقات و فناوری و رای محکم خود به ماندن یا نماندن وزیر در جهت اعتلای احکام نظام اسلامی قدم بر خواهد داشت، استیضاح فرجی دانا از دی ماه سال گذشته از سوی مخالفان دولت مطرح شد تا این که این تقاضای استیضاح با ۵۱ امضا و در چهار محور روز چهارشنبه ۲۲ مرداد ماه در مجلس شورای اسلامی اعلام وصول شد.نمایندگان معترض به عملکرد وزیر علوم معتقدند فرجی دانا بر خلاف مصلحت کشور و نظام مصالح علوم و فن آوری را مدیریت می کند که این روش با شعارهای انتخاباتی دولت اعتدال تعارض دارد.
,,
نمایندگان مکررا به وزیر علوم فرصت بازگشت از راه خطا را دادند اما رضا فرجی دانا نه تنها به این گوشزدها توجهی نشان نداد بلکه اصحاب متنه را در دانشگاه به کار گرفته و به سمت های مدیریتی منصوب و دانشگاه را به سمت غیر علمی و تخصصی اداره شدن تنزل داد که نمایندگان منتخب ملت این اقدامات او را قابل استیضاح دانستند اما متاسفانه برخی از رسانه های دولتی و اصلاح طلبان این حق قانونی نمایندگان را مغرضانه دانسته و از آن به نام سیاسی بازی یاد کرده اند اما اعضای فراکسیون رهروان ولایت بر این استیضاح مصر بوده و آن را حق مجلس دانسته اند و این در حالی است که مخالفین استیضاح از جمله کواکبیان با تاکید بر جنبه سیاسی استیضاح وزیر علوم مصر است دوستانی که داعیه دار این استیضاح هستند، مشخصا ازطرفداران جدی محمود احمدی نژاد بودند و در زمانی که شرایط بسیار ناگواری بر دانشگاه حاکم بود، این آقایان لب فرو بسته بودند و اعتراضی نداشتند.
,,
در هر حال ۹ ماه از وزارت فرجی دانا بر وزارت علوم می گذرد و چهارشنبه روز سرنوشت ساز وی به شمار می آید فرجی دانا در مهلت ۱ ماهه خود نتوانست انتظارات مجلس را برآورده کند و اصلاحات لازمه را در وزارت علوم به انجام برساند، و کار را به مجلس و استیضاح کشاند. در این بین اظهار نظرها و انتقادها و راهکارهای زیادی در راه این استیضاح قرار دارد که حتی فرجی دانا بیان کرده که در صورت رای آوردن استیضاح، بار دیگر چمدانش را می بندد و از ایران خارج می شود و به کانادا باز می گردد. قاطعیت نمایندگان مردم در مجلس نشان داده که وزیری که از مجلس رای می گیرد باید به تعهدات و برنامه ای که در شروع کار ارائه می دهد و برنامه جامع و هدفداری است پایبند بوده و در جهت خلاف وعده حرکت نکند که اگر خلف وعده کرد حق قانونی مجلس است که استیضاح کرده و نظارت داشته باشد.امیدواریم در روز چهارشنبه شاهد تکرار یک شنبه سیاه نباشیم.
,انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه