نگاهی تحلیلی به انتخابات ترکیه
مسیر پیشروی حاکمان کشور همسایه به کدام سمت است؟
انتخابات ریاست جمهوری ترکیه با شرکت سه کاندیدا به کار خود پایان داد که در این عرصه،رجب طیب اردوغان، اکمل الدین احسان اوغلو و صلاح الدین دمیرتاش با یکدیگر رقابت کردند که در پایان رجب طیب اردوغان به پیروزی رسید. چند نکته ی مهم در این انتخابات وجود داشت که می تواند در آینده، تحولات این کشور را دستخوش تغییراتی خاص کند.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی دانا به نقل از پایگاه خبری دانشجویان قزوین کیوسنا، انتخابات ریاست جمهوری ترکیه با شرکت سه کاندیدا به کار خود پایان داد که در این عرصه،رجب طیب اردوغان،اکمل الدین احسان اوغلو و صلاح الدین دمیرتاش با یکدیگر رقابت کردند که در پایان رجب طیب اردوغان به پیروزی رسید.
, شبکه اطلاع رسانی دانا , پایگاه خبری دانشجویان قزوین کیوسنا, انتخابات ریاست جمهوری ترکیه با شرکت سه کاندیدا به کار خود پایان داد که در این عرصه،رجب طیب اردوغان،اکمل الدین احسان اوغلو و صلاح الدین دمیرتاش با یکدیگر رقابت کردند که در پایان رجب طیب اردوغان به پیروزی رسید.,چند نکته ی مهم در این انتخابات وجود داشت که می تواند در آینده، تحولات این کشور را دستخوش تغییراتی خاص کند:
, چند نکته ی مهم در این انتخابات وجود داشت که می تواند در آینده، تحولات این کشور را دستخوش تغییراتی خاص کند:,۱٫برای اولین بار در انتخابات ترکیه مردم با رای مستقیم خود توانستند رییس جمهور مورد نظر خود را انتخاب کنند اما تا پیش از این مردم، احزاب پارلمان ها را انتخاب و هر حزب یا گروهی که بیشترین کرسی را در مجلس این کشور تصاحب می کرد می توانست مامور تشکیل کابینه شود از این رو سرمایه گذاری بر سر این پارلمان ها برای غرب به ویژه امریکا از اهمیت بسیار بالایی برخوردار می شد چرا که غرب باید به دنبال گزینه های موافق خود و چهره های ی اسلامگراهای محافظه کار می رفت. اما با تغییراتی در انتخبات که زیر نظر شورای عالی انتخابات ترکیه انجام می شود از جهاتی رای مستقیم در انتخابات ترکیه، برای غرب می تواند برای تاثیرگذاری در تصمیم گیری مردم ساده تر باشد چرا که کنترل بیشتر بر تغییرات این کشور از طرف مردم است.هرچند این سبک و هر سبک دیگری مزایا و معایب خود را داراست اما برای کشوری چون ترکیه که احزابهای مختلف و بعضا متضادی که گرایش های تجزیه طلبانه ای هم دارند انتخابات مستقیم از طرف مردم برای غرب مزیت های بیشتری دارد چرا که در مدل پارلمانی هر گروه و حزبی اگر در مجلس بیشترین کرسی را بدست آورد اگر آن گروه مخالف منافع امریکا و اسرائیل باشد با تحریک احزاب دیگر کنترل دولت راحت تر است اما با این روش اگرچه مجلس نقش نظارتی خود را داراست اما چون رای مستقیم مردم در آن تاثیرگذار است حامی آن هم قطعا مردم خواهند بود.
, ۱٫برای اولین بار در انتخابات ترکیه مردم با رای مستقیم خود توانستند رییس جمهور مورد نظر خود را انتخاب کنند اما تا پیش از این مردم، احزاب پارلمان ها را انتخاب و هر حزب یا گروهی که بیشترین کرسی را در مجلس این کشور تصاحب می کرد می توانست مامور تشکیل کابینه شود از این رو سرمایه گذاری بر سر این پارلمان ها برای غرب به ویژه امریکا از اهمیت بسیار بالایی برخوردار می شد چرا که غرب باید به دنبال گزینه های موافق خود و چهره های ی اسلامگراهای محافظه کار می رفت. اما با تغییراتی در انتخبات که زیر نظر شورای عالی انتخابات ترکیه انجام می شود از جهاتی رای مستقیم در انتخابات ترکیه، برای غرب می تواند برای تاثیرگذاری در تصمیم گیری مردم ساده تر باشد چرا که کنترل بیشتر بر تغییرات این کشور از طرف مردم است.هرچند این سبک و هر سبک دیگری مزایا و معایب خود را داراست اما برای کشوری چون ترکیه که احزابهای مختلف و بعضا متضادی که گرایش های تجزیه طلبانه ای هم دارند انتخابات مستقیم از طرف مردم برای غرب مزیت های بیشتری دارد چرا که در مدل پارلمانی هر گروه و حزبی اگر در مجلس بیشترین کرسی را بدست آورد اگر آن گروه مخالف منافع امریکا و اسرائیل باشد با تحریک احزاب دیگر کنترل دولت راحت تر است اما با این روش اگرچه مجلس نقش نظارتی خود را داراست اما چون رای مستقیم مردم در آن تاثیرگذار است حامی آن هم قطعا مردم خواهند بود.,۲٫در این انتخابات باز هم حزب عدالت و توسعه از احزاب به اصطلاح اسلامگرا و راست این کشور مامور تشکیل دولت شد به نحوی که رجب طیب اردوغان به همراه داوود اوغلو از حزب میانه رو اسلامگرا هستند. هرچند نقش ریاست جمهوری در ترکیه به نوعی تشریفاتی به نظر می رسد اما قطعا یکی از دلایل شرکت کردن آقای اردوغان در انتخابات، بودن در قدرت و اختیارات طبیعی در عرصه ی اجرایی این کشور است. به هر ترتیب وی می تواند شورای عالی قضایی، دادستان،فرمانده ی کل نیروهای مسلح و نخست وزیر را انتخاب کند که بی تاثیر در روند تاثیرگذاری کشور و تحولات نخواهد بود و با انتخاب داوود اغلو که استراتژیست اصلی تفکرات حزب عدالت و توسعه است همچنان این حزب در عرصه ی سیاسی پیشتاز است.
, ۲٫در این انتخابات باز هم حزب عدالت و توسعه از احزاب به اصطلاح اسلامگرا و راست این کشور مامور تشکیل دولت شد به نحوی که رجب طیب اردوغان به همراه داوود اوغلو از حزب میانه رو اسلامگرا هستند. هرچند نقش ریاست جمهوری در ترکیه به نوعی تشریفاتی به نظر می رسد اما قطعا یکی از دلایل شرکت کردن آقای اردوغان در انتخابات، بودن در قدرت و اختیارات طبیعی در عرصه ی اجرایی این کشور است. به هر ترتیب وی می تواند شورای عالی قضایی، دادستان،فرمانده ی کل نیروهای مسلح و نخست وزیر را انتخاب کند که بی تاثیر در روند تاثیرگذاری کشور و تحولات نخواهد بود و با انتخاب داوود اغلو که استراتژیست اصلی تفکرات حزب عدالت و توسعه است همچنان این حزب در عرصه ی سیاسی پیشتاز است.,۳٫برای انتخاب شدن و رای آوردن در انتخابات، آقای اردوغان مجبور به دادن شعارهایی شدند که خود چندان به آن اعتقادی ندارد، شعارهایی چون:حمایت از حقوق بانوان، ارمنی ها، کردها و چرکسی ها بود چرا که اردوغان در مدت نخست وزیری خود بیشترین فشار بر زنان مسلمان را وارد کرده بود تا حدی که بعضا اجازه ی تحصیل و حفظ حجاب اسلامی هم به آنان داده نمی شد.از آنجا که کشور ترکیه کشوری آزاد با حکومتی لائیک و با اندیشه های سکولار است بالطبع طبق اندیشه های سکولاریستی که اگر واقعیت داشته باشد که اینچنین نیست، اعتقاد به هر مذهب و آیینی مجاز و آزاد است اما متاسفانه بیشترین فشار و درگیری، با نیروهای مسلمان حتی غیر سیاسی بود. واضح است که به هر حال سرعت رشد دین اسلام در ترکیه و کلا در جهان بسیار بالاست و از طرفی بیشتر شدن افراد مسلمان در پارلمان ترکیه از طریق حزب عدالت و توسعه برای غرب نگران کننده است چرا که این کشور الگوی انقلاب اسلامی ایران را در مقابل خود دارد و امریکا برای مقابله با این تفکر ناچار به وضع قوانینی برای به فشار بیشتر بر زنان و مردمان مسلمان از طریق اردوغان است و امریکا با تهدید این موضوع که اگر حزب عدالت و توسعه و پارلمان سعی در اجرای سیاستهای اعمالی غرب نکنند از ورود به اتحادیه ی اروپا محروم بوده و با تحریم های جدی در حوزه ی نفت و گاز مواجه خواهند شد که البته شاهد این ادعا هستیم که پس از گذشت سال ها همچنان ترکیه در لیست اتحادیه ی اروپا حضور نداشته و همچنان بلاتکلیف است.
, ۳٫برای انتخاب شدن و رای آوردن در انتخابات، آقای اردوغان مجبور به دادن شعارهایی شدند که خود چندان به آن اعتقادی ندارد، شعارهایی چون:حمایت از حقوق بانوان، ارمنی ها، کردها و چرکسی ها بود چرا که اردوغان در مدت نخست وزیری خود بیشترین فشار بر زنان مسلمان را وارد کرده بود تا حدی که بعضا اجازه ی تحصیل و حفظ حجاب اسلامی هم به آنان داده نمی شد.از آنجا که کشور ترکیه کشوری آزاد با حکومتی لائیک و با اندیشه های سکولار است بالطبع طبق اندیشه های سکولاریستی که اگر واقعیت داشته باشد که اینچنین نیست، اعتقاد به هر مذهب و آیینی مجاز و آزاد است اما متاسفانه بیشترین فشار و درگیری، با نیروهای مسلمان حتی غیر سیاسی بود. واضح است که به هر حال سرعت رشد دین اسلام در ترکیه و کلا در جهان بسیار بالاست و از طرفی بیشتر شدن افراد مسلمان در پارلمان ترکیه از طریق حزب عدالت و توسعه برای غرب نگران کننده است چرا که این کشور الگوی انقلاب اسلامی ایران را در مقابل خود دارد و امریکا برای مقابله با این تفکر ناچار به وضع قوانینی برای به فشار بیشتر بر زنان و مردمان مسلمان از طریق اردوغان است و امریکا با تهدید این موضوع که اگر حزب عدالت و توسعه و پارلمان سعی در اجرای سیاستهای اعمالی غرب نکنند از ورود به اتحادیه ی اروپا محروم بوده و با تحریم های جدی در حوزه ی نفت و گاز مواجه خواهند شد که البته شاهد این ادعا هستیم که پس از گذشت سال ها همچنان ترکیه در لیست اتحادیه ی اروپا حضور نداشته و همچنان بلاتکلیف است.,۴٫با شدت گرفتن جنگ در سوریه و حملات ظالمانه ی صهیونیست ها به نوار غزه ترکیه بیشترین سهم و نقش را در شارژ کردن تروریست ها و آموزش و کمک های تسلیحاتی به آنان را در دوران اردوغان ایفا می کرد که این نقش همچنان پا برجاست.هرچند بشار اسد رئیس جمهور سوریه هم از فرصت استفاده کرده و از کردهای ناراضی ترکیه برای دامن زدن به اختلافات ترکیه و فعال کردن آنها بهره برد چرا که چاره ای برای مقابله و مشغول کردن حکومت و دولت ترکیه نبود، از طرفی در درگیری های سوریه موضع آقای اردوغان منفعلانه به دور از اعلام برائت از رژیم جعلی اسرائیل بود! اردوغانی که مخالفت خود با اسرائیل را در اتحادیه ی اروپا جزء افتخارات سیاسی خود می دانست با اقدامات چند ساله ی اخیر و حمایت های غیر مستقیم خود از سیاست های رژیم صهیونیستی ثابت کرد ادعاهای خود واقعی نیستند و بیشتر نمایش است.
, ۴٫با شدت گرفتن جنگ در سوریه و حملات ظالمانه ی صهیونیست ها به نوار غزه ترکیه بیشترین سهم و نقش را در شارژ کردن تروریست ها و آموزش و کمک های تسلیحاتی به آنان را در دوران اردوغان ایفا می کرد که این نقش همچنان پا برجاست.هرچند بشار اسد رئیس جمهور سوریه هم از فرصت استفاده کرده و از کردهای ناراضی ترکیه برای دامن زدن به اختلافات ترکیه و فعال کردن آنها بهره برد چرا که چاره ای برای مقابله و مشغول کردن حکومت و دولت ترکیه نبود، از طرفی در درگیری های سوریه موضع آقای اردوغان منفعلانه به دور از اعلام برائت از رژیم جعلی اسرائیل بود! اردوغانی که مخالفت خود با اسرائیل را در اتحادیه ی اروپا جزء افتخارات سیاسی خود می دانست با اقدامات چند ساله ی اخیر و حمایت های غیر مستقیم خود از سیاست های رژیم صهیونیستی ثابت کرد ادعاهای خود واقعی نیستند و بیشتر نمایش است.,۵٫به نظر می رسد با اصلاحاتی اخیری که در قانون اساسی این کشور برای انتخابات انجام شده است و با وجود رقبایی با تقریبا ۳۸% و ۹% همچنان فرهنگ و ساختار سیاسی این کشور شکننده و پارلمانی است ولی با وجود آرای مستقیم شخص اردوغان، قدرت مانور وی و مخصوصا داوود اوغلو بیشتر شده و شرایط منطقه برای ترکیه حساس خواهد بود به این جهت که:
, ۵٫به نظر می رسد با اصلاحاتی اخیری که در قانون اساسی این کشور برای انتخابات انجام شده است و با وجود رقبایی با تقریبا ۳۸% و ۹% همچنان فرهنگ و ساختار سیاسی این کشور شکننده و پارلمانی است ولی با وجود آرای مستقیم شخص اردوغان، قدرت مانور وی و مخصوصا داوود اوغلو بیشتر شده و شرایط منطقه برای ترکیه حساس خواهد بود به این جهت که:,الف: اگر قدرت سیاسی سوریه کمتر شود و عراق و فلسطین شکننده در مقابل غرب و اسرائیل باشند ترکیه بیشتر به سمت اسرائیل و اروپا رفته تا از سهم خواهی در این حوزه بی بهره نباشد که البته کمک های مالی و معنوی از طرف ترکیه همچنان ادامه دار است و ادامه دار هم خواهد بود.
, الف: اگر قدرت سیاسی سوریه کمتر شود و عراق و فلسطین شکننده در مقابل غرب و اسرائیل باشند ترکیه بیشتر به سمت اسرائیل و اروپا رفته تا از سهم خواهی در این حوزه بی بهره نباشد که البته کمک های مالی و معنوی از طرف ترکیه همچنان ادامه دار است و ادامه دار هم خواهد بود.,ب: اگر قدرت حزب الله در منطقه و شرایط سوریه مستحکم تر شود مواضع ترکیه منفعلانه تر و تا حدی ظاهرا در تقابل با اسرائیل است اما نکته ی اساسی اینجاست که تیم داوود اغلو و اردوغان هیچگاه در مقابل اسرائیل ایستادگی نکرده و همواره حامی سیاستهای غرب بوده است و برای امریکا بهتر است که به جای پیروز شدن رقبایی چون دمیرتاش که نزدیکی به گروه تروریستی پ.ک.ک دارد و در ظاهر حمایت غرب از دمیرتاش منطقی تر است اما از دولت اردوغان حمایت بیشتر می کند چرا که اگر دولتی مستقیما از مواضع امریکا حمایت کند بسیاری از سیاستهای آن با وجود مسلمانان بسیار در این کشور به چالش کشیده خواهد شد که البته تا این لحظه این چنین است.غرب از گروههای دیگر هم در خاک ترکیه مانند:حزب لیبرال مردم سالار و حزب حرکت ملی هم حمایت می کند اما بیشترین کسی که می تواند برای غرب مثمر ثمر باشد حزب محافظه کار عدالت و توسعه است که هم به ظاهر ضد اسرائیلیست اما با امریکا ارتباط دارد و هم از مدلهای توسعه ی اروپایی بیشتر استفاده می کند که البته در این مورد میان احزاب دیگر با عدالت و توسعه تفاوت چندانی نیست.
, ب: اگر قدرت حزب الله در منطقه و شرایط سوریه مستحکم تر شود مواضع ترکیه منفعلانه تر و تا حدی ظاهرا در تقابل با اسرائیل است اما نکته ی اساسی اینجاست که تیم داوود اغلو و اردوغان هیچگاه در مقابل اسرائیل ایستادگی نکرده و همواره حامی سیاستهای غرب بوده است و برای امریکا بهتر است که به جای پیروز شدن رقبایی چون دمیرتاش که نزدیکی به گروه تروریستی پ.ک.ک دارد و در ظاهر حمایت غرب از دمیرتاش منطقی تر است اما از دولت اردوغان حمایت بیشتر می کند چرا که اگر دولتی مستقیما از مواضع امریکا حمایت کند بسیاری از سیاستهای آن با وجود مسلمانان بسیار در این کشور به چالش کشیده خواهد شد که البته تا این لحظه این چنین است.غرب از گروههای دیگر هم در خاک ترکیه مانند:حزب لیبرال مردم سالار و حزب حرکت ملی هم حمایت می کند اما بیشترین کسی که می تواند برای غرب مثمر ثمر باشد حزب محافظه کار عدالت و توسعه است که هم به ظاهر ضد اسرائیلیست اما با امریکا ارتباط دارد و هم از مدلهای توسعه ی اروپایی بیشتر استفاده می کند که البته در این مورد میان احزاب دیگر با عدالت و توسعه تفاوت چندانی نیست.,نوشته:نعیم کیانی انبوهی
, نوشته:نعیم کیانی انبوهی ,,
انتهای پیام/
, انتهای پیام/]
ارسال دیدگاه