صبح توس بررسی می کند؛
دستور کار دولت؛ معرفی مداوم چهره های تیره برای تصدی وزارت علوم
چهارمین گزینه کابینه یازدهم برای تصدی پست وزارت علوم در حالی به مجلس شورای اسلامی معرفی شد که در همین ابتدای کار معرفی، اما و اگرهایی را به دنبال خود داشته است.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی دانا به نقل از صبح توس، پیش از رضا فرجی دانا که رأی اعتماد گرفت و استیضاح شد جعفر میلی منفرد به رأی اعتماد نرسیده بود و پس از وی نیز محمود نیلی احمد آبادی نیز با بی میلی مجلس برای تصدی یکی از کلیدی ترین مسئولیت ها در کابینه روحانی مواجه شد. اگر نبض این روزهای مجلس برای اعلام رأی اعتماد به دانش آشتیانی در حالی می زند که «ان قلت» هایی در مورد عملکرد گذشته این چهره مطرح دانشگاهی وجود دارد و معلوم نیست وی که دارای دکترای مهندسی زلزله است، می تواند با کسب رأی اعتماد زلزله های وزارت خانه علوم را به اتمام برساند و آرامش را به شهرک قدس و ساختمان مرکزی وزارت علوم باز گرداند یا سرنوشت وی نیز به سایر رد شده های این وزارتخانه گره زده خواهد شد. اما این اگر و اماها به قرار زیر است.
, شبکه اطلاع رسانی دانا , صبح توس,درست روزی که وی برای تصدی این پست انتخاب شد و نامه پیشنهاد شدن وی به عنوان وزیر در صحن مجلس قرائت شد، فریاد «دو، دو» اعضای مجلس به نشانه اعتراض به انتخاب وی در صحن بهارستان پیچید تا خط و نشان مجلسی ها برای رأی نیاوردن وی باشد، اما دلیل این خط و نشان چیست؟ آنطور که از شواهد و قرائن و برخی اظهار نظرها شنیده می شود، وی از جمله مرتبطین با جریان فتنه سال ۸۸ است. چنانکه فاطمه آلیا، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی روز گذشته در گفتگو با یکی از سایت های خبری با اعلام اینکه: «فتنه خط قرمز مجلس است» اینگونه گفته بود که: «مجلس به مرتبطین فتنه رای نمی دهد، ضمن اینکه جو مجلس نسبت به احمدی دانش منفی است. بنابراین ما نمایندگان در بررسی صلاحیت این وزیر پیشنهادی به دغدغه های دانشجویان، تشکلهای دانشجویی و دانشگاهیان توجه می کنیم و بر مبنای خطوط قرمز تصمیم گیری خواهیم کرد.»
,به زعم بسیاری از نمایندگان مجلس و البته نگارنده، در حال حاضر وزارت علوم به عنوان مرکز باج خواهی برخی جریانات خاص و در بهترین حالت مرکزی برای تصدی چهره های خاکستری بر مسند قدرت و مسئولیت شده است.
,با اینکه علیرضا منادی سفیدان به عنوان یکی از اعضای کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس با دفاع از کارنامه علمی وزیر پیشنهادی از وی به عنوان چهره ای که «دارای رزومه علمی و سوابق اجرایی خیلی خوبی است» نام برده است، اما اصل ماجرا و مناقشه ای که از هم اکنون برای عدم قبول آشتیانی بر سر زبان موکلان ملت جاری شده، نه مدارک و سوابق علمی و انطباق این سوابق با حوزه تخصصی کاری، که سوابق حضور و حمایت این چهره از جریانی به غایت سیاه به نام فتنه در ماجرای انتخابات سال ۸۸ است.
,البته در کنار نقدهای جدی که نمایندگانی از قبیل آلیا به روش و شیوه سیاسی آشتیانی دارند، مناقشه و فشار برای قبولاندن این چهره به مجلس نیز چیزی کم از مناقشه مخالفان وی نیست، چنانکه علی مطهری، به عنوان اصولگرایی نزدیک به اصلاح طلبان در این خصوص اعلام کرده «نمایندگان باید صلاحیت علمی و مدیریتی وزیر پیشنهادی را مدنظر قرار دهند و گرایش های سیاسی شان مبنای قضاوت در مورد وزیر پیشنهادی نباشد.» و با غیر ضروری توصیف کردن دقت نظر طیف نمایندگانی که آشتیانی را یکی از حامیان فتنه اعلام کرده: «مجلس باید دست از بهانهگیری و حساسیتهای بیش از حد درباره حوادث سال ۷۸ و ۸۸ بردارد.»
,این در حالی است که روح ا… حسینیان، دیگر نماینده مجلس شورای اسلامی در این خصوص با بیان اینکه «به نظر میرسد که فضای فعلی مجلس و رویکرد نمایندگان نسبت به احمدیدانش آشتیانی مثبت نیست.» اعلام کرده: «در شرایط کنونی اسناد و مدارکی به دست نمایندگان مجلس از اقدامات و فعالیتهای احمدیدانش آشتیانی رسیده است که این مدارک و مستندات کار این وزیر پیشنهادی را در اخذ رأی اعتماد مجلس سخت میکند. چنانکه بیشتر این اسناد و مدارک مربوطه به اقدامات احمدیدانش آشتیانی در فتنه ۷۸ است، زیرا وی در آن زمان معاون معین وزیر علوم دولت خاتمی بوده است.»
,دامنه اظهارات مخالفان و استدلال های آنها نسبت به انتخاب آشتیانی البته فراتر از این حرف هاست، چنانکه جبار کوچکینژاد نیز با تأیید گفته های روح ا… حسینیان اعلام کرد: «وابستگی وزیر پیشنهادی به حلقههایی که منجر به عدم رای اعتماد مجلس به نیلی و توفیقی شد در گزینه پیشنهادی جدید وزارت علوم نیز دیده میشود و وابستگی به حلقههایی که منجر به عدم رای اعتماد مجلس به نیلی و توفیقی شد در گزینه پیشنهادی جدید وزارت علوم نیز دیده میشود.»
,در حالی که طیفی از نمایندگان معتقدند باید دیدگاه های آشتیانی در خصوص فتنه سال ۸۸ را شنید و در مورد وی زود قضاوت نکرد، اما برآیند کلی، با توجه به سوابقی که بطور طبیعی قابل کتمان نیست نشان می دهند موفقیت وی در عبور از سد اعتماد مجلس و تکیه بر کرسی وزارت علوم خیلی هم محتمل به نظر نمی رسد.
,نزدیکی وی به جبهه منحله مشارکت، احضار توسط برخی نهادهای امنیتی به دلیل پاره ای مسائل امنیتی در جریان فتنه سال ۸۸، هدایت برخی اقدامات در جریان فتنه مذکور و در قالب اتاق فکر فتنه انتخاب دهمین دور ریاست جمهوری، انتساب به جریان فتنه در وزارت علوم و برگزاری برخی جلسات محفلی هفتگی در باب مسائل کلان سیاسی کشور، تنها مواردی از اتهاماتی است که بطور یقین در جریان رسیدگی به صلاحیت وی و جلسه رأی گیری مجلس، وی باید به آنها پاسخ بدهد.
,از سویی دیگر روحانی نیز باید بدانید تعامل و ارتباط نسبتا حسنه ای که میان دولت و مجلس وجود دارد، با معرفی این چهره ها می تواند در میان مدت به جوی از بی اعتمادی تبدیل شود. این مهم باید در نظر رئیس جمهور باشد که پست های بسیار حساسی همچون وزارت علوم یکی از پست هایی است که می تواند به کندوی نیش عناصر فتنه تبدیل شود و باید بسیار جدی از رخداد این ماجرا جلوگیری کرد و خورد را از مظان اتهامات در این خصوص نیز خارج نمود.
,,
انتهای پیام/ج
,گزارش: مصطفی کریم پور
,]
ارسال دیدگاه