چرا دانشگاه دولتی کاشان نمی تواند اخراج سیاسی اساتید را توجیه کند؟
این پاسخ معاون دانشگاه خود دلیل و گواهی بر انتقام جویی سیاسی این گروه بوده است. آماری که آقای الف داده این است که تنها اساتیدی که با وجود طی کردن تمام مراحل قانونی[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا به نقل از کاشان حامی، این روزها بحث اخراج بی سابقه و گسترده اساتید در یکی از دانشگاه های کاشان دیگر در حال تبدیل شدن به یک موضوع ملی است. موضوعی که ظاهرا ناشی از تسویه حساب هایی است که به صورت غیر قانونی، توسط یک تیم محدود چند نفره با سو استفاده از فضای مدیریتی دانشگاه و عدم نظارت دستگاه های مرتبط، صورت گرفته است. در این رابطه شواهدی برای اخراج گسترده چند استاد متعهد و ارزشی، توسط شاخه یکی از احزاب سیاسی در کاشان در یک بیانیه حمایتی و نیابتی، یک بیانیه از یک تشکل دولت ساخته جدید در این دانشگاه و اخیرا یک مصاحبه توسط معاونت آموزشی دانشگاه مذکور، ذکر شده است که در ادامه به مرور آنها پرداخته و به آنها پاسخ داده می شود:
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, کاشان حامی,پرده اول: صدای کمیته خودسر داخل دانشگاه، از بیانیه حزبی بیرون دانشگاه بلند شد!
, پرده اول: صدای کمیته خودسر داخل دانشگاه، از بیانیه حزبی بیرون دانشگاه بلند شد!, پرده اول: صدای کمیته خودسر داخل دانشگاه، از بیانیه حزبی بیرون دانشگاه بلند شد!,پس از گذشت مدت زمان زیادی از اخبار مربوط به اخراج گسترده اساتید متعهد و گیج شدن و سراسیمگی کمیته اخراج اساتید در دانشگاه، عاقبت صدای این کمیته از یک بیانیه حزبی بیرون دانشگاه بلند شد. این کمیته به دلیل ماهیت کاملا سیاسی خود، در یک گاف رسانه ای، وظیفه اطلاع رسانی پیرامون اخراج اساتید را بر عهده یک حزب کاملا سیاسی گذاشت و این حزب در اقدامی ناموجه با ورود به مسائل داخلی دانشگاه، خواستار ادامه روند (اخراج اساتید ارزشی) به صورت گسترده تر شد!
,در بخشی از این بیانیه حزبی و نیابتی خارج از دانشگاه به صورت توهین آمیزی آمده است که این نیروها،” بوسیله رانت و بدون در نظر گرفتن وضعیت علمی” وارد دانشگاه شده اند.
,در این راستا به منظور تنویر افکار عمومی و به صورت رسمی و کاملا شفاف از آقای دکتر “د” که نقش مهمی در جهت دهی به اتفاقات اخیر این دانشگاه کاشان را بر عهده دارد، میخواهیم که پس از چند ده سال فعالیت های گسترده علمی!! و پژوهشی!! در این دانشگاه، رزومه علمی و پژوهشی خود را برای رسانه های عمومی شهر و کشور ارسال کند، تا همه بدون هیچگونه دخل و تصرفی رزومه و تلاش علمی ایشان را با رزومه علمی بورسیه ها و اساتید اخراجی “نوپا و تازه کار” به ” قیاس” بگذارند.
, در این راستا به منظور تنویر افکار عمومی و به صورت رسمی و کاملا شفاف از آقای دکتر “د” که نقش مهمی در جهت دهی به اتفاقات اخیر این دانشگاه کاشان را بر عهده دارد، میخواهیم که پس از چند ده سال فعالیت های گسترده علمی!! و پژوهشی!! در این دانشگاه، رزومه علمی و پژوهشی خود را برای رسانه های عمومی شهر و کشور ارسال کند، تا همه بدون هیچگونه دخل و تصرفی رزومه و تلاش علمی ایشان را با رزومه علمی بورسیه ها و اساتید اخراجی “نوپا و تازه کار” به ” قیاس” بگذارند., د,البته این پیشنهاد در آینده، برای سایر نفراتی که به گونه ای با این کمیته همکاری دارند، تکرار خواهد شد. از قبل پیش بینی می شود که این فرد و سایر افرادی که نقش بنیادی در حذف اساتید دارند، هرگز چنین اشتباهی نمی کنند و پنجه خود را در پنجه جوانان نخبه نمی اندازند. گذر زمان صحت این پیش بینی را نشان خواهد داد. (در آینده ی نزدیک در خصوص وضعیت آقای معاون و نقش وی در کمیته تسویه سیاسی اطلاعات بیشتری منتشر خواهد شد)
, (در آینده ی نزدیک در خصوص وضعیت آقای معاون و نقش وی در کمیته تسویه سیاسی اطلاعات بیشتری منتشر خواهد شد),اخراج سیاسی اساتید عضو بنیاد ملی نخبگان، با ده ها مقاله ISI، ده ها مقاله علمی پژوهشی، ده ها مقاله کنفرانسی، چندین اختراع ثبت شده و تاییدیه علمی، ساخت چندین نمونه محصول تجاری سازی شده، چندین ایده محوری هسته های فناور و شرکت دانش بنیان و چندین پروژه افتخار آمیز ساخت، طراحی و تجهیز چگونه می تواند با ادعاهای اینگونه همخوان شود. از سوی دیگر نظام امتیاز بندی مشخصی در وزارت علوم و سایر دستگاه های علمی و پژوهشی برای سنجش اعتبار علمی افراد و اعضای هیات علمی وجود دارد که تمسک به آنها می تواند مشخص کننده حقیقت در نوع برخورد با اساتید بورسیه باشد. حقیقتی که نشان دهنده برخورد سیاسی و غیر منصفانه عده ای خاص در این دانشگاه با برخی نیروها می باشد. در این خصوص فرم مربوط به بررسی صلاحیت علمی اعضای متقاضی جذب در دانشگاه به اطلاع خوانندگان می رسد تا در جریان معیارهایی قانونی برای هیأت علمی شدن قرار گیرند. در این فرم ۱۷ معیار ذکر شده است و برای هر کدام از آنها نیز امتیازاتی در نظر گرفته شده است که در مجموع ۱۷۵ امتیاز برای صلاحیت علمی در نظر گرفته شده است. پرسش این است که با توجه به بررسی های انجام گرفته توسط کمیته تسویه سیاسی امتیازات این اساتید اخراج شده با توجه به کلیه معیار های موجود واقعاً چقدر بوده که از نظر شما صلاحیت آنها رد شده است؟
, نظام امتیاز بندی مشخصی در وزارت علوم و سایر دستگاه های علمی و پژوهشی برای سنجش اعتبار علمی افراد و اعضای هیات علمی وجود دارد که تمسک به آنها می تواند مشخص کننده حقیقت در نوع برخورد با اساتید بورسیه باشد. حقیقتی که نشان دهنده برخورد سیاسی و غیر منصفانه عده ای خاص در این دانشگاه با برخی نیروها می باشد. در این خصوص فرم مربوط به بررسی صلاحیت علمی اعضای متقاضی جذب در دانشگاه به اطلاع خوانندگان می رسد تا در جریان معیارهایی قانونی برای هیأت علمی شدن قرار گیرند. در این فرم ۱۷ معیار ذکر شده است و برای هر کدام از آنها نیز امتیازاتی در نظر گرفته شده است که در مجموع ۱۷۵ امتیاز برای صلاحیت علمی در نظر گرفته شده است. پرسش این است که با توجه به بررسی های انجام گرفته توسط کمیته تسویه سیاسی امتیازات این اساتید اخراج شده با توجه به کلیه معیار های موجود واقعاً چقدر بوده که از نظر شما صلاحیت آنها رد شده است؟,
جالب است ;i یکی از از بهانه های کمیته مذکور معدل بوده است که نقش معدل در سه مقطع تحصیلی کلا ۵ درصد از مجموع ۱۷۵ امتیاز را تشکیل می دهد و نکته جالب تر معدل بالاتر از ۱۹ این استاید در دوره مهم دکترا بوده است.
, 
, از سوی دیگر طی شدن روند بورسیه و جذب اساتید ارزشی و صدور حکم ، نشان دهنده توانمندی علمی آنهاست و چگونه است که هیچ نیازی به برگزاری یک جلسه و اخراج آنها بدون نظر “گروه های تخصصی“نیست؟ چه آنکه برخی می دانند اگر پرونده این افراد به کار گروه های تخصصی ارجاع شود، باز این گروه شرمنده شده و باید از رفتار گذشته عذرخواهی کنند.
, از سوی دیگر طی شدن روند بورسیه و جذب اساتید ارزشی و صدور حکم ، نشان دهنده توانمندی علمی آنهاست و چگونه است که هیچ نیازی به برگزاری یک جلسه و اخراج آنها بدون نظر “گروه های تخصصی“, از سوی دیگر طی شدن روند بورسیه و جذب اساتید ارزشی و صدور حکم ، نشان دهنده توانمندی علمی آنهاست و چگونه است که هیچ نیازی به برگزاری یک جلسه و اخراج آنها بدون نظر , “, گروه های تخصصی, “, نیست؟ چه آنکه برخی می دانند اگر پرونده این افراد به کار گروه های تخصصی ارجاع شود، باز این گروه شرمنده شده و باید از رفتار گذشته عذرخواهی کنند., نیست؟ چه آنکه برخی می دانند اگر پرونده این افراد به کار گروه های تخصصی ارجاع شود، باز این گروه شرمنده شده و باید از رفتار گذشته عذرخواهی کنند.,مقایسه کارنامه علمی پژوهشی اساتید ارزشی اخراجی با آقای دکتر “د” ( که درخواست های مکرر برای ارتقا به دانشیاری نیز داشته و دارند) و سایر دست اندرکاران “پروسه اخراج”، باعث خواهد شد افراد منصف دریابند فاصله حرف تا عمل در سخنان این افراد چقدر است و چه میزان به گفته های خود در زمینه ضرورت استفاده از نخبگان در دانشگاه و طی این طریق اعتقاد دارند!. از سوی دیگر گویا عده ای فراموش کردند که با سفارشهای مخصوص و توصیه نامه از اشخاصی خاص، روند ارتقاء خود را طی کرده اند و در دوره ای، دانشیار شده و سپس مراتب دیگر را گذرانده اند. البته داستان هایی از این دست زیاد است. ممکن است در آینده نکاتی به منظور یادآوری گذشته های نه چندان دور، صورت بگیرد.
,در این اثنا ما با تکیه بر نظر ریاست محترم جمهور خواهیم گفت که مردم بهترین قضاوت کنندگان خواهند بود.
, در این اثنا ما با تکیه بر نظر ریاست محترم جمهور خواهیم گفت که مردم بهترین قضاوت کنندگان خواهند بود.,اگر چه همه کارمندان و اساتید دانشگاه در انتخابات شورای صنفی اساتید و کارمندان، قضاوت خود را کرده و میزان ارادتشان به این گروه را نشان داده و پیام اصلی را به کمیته رسانده اند!. اما متاسفانه دمکراسی برای آنها تنها هنگامی معنادار است که نتیجه به نفعشان باشد. در هنگامه ای که اوضاع بر وفق مرادشان نیست، هیچ کس شعور انتخاب صحیح را ندارد. نوع برخورد این جماعت با نتایج آرا در این انتخابات کوچک درون دانشگاهی نیز، میزان ارادت شان به آزادی و دمکراسی را بر همگان عیان ساخت.
,از سوی دیگر جذب برخی افراد با معدل های بسیار پایین و سوابق اندک پژوهشی با مدرک دکتری از دانشگاه آزاد که از قضا شاگرد بعضی از این عناصر بوده اند ، هر گونه گمان خیر از بیان ” جذب عضو هیأت علمی با کیفیت علمی بالا” را در مصاحبه آقای الف! از بین می برد و نشان می دهد بیش از کیفیت علمی افراد مسائل دیگری برای حذف و جذب افراد مد نظر قرار می گیرد.
,به نظر می رسد، مواردی مانند تابعیت از رهبری، پای بندی به نظام، مقابله با فتنه ۸۸، مقابله با جریان های فتنه انگیز در دانشگاه و … از جمله رئوس مواردی است که باعث حذف یک سری از اساتید ارزشی از این دانشگاه شده است. در خصوص بنیه علمی افراد وابسته به این جریان مستندات بسیاری وجود دارد که نشان میدهد که آقای الف چقدر به طراز علمی بالای این دانشگاه توجه دارد!! و اگر لازم شد شمّه ای از کارنامه علمی این افراد به اطلاع عموم خواهد رسید.
,ما آمادگی این را داریم که اگر این جریان اعلام آمادگی کند یک وزن کشی علمی بین اساتید اخراج شده و افرادی با بیش از دو دهه خدمات علمی(بخوانید … و … به نظام) در این دانشگاه انجام پذیرد تا برای همگان روشن شود که چه کسی طراز علمی بالایی دارد؟! همین آقای الف بفرمایند لیسانس خود را از کدام دانشگاه معتبر اخذ کردهاند که اینگونه بهانهی طراز علمی بالا را مطرح مینمایند(در این خصوص حرف زیاد است که انشاءالله در فرصتی مناسب مفصل به آن پرداخته میشود) به نظر می رسد مصاحبه معاون این دانشگاه جز فرار از پاسخگویی به عملکرد غیرقانونی چیز دیگری نیست وگرنه کافی است تا تنها یکی از دهها سند مربوط به بکارگیری اساتید اخراج شده منتشر شود تا معلوم گردد که روسیاهی به چه کسی می ماند؟!.
, ما آمادگی این را داریم که اگر این جریان اعلام آمادگی کند یک وزن کشی علمی بین اساتید اخراج شده و افرادی با بیش از دو دهه خدمات علمی(بخوانید … و … به نظام) در این دانشگاه انجام پذیرد تا برای همگان روشن شود که چه کسی طراز علمی بالایی دارد؟! همین آقای الف بفرمایند لیسانس خود را از کدام دانشگاه معتبر اخذ کردهاند که اینگونه بهانهی طراز علمی بالا را مطرح مینمایند(در این خصوص حرف زیاد است که انشاءالله در فرصتی مناسب مفصل به آن پرداخته میشود) به نظر می رسد مصاحبه معاون این دانشگاه جز فرار از پاسخگویی به عملکرد غیرقانونی چیز دیگری نیست وگرنه کافی است تا تنها یکی از دهها سند مربوط به بکارگیری اساتید اخراج شده منتشر شود تا معلوم گردد که روسیاهی به چه کسی می ماند؟!.,پرده دوم: بازی مال ماست. سکوت مال شما!!
, پرده دوم: بازی مال ماست. سکوت مال شما!!, پرده دوم: بازی مال ماست. سکوت مال شما!!,این روزها یک سوال بیش از همه نیروهای متعهد به انقلاب را آزار می دهد؛ فتنه گران و هتاکان به مقام معظم رهبری به چه دلیل صاحب سمت های موازی، چند طبقه و چندلایه در این دانشگاه شده اند؟ به چه دلیل آنها بر دیگران برتری و آقایی یافته اند؟ مگر قحط الرجال شده است؟ مگر دانشگاه باشگاه و یا حزب سیاسی حامی و یا دوستدار فتنه است؟ چرا گردانندگان فعلی دانشگاه بازی را بر هر قاعده ای که میل سیاسی و گروهی شان اقتضا می کند می چرخانند و از دیگران انتظار “سکوت مطلق” دارند؟
,خط کش و معیار دست اندرکاران فعلی برای اندازه گیری شایستگی چیست که میان این همه کارمندان و اساتید متشخص و انقلابی اصلاح طلب، اعتدالی و اصولگرا، قرعه فال به نام آقای “ج ن” افتاده است؟ آیا این روزها کارمندان و اساتید از این گونه انتصاب ها رضایت دارند و یا آن را نتیجه اعمال قدرت یک حلقه بسته بر مدیریت دانشگاه می دانند؟
,آیا این افراد تصور می کنند که کج گویی و استفاده از کلمات تکراری، می تواند باعث تولید محیطی جدید بر خلاف تمام واقعیات و اتفاقات گذشته شوند؟ برکناری حامیان فتنه از مناصب مهم در این دانشگاه، امروز مطالبه ای جدی و فراگیر است، چه رسد به فعالین فتنه و هتاکان به مقام معظم رهبری. بنابراین کسانی گمان می برند که این مطالبه جدی، رنگ کهنگی خواهد گرفت و با افتادن آب ها از آسیاب، روند پیشین تکرار خواهد شد. موضوع آقای ” ج ن” نیز باید با جدیت بیشتر پیگیری شود تا مشخص شود نسبت ایشان با جایگاه هایی که در اختیار گرفته چیست و آیا این جایگاه ها را به دلیل خدمات پیشین! خود یافته و یا این که مسائل پیچیده تری در کار است؟
,پرده سوم: ما ادامه می دهیم، شما چطور؟
, پرده سوم: ما ادامه می دهیم، شما چطور؟, پرده سوم: ما ادامه می دهیم، شما چطور؟,در پایان برای تنویر افکار عمومی اساتید، کارمندان، دانشجویان محترم و همه احاد مردم حقیقت جو به نکاتی در خصوص مصاحبه خودساخته آقای الف آموزشی این دانشگاه بیان میگردد:
,- در بخشی از مصاحبه این فرد آمده است”بر اساس دستورالعمل جذب وزارت علوم، تحقیقات و فناوری این اشخاص لزوماً هیأت علمی دانشگاه نخواهند بود. پس از فراغت از تحصیل چنانچه دانشگاهها به آنها نیاز داشته باشد و چنانچه صلاحیت علمی و عمومی لازم برای احراز پست عضو هیأت علمی را دارا باشند به عنوان هیأت علمی پیمانی جذب خواهند شد”در پاسخ به این تفسیر خودساخته این فرد باید گفت لطفاً زحمت بکشید سری به سایت دانشگاه خودتان در قسمت هیات امنا، بخش قوانین، مقررات و آیین نامه ها بزنید و آیین نامه استخدامی اعضای هیات علمی را مطالعه کنید. شما یا به قوانین و مقررات استخدامی اشراف ندارید و یا به دنبال تسویه سیاسی و عقده گشایی هستید که در هر دو صورت باید گفت چنین فردی شایستگی حضور در چنین جایگاهی را ندارد. بر اساس این آیین نامه عملکرد شما کاملاً غیر قانونی و سیاسی است.
-
آقای الف گفته است افراد بورسیه”چنانچه صلاحیت علمی و عمومی لازم برای احراز پست عضو هیأت علمی را دارا باشند به عنوان هیأت علمی پیمانی جذب خواهند شد” که باید گفت مگر نه اینکه صلاحیت علمی و عمومی این افراد قبلاً احراز شده و به تایید وزارت علوم تحقیقات و فناوری رسیده است؟ که اگر چنین نبود باید در بررسی های انجام شده توسط کمیته بررسی بورسیه های وزارت علوم حکم بورسیه آنها لغو میشد که چنین نشده است و اگر حکم لغو بورسیه این افراد به دلیل عدم رعایت قوانین لغو شده است زحمت بکشید آن را منتشر نمایید. بنابراین اذهان حقیقت جو و عدالت طلب دانشگاهیان و عموم مردم را به نامه ای از شورای عالی جذب که بالاترین شورا در خصوص جذب اعضای هیات علمی در کشور می باشد جلب مینماییم. در بند الف این نامه که به تاریخ ۲۵/۴/ ۹۳ بوده و به امضای رییس شورای عالی جذب اعضای هیات علمی که دو رده بالاتر از هیات اجرایی جذب این دانشگاه است رسیده، خطاب به معاون آموزشی وقت وزارت علوم تحقیقات و فناوری “دکتر میلی منفرد” بیان شده است که طرح مجدد پرونده افرادی که صلاحیت علمی و عمومی آنها در هیات های اجرایی جذب موسسات آموزش عالی و پژوهشی تصویب و به تایید نهایی هیات های مرکزی جذب قرار گرفته اند بر خلاف مصوبات و مقررات این هیات می باشد. بند ب این نامه هم مربوط به بورسیه هایی است که وزارت علوم قبلاً آنها بررسی کرده و به زعم وزارت علوم قبلاً تخلفات مربوط به آنها اعلام شده است.
, , , , این نامه بیان میکند که بررسی مجدد پرونده این افراد خلاف قانون و مقررات است. در این خصوص اسناد متعدد دیگری هم وجود دارد که در آینده ای نزدیک به سمع و نظر خوانندگان محترم خواهد رسید تا مشخص شود که روسیاهی به چه کسی می ماند؟! و هدف این افراد چه چیزی بوده است؟
, در این خصوص اسناد متعدد دیگری هم وجود دارد که در آینده ای نزدیک به سمع و نظر خوانندگان محترم خواهد رسید تا مشخص شود که روسیاهی به چه کسی می ماند؟! و هدف این افراد چه چیزی بوده است؟, در این خصوص اسناد متعدد دیگری هم وجود دارد که در آینده ای نزدیک به سمع و نظر خوانندگان محترم خواهد رسید تا مشخص شود که روسیاهی به چه کسی می ماند؟! و هدف این افراد چه چیزی بوده است؟,- اگر از وجود چنین اسنادی هم بگذریم باید گفت در صورت لزوم چه کسی باید صلاحیت علمی و عمومی این افراد را بررسی کنند؟ آیا اساتید هم رشته این افراد در این دانشگاه نباید صلاحیت علمی آنها را بررسی کنند؟ چرا آقای الف که خود در رشته ای دیگر تحصیل کرده خود را جای اساتید صاحب نام مربوط به رشته های این اشخاص قرار داده و خود صلاحیت علمی آنها را رد کرده است؟! سئوال این است که چرا وی جرأت و جسارت اینکه این اساتید را به کارگروههای علمی مربوطه معرفی کند، ندارد؟ و خود با قصد قبلی و با اعمال نظر کمیته تسویه سیاسی این دانشگاه اقدام به رد این اساتید نموده است؟
- آقای الف دغدغه خود را طراز علمی دانشگاه معرفی کرده است و بیان کرده هدف عدم تایید صلاحیت علمی(بخوانید تسویه سیاسی) این افراد کمک به جایگاه علمی این دانشگاه است. این فرد گفته است”در ۷ ماه گذشته از ۱۵۲ نفر از اعضای محترم هیأت علمی که حکم پیمانی داشتهاند واز ۵۳ نفر افرادی که بورسیه بودهاند و یا در فراخوان جذب سال گذشته شرکت کرده بودند به ترتیب ۱۴۹نفر و ۵۱ نفر مورد تأیید قرار گرفتهاند. همانطور که ملاحظه میفرمایید از جمع متقاضیان تنها حدود ۲% نتوانستهاند شرایط علمی لازمرا احراز نمایند و هم تراز اعضای هیأت علمی با کیفیت بالای این دانشگاه قرار گیرند.برای دانشگاهی که تلاش میکند در سال ۱۴۰۴ در ردیف ۵ دانشگاه برتر کشور باشد جذب عضو هیأت علمی با کیفیت علمی بالا از ضروریات است.”
- این پاسخ خود دلیل و گواهی بر انتقام جویی سیاسی این گروه بوده است. این سخن وی اتفاقی بودن این اخراج ها را کاملا باطل نموده است. آماری که آقای الف داده این است که از بین ۱۵۲نفر اعضای پیمانی و ۵۲ نفر بورسیه تنها اساتیدی که با وجود طی کردن تمام مراحل قانونی و با تراز علمی بالا اخراج شده اند که اتفاقا یکی مسئول نهاد نمایندگی مقام معظم رهبری، دیگری مسئول سابق بسیج دانشجویی، و یکی هم مسئول سابق جامعه اسلامی و از فعالان در خنثی نمودن فتنه صهیونیستی ۸۸ و همچنین یکی از نزدیکان مدیران ریاست قبلی صلاحیت لازم را نداشته اند و اصلاً تسویه حساب سیاسی در کار نبوده است!!!. استدلال کودکانه و بی منطق این فرد کاملاً نخ نماست و چیزی جز تسویه حساب سیاسی از آن استنباط نمیشود. در این خصوص باید پرسید آیا استخدام پیمانی دو نفر با مدرک دکتری از دانشگاه آزاد با معدل های بسیار پایین که از قضا نسبت شاگردی و استادی بین یکی از این افراد با آقای الف وجود دارد جزو دغدغه های طراز علمی این فرد نیست؟!. همچنین اگر بخواهیم خدمات علمی! آقای “د” را در طول بیش از دو دهه حضور در مقام استادیاری بشماریم به تنها ۵ مقاله مشترک خواهیم رسید! یعنی تقریباً هر ۵ سال یک مقاله! در حالی که یکی از این اساتید اخراج شده فقط در طول یک سال ۱۰ مقاله علمی به چاپ رسانده است.
- در پایان آقای الف (معاون و عضو کمیته چند نفره) توصیه به نشر اخبار بدور از تشویش اذهان و در جهت اعتلای جامعه اسلامی نموده است که بیان همین جملات از زبان وی به معنای ساختگی بودن این مصاحبه و برخلاف گفته وی تنها در جهت ایجاد تشویش اذهان تنظیم شده است و هدفش هتک حیثیت و بازی با آبروی علمی و شخصیتی اساتید اخراج شده این دانشگاه است و نشر چنین مطالبی به صورت رسمی در یک دانشگاه از طرف مدیران آن بی سابقه است که البته نشان از عصبیت و ضعف پاسخگویی منطقی و علمی این دانشگاه در این خصوص است.
انتهای پیام /ص
, انتهای پیام /ص]
ارسال دیدگاه