ابهامات در خصوص بودجه سال 94 شهرداری تبریز؛
دلیل اصرار برخی ها برای غیرعلنی بودن جلسات شورای شهر چیست؟!
مگر چه چیز پنهانی در نشست شورای شهر تبریز برای تصویب بودجه سال آینده وجود دارد که قرار است جلسات پشت درهای بسته برگزار شود؟[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ تبریزبیدار نوشت:همه ساله با فرارسیدن واپسین روزهای دی ماه، بودجه شهرداری کلانشهر تبریز توسط شهرداری به شورای شهر ارائه می شود. امسال نیز صادق نجفی با ارائه بودجه 2800 هزار میلیارد تومانی به شورای شهر، زمینه را برای بررسی لایحه بودجه تا انتهای سال پیش رو هموار کرد.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, تبریزبیدار,پس از ارائه بودجه به رسم هر سال بسیاری از شهروندان و خبرنگاران منتظر برگزاری جلسات شورا برای حضور در جلسات جهت آگاهی و اطلاع رسانی روند تصویب لایحه بودند. اما آنچه مایه تعجب است شنیده شدن اخباری مبنی بر برگزاری غیر علنی جلسات شوراست که حکایت از مراحل پیچیده بودجه نویسی و تصویب لایحه ارائه شده در آن را دارد . البته قضیه آن جا جالب تر می شود که برخی اخبار از اراده ریاست شورا و برخی دیگر از تصمیم هیئت رئیسه برای این کار خبر می دهند.
شورای شهر تبریز از همان بدو تشکیل با ترکیبی جناحی و طیفی همانند شورای شهر سایر کلانشهر ها همانند تهران درگیر دیدگاه های متفاوت و گاه متناقض این طیف ها واقع شده است اما گویا یکی از آن دست موضوعاتی که این اعضا بر سر آن توافق دارند همین موضوع غیر علنی بودن جلسات بودجه است.
با برگزاری چند جلسه غیرعلنی و پشت درهای بسته در هفته های اخیر جای بسی تامل و سوال است که مگر چه چیز پنهانی در نشست های شورا برای تصویب بودجه سال آینده وجود دارد که قرار است جلسات پشت درهای بسته برگزار شود؟ بودجه کل کشور به عنوان سندی مهم در حرکت اقتصادی کشور ، پس از ارائه توسط رئیس جمهور با بررسی های کارشناسی در کمیسیون تلفیق بصورت علنی و با حضور خبرنگاران بررسی و به تصویب می رسد.آیا بودجه شهرداری تبریز در قیاس با کل کشور تا این اندازه مهم است که برخی ها تصمیم به غیر علنی بودن آن گرفته اند؟
البته در علت یابی این مسئله نیز می توان از زوایای دیگر به آن نگریست. با نگاهی به بودجه مصوب شورا برای سال 93 می توان به دلایلی پی برد که علت عدم علنی بودن جلسات بررسی بودجه را تقویت می کند. یکی از آخرین نمونه های آن را می توان در اظهارات اخیر علی باغبان عضو شورای شهر جستجو کرد. این عضو کمیسیون بودجه شورا با اعلام اینکه «در 9 ماهه امسال تنها 28 درصد بودجه عمرانی شهرداری تحقق پیدا کرده» از «صفر بودن همین تحقق بودجه در برخی از سازمان ها»ی تابعه شهرداری خبر داده است.
از این سو اگر این «عدم تحقق» به واقع صحت داشته باشد سوال دیگری مطرح می شود که چرا شهرداری با این گزارشات «عدم تحقق» قصد دارد دوباره بودجه را در همان میزان سال گذشته ببندد؟مصوبه نهایی شورا برای بودجه سال 94 تا چه اندازه تحقق پذیر است؟ آیا در پایان سال برآوردها نشانگر کسری بودجه خواهد بود؟
این ها همه سوالاتی است که با عدم برگزاری علنی جلسات تلفیق بودجه در شورا می تواند گره های بودجه آتی شهر را کور و کورتر کند.
پس از ارائه بودجه به رسم هر سال بسیاری از شهروندان و خبرنگاران منتظر برگزاری جلسات شورا برای حضور در جلسات جهت آگاهی و اطلاع رسانی روند تصویب لایحه بودند. اما آنچه مایه تعجب است شنیده شدن اخباری مبنی بر برگزاری غیر علنی جلسات شوراست که حکایت از مراحل پیچیده بودجه نویسی و تصویب لایحه ارائه شده در آن را دارد . البته قضیه آن جا جالب تر می شود که برخی اخبار از اراده ریاست شورا و برخی دیگر از تصمیم هیئت رئیسه برای این کار خبر می دهند.
شورای شهر تبریز از همان بدو تشکیل با ترکیبی جناحی و طیفی همانند شورای شهر سایر کلانشهر ها همانند تهران درگیر دیدگاه های متفاوت و گاه متناقض این طیف ها واقع شده است اما گویا یکی از آن دست موضوعاتی که این اعضا بر سر آن توافق دارند همین موضوع غیر علنی بودن جلسات بودجه است.
با برگزاری چند جلسه غیرعلنی و پشت درهای بسته در هفته های اخیر جای بسی تامل و سوال است که مگر چه چیز پنهانی در نشست های شورا برای تصویب بودجه سال آینده وجود دارد که قرار است جلسات پشت درهای بسته برگزار شود؟ بودجه کل کشور به عنوان سندی مهم در حرکت اقتصادی کشور ، پس از ارائه توسط رئیس جمهور با بررسی های کارشناسی در کمیسیون تلفیق بصورت علنی و با حضور خبرنگاران بررسی و به تصویب می رسد.آیا بودجه شهرداری تبریز در قیاس با کل کشور تا این اندازه مهم است که برخی ها تصمیم به غیر علنی بودن آن گرفته اند؟
البته در علت یابی این مسئله نیز می توان از زوایای دیگر به آن نگریست. با نگاهی به بودجه مصوب شورا برای سال 93 می توان به دلایلی پی برد که علت عدم علنی بودن جلسات بررسی بودجه را تقویت می کند. یکی از آخرین نمونه های آن را می توان در اظهارات اخیر علی باغبان عضو شورای شهر جستجو کرد. این عضو کمیسیون بودجه شورا با اعلام اینکه «در 9 ماهه امسال تنها 28 درصد بودجه عمرانی شهرداری تحقق پیدا کرده» از «صفر بودن همین تحقق بودجه در برخی از سازمان ها»ی تابعه شهرداری خبر داده است.
از این سو اگر این «عدم تحقق» به واقع صحت داشته باشد سوال دیگری مطرح می شود که چرا شهرداری با این گزارشات «عدم تحقق» قصد دارد دوباره بودجه را در همان میزان سال گذشته ببندد؟مصوبه نهایی شورا برای بودجه سال 94 تا چه اندازه تحقق پذیر است؟ آیا در پایان سال برآوردها نشانگر کسری بودجه خواهد بود؟
این ها همه سوالاتی است که با عدم برگزاری علنی جلسات تلفیق بودجه در شورا می تواند گره های بودجه آتی شهر را کور و کورتر کند.
پس از ارائه بودجه به رسم هر سال بسیاری از شهروندان و خبرنگاران منتظر برگزاری جلسات شورا برای حضور در جلسات جهت آگاهی و اطلاع رسانی روند تصویب لایحه بودند. اما آنچه مایه تعجب است شنیده شدن اخباری مبنی بر برگزاری غیر علنی جلسات شوراست که حکایت از مراحل پیچیده بودجه نویسی و تصویب لایحه ارائه شده در آن را دارد . البته قضیه آن جا جالب تر می شود که برخی اخبار از اراده ریاست شورا و برخی دیگر از تصمیم هیئت رئیسه برای این کار خبر می دهند.
شورای شهر تبریز از همان بدو تشکیل با ترکیبی جناحی و طیفی همانند شورای شهر سایر کلانشهر ها همانند تهران درگیر دیدگاه های متفاوت و گاه متناقض این طیف ها واقع شده است اما گویا یکی از آن دست موضوعاتی که این اعضا بر سر آن توافق دارند همین موضوع غیر علنی بودن جلسات بودجه است.
با برگزاری چند جلسه غیرعلنی و پشت درهای بسته در هفته های اخیر جای بسی تامل و سوال است که مگر چه چیز پنهانی در نشست های شورا برای تصویب بودجه سال آینده وجود دارد که قرار است جلسات پشت درهای بسته برگزار شود؟ بودجه کل کشور به عنوان سندی مهم در حرکت اقتصادی کشور ، پس از ارائه توسط رئیس جمهور با بررسی های کارشناسی در کمیسیون تلفیق بصورت علنی و با حضور خبرنگاران بررسی و به تصویب می رسد.آیا بودجه شهرداری تبریز در قیاس با کل کشور تا این اندازه مهم است که برخی ها تصمیم به غیر علنی بودن آن گرفته اند؟
البته در علت یابی این مسئله نیز می توان از زوایای دیگر به آن نگریست. با نگاهی به بودجه مصوب شورا برای سال 93 می توان به دلایلی پی برد که علت عدم علنی بودن جلسات بررسی بودجه را تقویت می کند. یکی از آخرین نمونه های آن را می توان در اظهارات اخیر علی باغبان عضو شورای شهر جستجو کرد. این عضو کمیسیون بودجه شورا با اعلام اینکه «در 9 ماهه امسال تنها 28 درصد بودجه عمرانی شهرداری تحقق پیدا کرده» از «صفر بودن همین تحقق بودجه در برخی از سازمان ها»ی تابعه شهرداری خبر داده است.
از این سو اگر این «عدم تحقق» به واقع صحت داشته باشد سوال دیگری مطرح می شود که چرا شهرداری با این گزارشات «عدم تحقق» قصد دارد دوباره بودجه را در همان میزان سال گذشته ببندد؟مصوبه نهایی شورا برای بودجه سال 94 تا چه اندازه تحقق پذیر است؟ آیا در پایان سال برآوردها نشانگر کسری بودجه خواهد بود؟
این ها همه سوالاتی است که با عدم برگزاری علنی جلسات تلفیق بودجه در شورا می تواند گره های بودجه آتی شهر را کور و کورتر کند.
پس از ارائه بودجه به رسم هر سال بسیاری از شهروندان و خبرنگاران منتظر برگزاری جلسات شورا برای حضور در جلسات جهت آگاهی و اطلاع رسانی روند تصویب لایحه بودند. اما آنچه مایه تعجب است شنیده شدن اخباری مبنی بر برگزاری غیر علنی جلسات شوراست که حکایت از مراحل پیچیده بودجه نویسی و تصویب لایحه ارائه شده در آن را دارد . البته قضیه آن جا جالب تر می شود که برخی اخبار از اراده ریاست شورا و برخی دیگر از تصمیم هیئت رئیسه برای این کار خبر می دهند.
شورای شهر تبریز از همان بدو تشکیل با ترکیبی جناحی و طیفی همانند شورای شهر سایر کلانشهر ها همانند تهران درگیر دیدگاه های متفاوت و گاه متناقض این طیف ها واقع شده است اما گویا یکی از آن دست موضوعاتی که این اعضا بر سر آن توافق دارند همین موضوع غیر علنی بودن جلسات بودجه است.
با برگزاری چند جلسه غیرعلنی و پشت درهای بسته در هفته های اخیر جای بسی تامل و سوال است که مگر چه چیز پنهانی در نشست های شورا برای تصویب بودجه سال آینده وجود دارد که قرار است جلسات پشت درهای بسته برگزار شود؟ بودجه کل کشور به عنوان سندی مهم در حرکت اقتصادی کشور ، پس از ارائه توسط رئیس جمهور با بررسی های کارشناسی در کمیسیون تلفیق بصورت علنی و با حضور خبرنگاران بررسی و به تصویب می رسد.آیا بودجه شهرداری تبریز در قیاس با کل کشور تا این اندازه مهم است که برخی ها تصمیم به غیر علنی بودن آن گرفته اند؟
البته در علت یابی این مسئله نیز می توان از زوایای دیگر به آن نگریست. با نگاهی به بودجه مصوب شورا برای سال 93 می توان به دلایلی پی برد که علت عدم علنی بودن جلسات بررسی بودجه را تقویت می کند. یکی از آخرین نمونه های آن را می توان در اظهارات اخیر علی باغبان عضو شورای شهر جستجو کرد. این عضو کمیسیون بودجه شورا با اعلام اینکه «در 9 ماهه امسال تنها 28 درصد بودجه عمرانی شهرداری تحقق پیدا کرده» از «صفر بودن همین تحقق بودجه در برخی از سازمان ها»ی تابعه شهرداری خبر داده است.
از این سو اگر این «عدم تحقق» به واقع صحت داشته باشد سوال دیگری مطرح می شود که چرا شهرداری با این گزارشات «عدم تحقق» قصد دارد دوباره بودجه را در همان میزان سال گذشته ببندد؟مصوبه نهایی شورا برای بودجه سال 94 تا چه اندازه تحقق پذیر است؟ آیا در پایان سال برآوردها نشانگر کسری بودجه خواهد بود؟
این ها همه سوالاتی است که با عدم برگزاری علنی جلسات تلفیق بودجه در شورا می تواند گره های بودجه آتی شهر را کور و کورتر کند.
پس از ارائه بودجه به رسم هر سال بسیاری از شهروندان و خبرنگاران منتظر برگزاری جلسات شورا برای حضور در جلسات جهت آگاهی و اطلاع رسانی روند تصویب لایحه بودند. اما آنچه مایه تعجب است شنیده شدن اخباری مبنی بر برگزاری غیر علنی جلسات شوراست که حکایت از مراحل پیچیده بودجه نویسی و تصویب لایحه ارائه شده در آن را دارد . البته قضیه آن جا جالب تر می شود که برخی اخبار از اراده ریاست شورا و برخی دیگر از تصمیم هیئت رئیسه برای این کار خبر می دهند.
,شورای شهر تبریز از همان بدو تشکیل با ترکیبی جناحی و طیفی همانند شورای شهر سایر کلانشهر ها همانند تهران درگیر دیدگاه های متفاوت و گاه متناقض این طیف ها واقع شده است اما گویا یکی از آن دست موضوعاتی که این اعضا بر سر آن توافق دارند همین موضوع غیر علنی بودن جلسات بودجه است.
,با برگزاری چند جلسه غیرعلنی و پشت درهای بسته در هفته های اخیر جای بسی تامل و سوال است که مگر چه چیز پنهانی در نشست های شورا برای تصویب بودجه سال آینده وجود دارد که قرار است جلسات پشت درهای بسته برگزار شود؟ بودجه کل کشور به عنوان سندی مهم در حرکت اقتصادی کشور ، پس از ارائه توسط رئیس جمهور با بررسی های کارشناسی در کمیسیون تلفیق بصورت علنی و با حضور خبرنگاران بررسی و به تصویب می رسد.آیا بودجه شهرداری تبریز در قیاس با کل کشور تا این اندازه مهم است که برخی ها تصمیم به غیر علنی بودن آن گرفته اند؟
,البته در علت یابی این مسئله نیز می توان از زوایای دیگر به آن نگریست. با نگاهی به بودجه مصوب شورا برای سال 93 می توان به دلایلی پی برد که علت عدم علنی بودن جلسات بررسی بودجه را تقویت می کند. یکی از آخرین نمونه های آن را می توان در اظهارات اخیر علی باغبان عضو شورای شهر جستجو کرد. این عضو کمیسیون بودجه شورا با اعلام اینکه «در 9 ماهه امسال تنها 28 درصد بودجه عمرانی شهرداری تحقق پیدا کرده» از «صفر بودن همین تحقق بودجه در برخی از سازمان ها»ی تابعه شهرداری خبر داده است.
,از این سو اگر این «عدم تحقق» به واقع صحت داشته باشد سوال دیگری مطرح می شود که چرا شهرداری با این گزارشات «عدم تحقق» قصد دارد دوباره بودجه را در همان میزان سال گذشته ببندد؟مصوبه نهایی شورا برای بودجه سال 94 تا چه اندازه تحقق پذیر است؟ آیا در پایان سال برآوردها نشانگر کسری بودجه خواهد بود؟
,این ها همه سوالاتی است که با عدم برگزاری علنی جلسات تلفیق بودجه در شورا می تواند گره های بودجه آتی شهر را کور و کورتر کند.
,]
ارسال دیدگاه