نظر حسن زاده در مورد سقوط راه آهن و رای استیناف
رئیس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال گفت:اینکه آرای ما و کمیته استیناف تفاوت داشته باشد، یک امر طبیعی است.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانااسماعیل حسن زاده در رابطه با انتقاداتی که از تفاوت حکم کمیته انضباطی و استیناف در پرونده تخلف بازیکن خارجی راه آهن می شود، اظهار داشت: بنده بیش از 4 سالی که در فوتبال هستم، حرفم دائما این بوده که رای که در کمیته انضباطی صادر می شود و مورد اعتراض قرار می گیرد، ما هیچ تعصبی نسبت به آن در کمیته استیناف و اینکه آن رای کم و زیاد شود، نداریم.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا,وی ادامه داد: کمیته استیناف مرجع بالاتری است و ما هم وظیفه خودمان را انجام دادیم. بارها گفته ایم که ما تابع قانون هستیم، حتی اگر تصمیم کمیته استیناف بر خلاف رای ما باشد. در سیستم قضایی هم که کار می کنیم، دادگاه بدوی یا همان دادگاه پایین تر وقتی رایی را صادر می کند، وقتی دادگاه بالاتر آن را کم و زیاد می کند، هیچ ناراحتی برای دادگاه بدوی به وجود نمی آید.
,رئیس کمیته انضباطی همچنین تصریح کرد: نکته دیگر اینجاست که معمولا ما با توجه به اوراق و مستنداتی که هست، رای می دهیم. در ضمن ما در کمتر از 10 روز روی این پرونده رای دادیم اما کمیته استینفا یک ماه روی این پرونده کار کرد و قطعا دلایل جدیدی را پیدا کرده است. ما با اوراق و مستندات وقت رای دادیم و اگر این پرونده را با همان اسناد که در زمان رسیدگی کمیته انضباطی وجود داشت، هزار بار دیگر هم بررسی کنیم، باز هم همین رای را صادر می کنیم. ما بازیکن خارجی را در رای خود مقصر دانستیم و دلایل کافی برای مقصر دانستن راه آهن نداشتیم.
,وی در ادامه افزود: استدلال ما این بود که باشگاه راه آهن با توجه به فعل و انفعالات و ایمیل های رد و بدل شده در ترکیه نمی توانسته در این ماجرا نقشی داشته و با سوءنیت اسناد را تحریف کند. این اسناد متقلبانه از نظر ما هیچ ارتباطی با راه آهن نداشت. اینکه کمیته استیناف با اسناد جدید و صحبتهای جدید مطرح شده به این نتیجه رسیده که راه آهن هم از همان اول انعقاد قرارداد مقصر است، ما از آن بی خبریم. اگر این پرونده به کمیته انضباطی برگردد، متوجه می شویم که قطعا قطورتر شده است. البته اینکه آرای ما و کمیته استیناف تفاوت داشته باشد، یک امر طبیعی است. این رای کمیته استیناف روی چشم ماست.
,حسن زاده در واکنش به اظهارات برخی مسئولان که انتقاد کرده اند، گفت: در برخی از اظهارنظرها حرف های دیگری زده می شود، آن به خاطر این است که دوستان از این نکات غافل هستند. برخی هم تلاش می کنند که طور دیگری که دلشان می خواهد حرف بزنند.
,وی در پاسخ به این سوال که مگر از یک آیین نامه برای صدور آرا استفاده نمی شود، خاطرنشان کرد: آیین نامه و ماده اش اتفاقا یکی است. تنها اختلاف در یک جمله است. تخلفات انجام شده توسط موتومبا آیا با اطلاع باشگاه راه آهن بوده یا خیر که کمیته استیناف با مدارک تازه ای که دیدند، آنرا پذیرفتند.
,حسن زاده در پایان گفت: این پرونده چون سرنوشت لیگ را تغییر داد و اینکه میلیاردها تومان ارزش مالی یک باشگاه را تغییر می داد، شاید مهم باشد اما ما بارها از این پرونده ها در طول سال داریم. به ویژه در فوتبال پایه و دسته های پایین تر از این نوع پرونده ها زیاد است. در طول سال گذشته 20 پرونده از این دست را داشتیم، که بیشتر اوقات هم بازیکن و هم باشگاه را با جریمه و محرومیت مواجه کردیم.
,کاپ
,انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه