در ماجرای قلعه نویی،حق با دایی است یا صالحی؟
جدال دایی و رییس کمیته استیناف در خصوص رای صادره درباره علی دایی به واکاوی پرونده امیر قلعه نویی و تراکتور منجر شد.
[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی دانا
,
شبکه اطلاع رسانی دانا,
,
,
,
,
,
,
|
|
,
|
|
,
| ,
دایی معتقد است کمیته استیناف در خصوص طلب چند فصل قبل او از پرسپولیس اعلام کرده که قرارداد داخلی و بالاتر از سقف قابل رسیدگی نیست اما این موضوع درباره قلعه نویی رعایت نشده است. صالحی رییس کمیته استیناف امروز به خبر ورزشی گفته است«برای رکن های قضایی فدراسیون، ملاک قراردادهایی است که ثبت می شوند.حکمی که در مورد قلعه نویی از کمیته انضباطی آمد 150 میلیون بود که ما عینا آن را تایید کردیم. بعد باشگاه تراکتور سازی در خواست اعاده دادرسی داد و اذعان داشت که طبق قرارداد پرداختی هایمان به قلعه نویی کامل است و ادعای ایشان متممی بود که در فدراسیون ثبت نشده بود.
ما در نهایت رای صادره از سوی کمیته انضباطی را نقض کردیم و تنها از باشگاه تراکتور خواستیم 50 میلیون تومان به قلعه نویی بپردازد.50 میلیون تومان هم پولی بود که از سوی قلعه نویی بابت ودیعه مسکن پرداخت شده بود. اجاره نامه به نام باشگاه بود و این باشگاه بود که در پایان مدت قرارداد ودیعه را از صاحب ملک دریافت کرده بود.50 میلیون تومان کجا و یک میلیارد و دویست میلیون تومانی که آقایان می گویند کجا؟!ما رای قلعه نویی را نقض کردیم.»
با مطالعه آرای صادره در می یابیم ماجرا با آنچه صالحی می گوید تفاوت بسیار دارد.کمیته انضباطی قرارداد داخلی قلعه نویی را رد کرده و او را واجد دریافت هیچ مبلغی ندانسته اند اما استیناف با استناد به قوانین خارج از حوزه فوتبال مانند قانون مدنی ، رای به قانونی بودن قراردادهای داخلی داده و علاوه بر 865میلیون تومانی که تراکتور به قلعه نویی پرداخت نموده، این باشگاه را به پرداخت 350 میلیون تومان (جمعا"یک میلیارد و 215میلیون تومان) محکوم کرده است! در ادامه به طرز عجیبی با اعاده دادرسی از سوی تراکتور سازی، کمیته استیناف رای خود را تغییر داده و استدلال اولیه کمیته انضباطی درباره عدم مقبولیت قراردادهای داخلی که در مرحله قبل توسط خود استیناف نقض شده بود را تایید کرده اند!
آرای صادره در سه مرحله را با هم مرور می کنیم:
رای کمیته انضباطی
آقای اردشیر«امیر» قلعه نویی سرمربی سابق تیم فوتبال تراکتور سازی تبریز حسب درخواست ارسالی به کمیته انضباطی به طرفیت باشگاه مربوطه با موضوع مطالبه وجه چنین اظهار داشته که در فصل 91-90 به عنوان سرمربی با باشگاه فوق با دستمزد نهصد میلیون تومان قرارداد منعقد و برای هر برد پاداش 5 میلیون تومانی و هر ماه حقوق به مبلغ 5 میلیون تومان در متمم قرارداد ذکر گردید.
همچنین در صورت کسب نایب قهرمانی و کسب سهمیه آسیایی به مبلغ صد و هفتاد میلیون تومان به عنوان پاداش در نظر گرفته شده؛ تیم مربوطه با کسب 19 برد و 66 امتیاز به مقام نایب قهرمانی لیگ برتردست یافت.مبلغ 50 میلیون تومان اول فصل از سوی سرمربی بابت ودیعه مسکن پرداخت که باشگاه این مبلغ را از موجر دریافت و ضبط نموده است.
جمع کل مطالبات خود را یک میلیارد و دویست و پانزده میلیون تومان اعلام که هشتصد و شصت و پنج میلیون تومان دریافت و الباقی به میزان 350 میلیون تومان را بانضمام هزینه رسیدگی را در خواست نمود.
کمیته انضباطی جهت رسیدگی اوقاتی در تاریخ 14/8/91 و6/9/91 تعیین که نمایندگان طرفین ضمن حضور در این جلسات ، توضیحات خود را مبسوط بیان نمودند. نماینده خواهان با اشاره به متمم قرارداد اولیه فصل 91-90 باقیمانده دستمزد را 350میلیون تومان قید نمود و افزود مبلغ کل مازاد بر سقف تعیین شده می باشد و به همین علت باشگاه تراکتور سازی متعهد شده در صورت جریمه نقدی ، کل آن توسط باشگاه پرداخت شود.
نمایندگان باشگاه خوانده نیز اظهار داشتند قراردادی که نماینده خواهان مستند دعوی قرار داده در باشگاه وجود ندارد و ضمن ایراد شکلی درخواست ارایه اصل آن را نمودند که در جلسه بعدی در تاریخ 6/9/91 اصل آن از سوی نماینده خواهان ارایه و به رویت حاضرین رسید.
کمیته انضباطی با توجه به موارد فوق ، رسیدگی معموله را کافی و باستناد ماده 18 آیین نامه انضباطی به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید:
قراردادهای داخلی هنگامی منشا اثر و قابلیت توجه دارند که جدای از ثبت ، به همراه قرارداد رسمی در چارچوب آیین نامه های فصل مربوطه تنظیم شده باشند.مضافا اینکه حسب ماده 9 قرارداد رسمی منعقده بین طرفین این پرونده که تصریح دارد« به جز این قرارداد هر گونه توافق و قرارداد دیگر بین مربی و باشگاه منعقد گردد برای سازمان لیگ برتر فدراسیون معتبر نبوده و در دعاوی اختلاف بین مربی و باشگاه قابل استناد نیست و مشمول جرایم و تخلف از مقررات خواهد بود» با توجه به موارد ذکر شده ، متمم قرارداد داخلی که خواهان به آن درخواست رسیدگی نموده از نظر مقررات استنادی این کمیته منشا اثر نبوده لذا فاقد اعتبار است.بنابراین درخواست خواهان که اقرار به دریافت وجوهی مازاد بر سقف تعیین شده و مرقوم در قرارداد رسمی دارد مسموع نبوده و رد می گردد.
این رای در مهلت یک هفته با رعایت مقررات پس از رویت قابل تجدید نظر خواهی در کمیته استیناف می باشد.
رای کمیته استیناف
در خصوص تقاضای استیناف و تجدید نظر خواهی آقای اردشیر قلعه نویی به طرفیت باشگاه تراکتورسازی تبریز نسبت به رای شماره 807 مورخ 28/9/91 که به موجب آن کمیته محترم انضباطی حکم به رد دعوی تجدید نظر خواه به مطالبه 350 میلیون تومان بعلاوه هزینه دادرسی صادر گردیده و استدلال شده چون وفق ماده 18 آیین نامه انضباطی ، قرارداد داخلی بین باشگاه و مربی زمانی واجد اثر قانونی است که در چارچوب آیین نامه فصل مربوطه تنظیم شده باشد ، به طور کلی قرارداد داخلی و متمم آن ومستندات و مدارک اولیه خواهان فاقد اعتبار اعلام شده .
با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه اولا به دلالت متمم قرارداد داخلی تنظیمی بین مدیرعامل باشگاه تراکتور سازی و تجدید نظر خواه مقرر گردید: 1-ماهیانه 5 میلیون تومان دستمزد 2- بابت هر برد در طول مسابقات مبلغ 5 میلیون تومان3- بابت پاداش نایب قهرمانی در لیگ برتر مبلغ یکصد میلیون تومان به سرمربی تیم ( تجدید نظر خواه) از سوی باشگاه تادیه شود. مضافا" در ذیل قرارداد اجاره مسکن بین مالک محل و باشگاه مذکور تصریح شده مبلغ 50 میلیون تومان ودیعه مسکن از سوی آقای قلعه نویی تادیه شده و لازم است هنگام تخلیه محل به مشارالیه پرداخت شود در حالی که پس از انقضای مدت اجاره ، مبلغ ودیعه مسکن توسط مسئولین باشگاه تراکتور دریافت شده، ثانیا" به رغم استدلال کمیته محترم انضباطی ، قرارداد داخلی و متمم آن به حکم ماده 10 قانون مدنی و اصل لزوم توافقات خصوصی ، واجد اعتبار قانونی است وانگهی اساسا" موضوع منصرف از رعایت آیین نامه های لیگ برتر و اصل وحدت بین شروط مقرر در قرارداد داخلی و قرارداد ثبت شده در هیات فوتبال می باشد. آنچه مدعای خواهان اولیه بوده حقوق ماهیانه و پاداش تحصیل شرایط و و موقعیت ویژه تیم متبوع در پایان فصل مسابقات بوده که در تعامل بین فعالین فوتبال و باشگاههای مختلف امری متعارف و معمول است، ثالثا" مطالبه ودیعه مسکن از سوی مستاجر محل تادیه شده توسط باشگاه متبوع بدون رضای وی ، اقدامی فضولی و خلاف موازین اخلاقی بوده که با عدم تنفیذ صاحب ودیعه مشروعیت و حجیت آن ساقط است و ارتباط این موضوع به قرارداد ثبت شده در هیات فوتبال محمل و توجیه منطقی ندارد . بنا به مراتب و با عنایت به اینکه قرارداد داخلی و متمم قرارداد مورد تعرض و خدشه واقع نشده و اصالت واعتبار آن مسلم است و به دلالت محتویات پرونده ، باقیمانده حقوق و پاداش های پرداخت نشده تجدید نظر خواه مبلغ 350میلیون تومان می باشد، کمیته استیناف به استناد مواد 10 و 219 قانون مدنی و رعایت قاعده المومنون عند الشروطهم و المومن اذا وعد وفا ، حکم به محکومیت باشگاه تراکتورسازی به پرداخت مبلغ 350 میلیون تومان بابت اصل خواسته و خسارت دادرسی در حق تجدید نظرخواه ( اردشیر قلعه نویی) صادر می نماید. رای صادره قطعی است.
رای استیناف در مرحله اعاده دادرسی
در خصوص درخواست اعاده دادرسی باشگاه تراکتورسازی نسبت به دادنامه شماره 28 مورخ 9/4/92 به طرفیت اردشیر قلعه نویی ، بابررسی مجدد پرونده و باستناد بند نهم قرارداد ثبت شده در سازمان لیگ که مقرر می دارد «به جز این قرارداد هر گونه توافق و قرارداد دیگر بین مربی و باشگاه منعقد گردد برای سازمان لیگ برتر فدراسیون معتبر نبوده و در دعاوی اختلاف بین مربی و باشگاه قابل استناد نیست و مشمول جرایم و تخلف از مقررات خواهد بود» ادعاهای مطروحه مستند به قرارداد داخلی را فاقد وجاهت دانسته و باشگاه تراکتور سازی را تنها نسبت به پرداخت ودیعه مسکن به مبلغ 50 میلیون تومان در حق اردشیر قلعه نویی محکوم می نماید. رای صادره قطعی است.
انتهای خبر
,
دایی معتقد است کمیته استیناف در خصوص طلب چند فصل قبل او از پرسپولیس اعلام کرده که قرارداد داخلی و بالاتر از سقف قابل رسیدگی نیست اما این موضوع درباره قلعه نویی رعایت نشده است. صالحی رییس کمیته استیناف امروز به خبر ورزشی گفته است«برای رکن های قضایی فدراسیون، ملاک قراردادهایی است که ثبت می شوند.حکمی که در مورد قلعه نویی از کمیته انضباطی آمد 150 میلیون بود که ما عینا آن را تایید کردیم. بعد باشگاه تراکتور سازی در خواست اعاده دادرسی داد و اذعان داشت که طبق قرارداد پرداختی هایمان به قلعه نویی کامل است و ادعای ایشان متممی بود که در فدراسیون ثبت نشده بود.
ما در نهایت رای صادره از سوی کمیته انضباطی را نقض کردیم و تنها از باشگاه تراکتور خواستیم 50 میلیون تومان به قلعه نویی بپردازد.50 میلیون تومان هم پولی بود که از سوی قلعه نویی بابت ودیعه مسکن پرداخت شده بود. اجاره نامه به نام باشگاه بود و این باشگاه بود که در پایان مدت قرارداد ودیعه را از صاحب ملک دریافت کرده بود.50 میلیون تومان کجا و یک میلیارد و دویست میلیون تومانی که آقایان می گویند کجا؟!ما رای قلعه نویی را نقض کردیم.»
با مطالعه آرای صادره در می یابیم ماجرا با آنچه صالحی می گوید تفاوت بسیار دارد.کمیته انضباطی قرارداد داخلی قلعه نویی را رد کرده و او را واجد دریافت هیچ مبلغی ندانسته اند اما استیناف با استناد به قوانین خارج از حوزه فوتبال مانند قانون مدنی ، رای به قانونی بودن قراردادهای داخلی داده و علاوه بر 865میلیون تومانی که تراکتور به قلعه نویی پرداخت نموده، این باشگاه را به پرداخت 350 میلیون تومان (جمعا"یک میلیارد و 215میلیون تومان) محکوم کرده است! در ادامه به طرز عجیبی با اعاده دادرسی از سوی تراکتور سازی، کمیته استیناف رای خود را تغییر داده و استدلال اولیه کمیته انضباطی درباره عدم مقبولیت قراردادهای داخلی که در مرحله قبل توسط خود استیناف نقض شده بود را تایید کرده اند!
آرای صادره در سه مرحله را با هم مرور می کنیم:
رای کمیته انضباطی
آقای اردشیر«امیر» قلعه نویی سرمربی سابق تیم فوتبال تراکتور سازی تبریز حسب درخواست ارسالی به کمیته انضباطی به طرفیت باشگاه مربوطه با موضوع مطالبه وجه چنین اظهار داشته که در فصل 91-90 به عنوان سرمربی با باشگاه فوق با دستمزد نهصد میلیون تومان قرارداد منعقد و برای هر برد پاداش 5 میلیون تومانی و هر ماه حقوق به مبلغ 5 میلیون تومان در متمم قرارداد ذکر گردید.
همچنین در صورت کسب نایب قهرمانی و کسب سهمیه آسیایی به مبلغ صد و هفتاد میلیون تومان به عنوان پاداش در نظر گرفته شده؛ تیم مربوطه با کسب 19 برد و 66 امتیاز به مقام نایب قهرمانی لیگ برتردست یافت.مبلغ 50 میلیون تومان اول فصل از سوی سرمربی بابت ودیعه مسکن پرداخت که باشگاه این مبلغ را از موجر دریافت و ضبط نموده است.
جمع کل مطالبات خود را یک میلیارد و دویست و پانزده میلیون تومان اعلام که هشتصد و شصت و پنج میلیون تومان دریافت و الباقی به میزان 350 میلیون تومان را بانضمام هزینه رسیدگی را در خواست نمود.
کمیته انضباطی جهت رسیدگی اوقاتی در تاریخ 14/8/91 و6/9/91 تعیین که نمایندگان طرفین ضمن حضور در این جلسات ، توضیحات خود را مبسوط بیان نمودند. نماینده خواهان با اشاره به متمم قرارداد اولیه فصل 91-90 باقیمانده دستمزد را 350میلیون تومان قید نمود و افزود مبلغ کل مازاد بر سقف تعیین شده می باشد و به همین علت باشگاه تراکتور سازی متعهد شده در صورت جریمه نقدی ، کل آن توسط باشگاه پرداخت شود.
نمایندگان باشگاه خوانده نیز اظهار داشتند قراردادی که نماینده خواهان مستند دعوی قرار داده در باشگاه وجود ندارد و ضمن ایراد شکلی درخواست ارایه اصل آن را نمودند که در جلسه بعدی در تاریخ 6/9/91 اصل آن از سوی نماینده خواهان ارایه و به رویت حاضرین رسید.
کمیته انضباطی با توجه به موارد فوق ، رسیدگی معموله را کافی و باستناد ماده 18 آیین نامه انضباطی به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید:
قراردادهای داخلی هنگامی منشا اثر و قابلیت توجه دارند که جدای از ثبت ، به همراه قرارداد رسمی در چارچوب آیین نامه های فصل مربوطه تنظیم شده باشند.مضافا اینکه حسب ماده 9 قرارداد رسمی منعقده بین طرفین این پرونده که تصریح دارد« به جز این قرارداد هر گونه توافق و قرارداد دیگر بین مربی و باشگاه منعقد گردد برای سازمان لیگ برتر فدراسیون معتبر نبوده و در دعاوی اختلاف بین مربی و باشگاه قابل استناد نیست و مشمول جرایم و تخلف از مقررات خواهد بود» با توجه به موارد ذکر شده ، متمم قرارداد داخلی که خواهان به آن درخواست رسیدگی نموده از نظر مقررات استنادی این کمیته منشا اثر نبوده لذا فاقد اعتبار است.بنابراین درخواست خواهان که اقرار به دریافت وجوهی مازاد بر سقف تعیین شده و مرقوم در قرارداد رسمی دارد مسموع نبوده و رد می گردد.
این رای در مهلت یک هفته با رعایت مقررات پس از رویت قابل تجدید نظر خواهی در کمیته استیناف می باشد.
رای کمیته استیناف
در خصوص تقاضای استیناف و تجدید نظر خواهی آقای اردشیر قلعه نویی به طرفیت باشگاه تراکتورسازی تبریز نسبت به رای شماره 807 مورخ 28/9/91 که به موجب آن کمیته محترم انضباطی حکم به رد دعوی تجدید نظر خواه به مطالبه 350 میلیون تومان بعلاوه هزینه دادرسی صادر گردیده و استدلال شده چون وفق ماده 18 آیین نامه انضباطی ، قرارداد داخلی بین باشگاه و مربی زمانی واجد اثر قانونی است که در چارچوب آیین نامه فصل مربوطه تنظیم شده باشد ، به طور کلی قرارداد داخلی و متمم آن ومستندات و مدارک اولیه خواهان فاقد اعتبار اعلام شده .
با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه اولا به دلالت متمم قرارداد داخلی تنظیمی بین مدیرعامل باشگاه تراکتور سازی و تجدید نظر خواه مقرر گردید: 1-ماهیانه 5 میلیون تومان دستمزد 2- بابت هر برد در طول مسابقات مبلغ 5 میلیون تومان3- بابت پاداش نایب قهرمانی در لیگ برتر مبلغ یکصد میلیون تومان به سرمربی تیم ( تجدید نظر خواه) از سوی باشگاه تادیه شود. مضافا" در ذیل قرارداد اجاره مسکن بین مالک محل و باشگاه مذکور تصریح شده مبلغ 50 میلیون تومان ودیعه مسکن از سوی آقای قلعه نویی تادیه شده و لازم است هنگام تخلیه محل به مشارالیه پرداخت شود در حالی که پس از انقضای مدت اجاره ، مبلغ ودیعه مسکن توسط مسئولین باشگاه تراکتور دریافت شده، ثانیا" به رغم استدلال کمیته محترم انضباطی ، قرارداد داخلی و متمم آن به حکم ماده 10 قانون مدنی و اصل لزوم توافقات خصوصی ، واجد اعتبار قانونی است وانگهی اساسا" موضوع منصرف از رعایت آیین نامه های لیگ برتر و اصل وحدت بین شروط مقرر در قرارداد داخلی و قرارداد ثبت شده در هیات فوتبال می باشد. آنچه مدعای خواهان اولیه بوده حقوق ماهیانه و پاداش تحصیل شرایط و و موقعیت ویژه تیم متبوع در پایان فصل مسابقات بوده که در تعامل بین فعالین فوتبال و باشگاههای مختلف امری متعارف و معمول است، ثالثا" مطالبه ودیعه مسکن از سوی مستاجر محل تادیه شده توسط باشگاه متبوع بدون رضای وی ، اقدامی فضولی و خلاف موازین اخلاقی بوده که با عدم تنفیذ صاحب ودیعه مشروعیت و حجیت آن ساقط است و ارتباط این موضوع به قرارداد ثبت شده در هیات فوتبال محمل و توجیه منطقی ندارد . بنا به مراتب و با عنایت به اینکه قرارداد داخلی و متمم قرارداد مورد تعرض و خدشه واقع نشده و اصالت واعتبار آن مسلم است و به دلالت محتویات پرونده ، باقیمانده حقوق و پاداش های پرداخت نشده تجدید نظر خواه مبلغ 350میلیون تومان می باشد، کمیته استیناف به استناد مواد 10 و 219 قانون مدنی و رعایت قاعده المومنون عند الشروطهم و المومن اذا وعد وفا ، حکم به محکومیت باشگاه تراکتورسازی به پرداخت مبلغ 350 میلیون تومان بابت اصل خواسته و خسارت دادرسی در حق تجدید نظرخواه ( اردشیر قلعه نویی) صادر می نماید. رای صادره قطعی است.
رای استیناف در مرحله اعاده دادرسی
در خصوص درخواست اعاده دادرسی باشگاه تراکتورسازی نسبت به دادنامه شماره 28 مورخ 9/4/92 به طرفیت اردشیر قلعه نویی ، بابررسی مجدد پرونده و باستناد بند نهم قرارداد ثبت شده در سازمان لیگ که مقرر می دارد «به جز این قرارداد هر گونه توافق و قرارداد دیگر بین مربی و باشگاه منعقد گردد برای سازمان لیگ برتر فدراسیون معتبر نبوده و در دعاوی اختلاف بین مربی و باشگاه قابل استناد نیست و مشمول جرایم و تخلف از مقررات خواهد بود» ادعاهای مطروحه مستند به قرارداد داخلی را فاقد وجاهت دانسته و باشگاه تراکتور سازی را تنها نسبت به پرداخت ودیعه مسکن به مبلغ 50 میلیون تومان در حق اردشیر قلعه نویی محکوم می نماید. رای صادره قطعی است.
انتهای خبر
,
دایی معتقد است کمیته استیناف در خصوص طلب چند فصل قبل او از پرسپولیس اعلام کرده که قرارداد داخلی و بالاتر از سقف قابل رسیدگی نیست اما این موضوع درباره قلعه نویی رعایت نشده است. صالحی رییس کمیته استیناف امروز به خبر ورزشی گفته است«برای رکن های قضایی فدراسیون، ملاک قراردادهایی است که ثبت می شوند.حکمی که در مورد قلعه نویی از کمیته انضباطی آمد 150 میلیون بود که ما عینا آن را تایید کردیم. بعد باشگاه تراکتور سازی در خواست اعاده دادرسی داد و اذعان داشت که طبق قرارداد پرداختی هایمان به قلعه نویی کامل است و ادعای ایشان متممی بود که در فدراسیون ثبت نشده بود.
,
دایی معتقد است کمیته استیناف در خصوص طلب چند فصل قبل او از پرسپولیس اعلام کرده که قرارداد داخلی و بالاتر از سقف قابل رسیدگی نیست اما این موضوع درباره قلعه نویی رعایت نشده است. صالحی رییس کمیته استیناف امروز به خبر ورزشی گفته است«برای رکن های قضایی فدراسیون، ملاک قراردادهایی است که ثبت می شوند.حکمی که در مورد قلعه نویی از کمیته انضباطی آمد 150 میلیون بود که ما عینا آن را تایید کردیم. بعد باشگاه تراکتور سازی در خواست اعاده دادرسی داد و اذعان داشت که طبق قرارداد پرداختی هایمان به قلعه نویی کامل است و ادعای ایشان متممی بود که در فدراسیون ثبت نشده بود.,
حکمی که در مورد قلعه نویی از کمیته انضباطی آمد 150 میلیون بود که ما عینا آن را تایید کردیم.,
ما در نهایت رای صادره از سوی کمیته انضباطی را نقض کردیم و تنها از باشگاه تراکتور خواستیم 50 میلیون تومان به قلعه نویی بپردازد.50 میلیون تومان هم پولی بود که از سوی قلعه نویی بابت ودیعه مسکن پرداخت شده بود. اجاره نامه به نام باشگاه بود و این باشگاه بود که در پایان مدت قرارداد ودیعه را از صاحب ملک دریافت کرده بود.50 میلیون تومان کجا و یک میلیارد و دویست میلیون تومانی که آقایان می گویند کجا؟!ما رای قلعه نویی را نقض کردیم.»
,
ما در نهایت رای صادره از سوی کمیته انضباطی را نقض کردیم و تنها از باشگاه تراکتور خواستیم 50 میلیون تومان به قلعه نویی بپردازد.50 میلیون تومان هم پولی بود که از سوی قلعه نویی بابت ودیعه مسکن پرداخت شده بود. اجاره نامه به نام باشگاه بود و این باشگاه بود که در پایان مدت قرارداد ودیعه را از صاحب ملک دریافت کرده بود.50 میلیون تومان کجا و یک میلیارد و دویست میلیون تومانی که آقایان می گویند کجا؟!ما رای قلعه نویی را نقض کردیم.»,
میلیون تومان کجا و یک میلیارد و دویست میلیون تومانی که آقایان می گویند کجا؟!ما رای قلعه نویی را نقض کردیم.,
با مطالعه آرای صادره در می یابیم ماجرا با آنچه صالحی می گوید تفاوت بسیار دارد.کمیته انضباطی قرارداد داخلی قلعه نویی را رد کرده و او را واجد دریافت هیچ مبلغی ندانسته اند اما استیناف با استناد به قوانین خارج از حوزه فوتبال مانند قانون مدنی ، رای به قانونی بودن قراردادهای داخلی داده و علاوه بر 865میلیون تومانی که تراکتور به قلعه نویی پرداخت نموده، این باشگاه را به پرداخت 350 میلیون تومان (جمعا"یک میلیارد و 215میلیون تومان) محکوم کرده است! در ادامه به طرز عجیبی با اعاده دادرسی از سوی تراکتور سازی، کمیته استیناف رای خود را تغییر داده و استدلال اولیه کمیته انضباطی درباره عدم مقبولیت قراردادهای داخلی که در مرحله قبل توسط خود استیناف نقض شده بود را تایید کرده اند!
,
با مطالعه آرای صادره در می یابیم ماجرا با آنچه صالحی می گوید تفاوت بسیار دارد.کمیته انضباطی قرارداد داخلی قلعه نویی را رد کرده و او را واجد دریافت هیچ مبلغی ندانسته اند اما استیناف با استناد به قوانین خارج از حوزه فوتبال مانند قانون مدنی ، رای به قانونی بودن قراردادهای داخلی داده و علاوه بر 865میلیون تومانی که تراکتور به قلعه نویی پرداخت نموده، این باشگاه را به پرداخت 350 میلیون تومان (جمعا"یک میلیارد و 215میلیون تومان) محکوم کرده است! در ادامه به طرز عجیبی با اعاده دادرسی از سوی تراکتور سازی، کمیته استیناف رای خود را تغییر داده و استدلال اولیه کمیته انضباطی درباره عدم مقبولیت قراردادهای داخلی که در مرحله قبل توسط خود استیناف نقض شده بود را تایید کرده اند!,
آرای صادره در سه مرحله را با هم مرور می کنیم:
,
آرای صادره در سه مرحله را با هم مرور می کنیم:,
رای کمیته انضباطی
,
رای کمیته انضباطی,
رای کمیته انضباطی,
رای کمیته انضباطی,
آقای اردشیر«امیر» قلعه نویی سرمربی سابق تیم فوتبال تراکتور سازی تبریز حسب درخواست ارسالی به کمیته انضباطی به طرفیت باشگاه مربوطه با موضوع مطالبه وجه چنین اظهار داشته که در فصل 91-90 به عنوان سرمربی با باشگاه فوق با دستمزد نهصد میلیون تومان قرارداد منعقد و برای هر برد پاداش 5 میلیون تومانی و هر ماه حقوق به مبلغ 5 میلیون تومان در متمم قرارداد ذکر گردید.
,
آقای اردشیر«امیر» قلعه نویی سرمربی سابق تیم فوتبال تراکتور سازی تبریز حسب درخواست ارسالی به کمیته انضباطی به طرفیت باشگاه مربوطه با موضوع مطالبه وجه چنین اظهار داشته که در فصل 91-90 به عنوان سرمربی با باشگاه فوق با دستمزد نهصد میلیون تومان قرارداد منعقد و برای هر برد پاداش 5 میلیون تومانی و هر ماه حقوق به مبلغ 5 میلیون تومان در متمم قرارداد ذکر گردید.,
چنین اظهار داشته که در فصل 91-90 به عنوان سرمربی با باشگاه فوق با دستمزد نهصد میلیون تومان قرارداد منعقد و برای هر برد پاداش 5 میلیون تومانی و هر ماه حقوق به مبلغ 5 میلیون تومان در متمم قرارداد ذکر گردید.,
همچنین در صورت کسب نایب قهرمانی و کسب سهمیه آسیایی به مبلغ صد و هفتاد میلیون تومان به عنوان پاداش در نظر گرفته شده؛ تیم مربوطه با کسب 19 برد و 66 امتیاز به مقام نایب قهرمانی لیگ برتردست یافت.مبلغ 50 میلیون تومان اول فصل از سوی سرمربی بابت ودیعه مسکن پرداخت که باشگاه این مبلغ را از موجر دریافت و ضبط نموده است.
,
همچنین در صورت کسب نایب قهرمانی و کسب سهمیه آسیایی به مبلغ صد و هفتاد میلیون تومان به عنوان پاداش در نظر گرفته شده؛ تیم مربوطه با کسب 19 برد و 66 امتیاز به مقام نایب قهرمانی لیگ برتردست یافت.مبلغ 50 میلیون تومان اول فصل از سوی سرمربی بابت ودیعه مسکن پرداخت که باشگاه این مبلغ را از موجر دریافت و ضبط نموده است.,
همچنین در صورت کسب نایب قهرمانی و کسب سهمیه آسیایی به مبلغ صد و هفتاد میلیون تومان به عنوان پاداش در نظر گرفته شده؛ تیم مربوطه با کسب 19 برد و 66 امتیاز به مقام نایب قهرمانی لیگ برتردست یافت.مبلغ 50 میلیون تومان اول فصل از سوی سرمربی بابت ودیعه مسکن پرداخت که باشگاه این مبلغ را از موجر دریافت و ضبط نموده است.,
جمع کل مطالبات خود را یک میلیارد و دویست و پانزده میلیون تومان اعلام که هشتصد و شصت و پنج میلیون تومان دریافت و الباقی به میزان 350 میلیون تومان را بانضمام هزینه رسیدگی را در خواست نمود.
,
جمع کل مطالبات خود را یک میلیارد و دویست و پانزده میلیون تومان اعلام که هشتصد و شصت و پنج میلیون تومان دریافت و الباقی به میزان 350 میلیون تومان را بانضمام هزینه رسیدگی را در خواست نمود.,
جمع کل مطالبات خود را یک میلیارد و دویست و پانزده میلیون تومان اعلام که هشتصد و شصت و پنج میلیون تومان دریافت و الباقی به میزان 350 میلیون تومان را بانضمام هزینه رسیدگی را در خواست نمود.,
کمیته انضباطی جهت رسیدگی اوقاتی در تاریخ 14/8/91 و6/9/91 تعیین که نمایندگان طرفین ضمن حضور در این جلسات ، توضیحات خود را مبسوط بیان نمودند. نماینده خواهان با اشاره به متمم قرارداد اولیه فصل 91-90 باقیمانده دستمزد را 350میلیون تومان قید نمود و افزود مبلغ کل مازاد بر سقف تعیین شده می باشد و به همین علت باشگاه تراکتور سازی متعهد شده در صورت جریمه نقدی ، کل آن توسط باشگاه پرداخت شود.
,
کمیته انضباطی جهت رسیدگی اوقاتی در تاریخ 14/8/91 و6/9/91 تعیین که نمایندگان طرفین ضمن حضور در این جلسات ، توضیحات خود را مبسوط بیان نمودند. نماینده خواهان با اشاره به متمم قرارداد اولیه فصل 91-90 باقیمانده دستمزد را 350میلیون تومان قید نمود و افزود مبلغ کل مازاد بر سقف تعیین شده می باشد و به همین علت باشگاه تراکتور سازی متعهد شده در صورت جریمه نقدی ، کل آن توسط باشگاه پرداخت شود.,
نمایندگان باشگاه خوانده نیز اظهار داشتند قراردادی که نماینده خواهان مستند دعوی قرار داده در باشگاه وجود ندارد و ضمن ایراد شکلی درخواست ارایه اصل آن را نمودند که در جلسه بعدی در تاریخ 6/9/91 اصل آن از سوی نماینده خواهان ارایه و به رویت حاضرین رسید.
,
نمایندگان باشگاه خوانده نیز اظهار داشتند قراردادی که نماینده خواهان مستند دعوی قرار داده در باشگاه وجود ندارد و ضمن ایراد شکلی درخواست ارایه اصل آن را نمودند که در جلسه بعدی در تاریخ 6/9/91 اصل آن از سوی نماینده خواهان ارایه و به رویت حاضرین رسید.,
کمیته انضباطی با توجه به موارد فوق ، رسیدگی معموله را کافی و باستناد ماده 18 آیین نامه انضباطی به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید:
,
کمیته انضباطی با توجه به موارد فوق ، رسیدگی معموله را کافی و باستناد ماده 18 آیین نامه انضباطی به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید:,
قراردادهای داخلی هنگامی منشا اثر و قابلیت توجه دارند که جدای از ثبت ، به همراه قرارداد رسمی در چارچوب آیین نامه های فصل مربوطه تنظیم شده باشند.مضافا اینکه حسب ماده 9 قرارداد رسمی منعقده بین طرفین این پرونده که تصریح دارد« به جز این قرارداد هر گونه توافق و قرارداد دیگر بین مربی و باشگاه منعقد گردد برای سازمان لیگ برتر فدراسیون معتبر نبوده و در دعاوی اختلاف بین مربی و باشگاه قابل استناد نیست و مشمول جرایم و تخلف از مقررات خواهد بود» با توجه به موارد ذکر شده ، متمم قرارداد داخلی که خواهان به آن درخواست رسیدگی نموده از نظر مقررات استنادی این کمیته منشا اثر نبوده لذا فاقد اعتبار است.بنابراین درخواست خواهان که اقرار به دریافت وجوهی مازاد بر سقف تعیین شده و مرقوم در قرارداد رسمی دارد مسموع نبوده و رد می گردد.
,
قراردادهای داخلی هنگامی منشا اثر و قابلیت توجه دارند که جدای از ثبت ، به همراه قرارداد رسمی در چارچوب آیین نامه های فصل مربوطه تنظیم شده باشند.مضافا اینکه حسب ماده 9 قرارداد رسمی منعقده بین طرفین این پرونده که تصریح دارد« به جز این قرارداد هر گونه توافق و قرارداد دیگر بین مربی و باشگاه منعقد گردد برای سازمان لیگ برتر فدراسیون معتبر نبوده و در دعاوی اختلاف بین مربی و باشگاه قابل استناد نیست و مشمول جرایم و تخلف از مقررات خواهد بود» با توجه به موارد ذکر شده ، متمم قرارداد داخلی که خواهان به آن درخواست رسیدگی نموده از نظر مقررات استنادی این کمیته منشا اثر نبوده لذا فاقد اعتبار است.بنابراین درخواست خواهان که اقرار به دریافت وجوهی مازاد بر سقف تعیین شده و مرقوم در قرارداد رسمی دارد مسموع نبوده و رد می گردد.,
بنابراین درخواست خواهان که اقرار به دریافت وجوهی مازاد بر سقف تعیین شده و مرقوم در قرارداد رسمی دارد مسموع نبوده و رد می گردد.,
این رای در مهلت یک هفته با رعایت مقررات پس از رویت قابل تجدید نظر خواهی در کمیته استیناف می باشد.
,
این رای در مهلت یک هفته با رعایت مقررات پس از رویت قابل تجدید نظر خواهی در کمیته استیناف می باشد.,
رای کمیته استیناف
,
رای کمیته استیناف,
رای کمیته استیناف,
رای کمیته استیناف,
در خصوص تقاضای استیناف و تجدید نظر خواهی آقای اردشیر قلعه نویی به طرفیت باشگاه تراکتورسازی تبریز نسبت به رای شماره 807 مورخ 28/9/91 که به موجب آن کمیته محترم انضباطی حکم به رد دعوی تجدید نظر خواه به مطالبه 350 میلیون تومان بعلاوه هزینه دادرسی صادر گردیده و استدلال شده چون وفق ماده 18 آیین نامه انضباطی ، قرارداد داخلی بین باشگاه و مربی زمانی واجد اثر قانونی است که در چارچوب آیین نامه فصل مربوطه تنظیم شده باشد ، به طور کلی قرارداد داخلی و متمم آن ومستندات و مدارک اولیه خواهان فاقد اعتبار اعلام شده .
,
در خصوص تقاضای استیناف و تجدید نظر خواهی آقای اردشیر قلعه نویی به طرفیت باشگاه تراکتورسازی تبریز نسبت به رای شماره 807 مورخ 28/9/91 که به موجب آن کمیته محترم انضباطی حکم به رد دعوی تجدید نظر خواه به مطالبه 350 میلیون تومان بعلاوه هزینه دادرسی صادر گردیده و استدلال شده چون وفق ماده 18 آیین نامه انضباطی ، قرارداد داخلی بین باشگاه و مربی زمانی واجد اثر قانونی است که در چارچوب آیین نامه فصل مربوطه تنظیم شده باشد ، به طور کلی قرارداد داخلی و متمم آن ومستندات و مدارک اولیه خواهان فاقد اعتبار اعلام شده .,
با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه اولا به دلالت متمم قرارداد داخلی تنظیمی بین مدیرعامل باشگاه تراکتور سازی و تجدید نظر خواه مقرر گردید: 1-ماهیانه 5 میلیون تومان دستمزد 2- بابت هر برد در طول مسابقات مبلغ 5 میلیون تومان3- بابت پاداش نایب قهرمانی در لیگ برتر مبلغ یکصد میلیون تومان به سرمربی تیم ( تجدید نظر خواه) از سوی باشگاه تادیه شود. مضافا" در ذیل قرارداد اجاره مسکن بین مالک محل و باشگاه مذکور تصریح شده مبلغ 50 میلیون تومان ودیعه مسکن از سوی آقای قلعه نویی تادیه شده و لازم است هنگام تخلیه محل به مشارالیه پرداخت شود در حالی که پس از انقضای مدت اجاره ، مبلغ ودیعه مسکن توسط مسئولین باشگاه تراکتور دریافت شده، ثانیا" به رغم استدلال کمیته محترم انضباطی ، قرارداد داخلی و متمم آن به حکم ماده 10 قانون مدنی و اصل لزوم توافقات خصوصی ، واجد اعتبار قانونی است وانگهی اساسا" موضوع منصرف از رعایت آیین نامه های لیگ برتر و اصل وحدت بین شروط مقرر در قرارداد داخلی و قرارداد ثبت شده در هیات فوتبال می باشد. آنچه مدعای خواهان اولیه بوده حقوق ماهیانه و پاداش تحصیل شرایط و و موقعیت ویژه تیم متبوع در پایان فصل مسابقات بوده که در تعامل بین فعالین فوتبال و باشگاههای مختلف امری متعارف و معمول است، ثالثا" مطالبه ودیعه مسکن از سوی مستاجر محل تادیه شده توسط باشگاه متبوع بدون رضای وی ، اقدامی فضولی و خلاف موازین اخلاقی بوده که با عدم تنفیذ صاحب ودیعه مشروعیت و حجیت آن ساقط است و ارتباط این موضوع به قرارداد ثبت شده در هیات فوتبال محمل و توجیه منطقی ندارد . بنا به مراتب و با عنایت به اینکه قرارداد داخلی و متمم قرارداد مورد تعرض و خدشه واقع نشده و اصالت واعتبار آن مسلم است و به دلالت محتویات پرونده ، باقیمانده حقوق و پاداش های پرداخت نشده تجدید نظر خواه مبلغ 350میلیون تومان می باشد، کمیته استیناف به استناد مواد 10 و 219 قانون مدنی و رعایت قاعده المومنون عند الشروطهم و المومن اذا وعد وفا ، حکم به محکومیت باشگاه تراکتورسازی به پرداخت مبلغ 350 میلیون تومان بابت اصل خواسته و خسارت دادرسی در حق تجدید نظرخواه ( اردشیر قلعه نویی) صادر می نماید. رای صادره قطعی است.
,
با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه اولا به دلالت متمم قرارداد داخلی تنظیمی بین مدیرعامل باشگاه تراکتور سازی و تجدید نظر خواه مقرر گردید: 1-ماهیانه 5 میلیون تومان دستمزد 2- بابت هر برد در طول مسابقات مبلغ 5 میلیون تومان3- بابت پاداش نایب قهرمانی در لیگ برتر مبلغ یکصد میلیون تومان به سرمربی تیم ( تجدید نظر خواه) از سوی باشگاه تادیه شود. مضافا" در ذیل قرارداد اجاره مسکن بین مالک محل و باشگاه مذکور تصریح شده مبلغ 50 میلیون تومان ودیعه مسکن از سوی آقای قلعه نویی تادیه شده و لازم است هنگام تخلیه محل به مشارالیه پرداخت شود در حالی که پس از انقضای مدت اجاره ، مبلغ ودیعه مسکن توسط مسئولین باشگاه تراکتور دریافت شده، ثانیا" به رغم استدلال کمیته محترم انضباطی ، قرارداد داخلی و متمم آن به حکم ماده 10 قانون مدنی و اصل لزوم توافقات خصوصی ، واجد اعتبار قانونی است وانگهی اساسا" موضوع منصرف از رعایت آیین نامه های لیگ برتر و اصل وحدت بین شروط مقرر در قرارداد داخلی و قرارداد ثبت شده در هیات فوتبال می باشد. آنچه مدعای خواهان اولیه بوده حقوق ماهیانه و پاداش تحصیل شرایط و و موقعیت ویژه تیم متبوع در پایان فصل مسابقات بوده که در تعامل بین فعالین فوتبال و باشگاههای مختلف امری متعارف و معمول است، ثالثا" مطالبه ودیعه مسکن از سوی مستاجر محل تادیه شده توسط باشگاه متبوع بدون رضای وی ، اقدامی فضولی و خلاف موازین اخلاقی بوده که با عدم تنفیذ صاحب ودیعه مشروعیت و حجیت آن ساقط است و ارتباط این موضوع به قرارداد ثبت شده در هیات فوتبال محمل و توجیه منطقی ندارد . بنا به مراتب و با عنایت به اینکه قرارداد داخلی و متمم قرارداد مورد تعرض و خدشه واقع نشده و اصالت واعتبار آن مسلم است و به دلالت محتویات پرونده ، باقیمانده حقوق و پاداش های پرداخت نشده تجدید نظر خواه مبلغ 350میلیون تومان می باشد، کمیته استیناف به استناد مواد 10 و 219 قانون مدنی و رعایت قاعده المومنون عند الشروطهم و المومن اذا وعد وفا ، حکم به محکومیت باشگاه تراکتورسازی به پرداخت مبلغ 350 میلیون تومان بابت اصل خواسته و خسارت دادرسی در حق تجدید نظرخواه ( اردشیر قلعه نویی) صادر می نماید. رای صادره قطعی است.,
به رغم استدلال کمیته محترم انضباطی ، قرارداد داخلی و متمم آن به حکم ماده 10 قانون مدنی و اصل لزوم توافقات خصوصی ، واجد اعتبار قانونی است,
کمیته استیناف به استناد مواد 10 و 219 قانون مدنی و رعایت قاعده المومنون عند الشروطهم و المومن اذا وعد وفا ، حکم به محکومیت باشگاه تراکتورسازی به پرداخت مبلغ 350 میلیون تومان بابت اصل خواسته و خسارت دادرسی در حق تجدید نظرخواه ( اردشیر قلعه نویی) صادر می نماید.,
رای استیناف در مرحله اعاده دادرسی
,
رای استیناف در مرحله اعاده دادرسی,
رای استیناف در مرحله اعاده دادرسی,
رای استیناف در مرحله اعاده دادرسی,
در خصوص درخواست اعاده دادرسی باشگاه تراکتورسازی نسبت به دادنامه شماره 28 مورخ 9/4/92 به طرفیت اردشیر قلعه نویی ، بابررسی مجدد پرونده و باستناد بند نهم قرارداد ثبت شده در سازمان لیگ که مقرر می دارد «به جز این قرارداد هر گونه توافق و قرارداد دیگر بین مربی و باشگاه منعقد گردد برای سازمان لیگ برتر فدراسیون معتبر نبوده و در دعاوی اختلاف بین مربی و باشگاه قابل استناد نیست و مشمول جرایم و تخلف از مقررات خواهد بود» ادعاهای مطروحه مستند به قرارداد داخلی را فاقد وجاهت دانسته و باشگاه تراکتور سازی را تنها نسبت به پرداخت ودیعه مسکن به مبلغ 50 میلیون تومان در حق اردشیر قلعه نویی محکوم می نماید. رای صادره قطعی است.
,
در خصوص درخواست اعاده دادرسی باشگاه تراکتورسازی نسبت به دادنامه شماره 28 مورخ 9/4/92 به طرفیت اردشیر قلعه نویی ، بابررسی مجدد پرونده و باستناد بند نهم قرارداد ثبت شده در سازمان لیگ که مقرر می دارد «به جز این قرارداد هر گونه توافق و قرارداد دیگر بین مربی و باشگاه منعقد گردد برای سازمان لیگ برتر فدراسیون معتبر نبوده و در دعاوی اختلاف بین مربی و باشگاه قابل استناد نیست و مشمول جرایم و تخلف از مقررات خواهد بود» ادعاهای مطروحه مستند به قرارداد داخلی را فاقد وجاهت دانسته و باشگاه تراکتور سازی را تنها نسبت به پرداخت ودیعه مسکن به مبلغ 50 میلیون تومان در حق اردشیر قلعه نویی محکوم می نماید. رای صادره قطعی است.,
ادعاهای مطروحه مستند به قرارداد داخلی را فاقد وجاهت دانسته و باشگاه تراکتور سازی را تنها نسبت به پرداخت ودیعه مسکن به مبلغ 50 میلیون تومان در حق اردشیر قلعه نویی محکوم می نماید.,
انتهای خبر
,
]
به اشتراک گذاری این مطلب!
ارسال دیدگاه