یادداشت/
تلاش برای توسعه شهر، یا محاکمه شهردار!
یکی از بزرگترین رسالت رسانه ملی حفظ اقتدار و نشاط در کشورکه میبایست تضمین کننده روحیه امید و اعتماد به آینده در میان عامه مردم باشد، مولفه های مانند امانت داری ، صداقت و اخلاق مداری از تاثیرگذارترین گزینه های جلب و یا سلب اعتماد عمومی در رسانه ملی خواهد بود.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از کُردتودی، بدون شک بزرگترین جفا به نظام و دولتمردان نظام نادیده گرفتن و کم رنگ جلوه دادن خدمات ارائه شده در رسانه ملی میباشد، رعایت اعتدال در انعکاس برنامه و عملکردها میتواند عقبه پشتوانه مردمی را به دنبال داشته باشد، چنانچه هر رسانه ای این عقبه مردمی را به دنبال نداشته باشد،باید چنین رسانه ای را در پرتگاه اعتماد عمومی بحساب آورد.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, کُردتودی,,
رسانه ملی مرکز کردستان در طول یکسال گذشته برنامه ای را با عنوان " گفتمان " بر آنتن قرار داده است، تا با دعوت از مسئولین و کارشناسان راههای رسیدن به توسعه پایدار در شهرها را بررسی نماید ، ساخت و تولید چنین برنامه ای اگر با حفظ عدالت در گفتار و پرسمان باشد، بدون شک میتواند تاثیرات شگرفی بر توسعه داشته باشد، و قابل ستایش میباشد ، اما چنانچه به گونه ای یکسونگری در برنامه حاکمیت داشته باشد ، قطعا تنها راهبرد اعتراض مردم به چنین نگرشی عوض کردن کانال تلویزیون و تماشایی مسیرهای دیگری از این جعبه جادویی خواهد بود.
,,
در برهه ای که تهاجم فرهنگی در دیشهای ماهواره ای با هزاران کانال به نحوی در خانواده ها بعنوان یک تهدید جدی سلامت روحی و روانی مردم رانشانه گیری میکند،وظیفه رسانه ملی در این موقعیت حساس جذب مخاطب نه دفع مخاطب خواهد بود،اما آنچه در طول برنامه گفتمان این هفته که به بهانه بررسی توسعه شهر دهگلان روی آنتن می رفت، حائز اهمیت بود،مورد بازخواست قرار دادن شهردار دهگلان ، شهرداری که تنها ده ماه از حضورش در شهرداری دهگلان سپری میشد،قطعا با این عمر کوتاه مدیریت نباید انتظار خدمات فراوان داشت ، اما برنامه گفتمان با برجسته کردن نیمه خالی لیوان عملکرد و فعالیتهای شهرداری در این شهر بنحوی جهت دار به دنبال کم رنگ نشان دادن فعالیتهای انجام شده ، برنامه فوق را جلسه ای برای محاکمه شهردار کرده بود ، محاکمه ای که کاملا رنگ و بوی خاص خود را داشت ،در صورتیکه شهر دهگلان مانند دهکده بزرگی است ، که از گذشته ها برای اکنون مدیریت شهری به ارث مانده ، اگر هدف بررسی همه جانبه توسعه شهری در دهگلان بود بدون شک میبایست از متولیان مدیریت شهری گذشته و شورای قبلی بعنوان مطلع دعوت میکردند تا آنان نیز با سهیم شدن در درد توسعه نیافتگی این شهر سهیم بودند ، زیرا که اگر در آن دوران توجه بیشتری به امر توسعه میشد قطعا امروز شاهد چنین بحرانی نبودیم.
,,
اکثر صحنه های که توسط لنز دوربین برنامه گفتمان از وضعیت فعلی شهر دهگلان گرفته بودند، نمایشی از عملکرد گذشته متولیان مدیریت شهری دهگلان را نمایان میکرد ، متاسفانه نیمه پرلیوان فعالیتهاو عملکرد شهرداری در این دوره کاملا در بوته فراموشی قرار گرفته بود ، کشنده ترین درد در مدیریتها همواره این مسئله هست که دیوار شهرداریها در انتقادها همواره کوتاهترین دیوار درمیان سایر ادارات و ارگانهای دیگر میباشد، نباید این مسئله را نادیده گرفت که با توجه به حجم گسترده فعالیتها و وظایف خدمات رسانی در این ارگان خدمات رسان و انتظارات قانونی و فراقانونی مردم چنین ایجاب میکند، که انتظار تحقق رضایتمندی صددرصدی مردم از این ارگان انتظاری عبث تلقی شود . با وصف بحران اعتبارات که در این برهه بعنوان یک تهدید جدی برای شهرداریهای کشور بصورت یک اپیدمی در آمده است ،پس وظیفه رسانه ملی در جهت کمک به مردم و سیستم شهرداریها ایجاب میکند که به دنبال یک راهکار اساسی در توسعه اعتبارات شهرداریها باشند ، زیرا که بدون توسعه اعتبارات نباید انتظار توسعه در خدمات شهری را داشت.
,,
یکی از برجسته ترین نقاط ضعف برنامه انتخاب کارشناس مدیریت شهری این برنامه بود، در حالیکه کارشناس دعوت شده خود سابقه هشت سال عضویت در شورای شهر دهگلان را داشت ،رودرو قرار دادن شهردار و رئیس شورای فعلی شهر دهگلان با فردی که خود هشت سال عضو شورا و در متن مدیریت شهری دهگلان بوده، بنحوی هدف دارو برنامه ریزی شده بود ، زیرا در ذهن مردم این شائبه ایجاد شد که گویا این برنامه میخواهد تمامی نقص های مرتبط با مدیریت شهری گذشته در این شهر را به پرونده عملکردی مدیریت فعلی منتقل کنند ، و به نحوی خودشان از پذیرش مسئولیت نواقص و مشکلات فعلی که کاملا مرتبط با نحوه عملکرد گذشته بود تبرئه کنند ، همه بر این امر واقفیم که نود و پنج درصد مشکلات مطرح شده دهگلان در برنامه گفتمان کاملا مرتبط با گذشته مدیریت شهری در این شهر بود ، اما زیرکی خاصی که در چیدمان برنامه کاملا خود را نشان میداد ،همچنین مسلط نبودن در نوع پاسخگویی رئیس فعلی شورای شهر دهگلان بدون شک راه را برای پررنگ تر شدن انتقادها در این برنامه مهیا کرد.
,,
بی گمان در اکثر کشورهای اروپایی شهرداران برای حداقل بیست تا سی سال مدیریت نمودن انتخاب میگردند،زیرا معتقدند در مدیریتهای کوتاه مدت قدرت برنامه ریزیهای بلند مدت از مدیران گرفته خواهد شد، اما متاسفانه در نوع سیستم انتخاب شهرداران در ایران به دلیل بازیهای سیاسی عمر مدیریتی برای این شغل حساس بسیار محدود میباشد، پس از مدیریتی که گاها نماندنش در عرصه مدیریتی مانند مرگ از رگ گردن به آنها نزدیکتر است ، نباید انتظار انجام عملکردهای بزرگ داشت، با این اوصاف رسانه ملی برای شهرداری که هنوز اولین سالگرد انتصابش فرا نرسیده ، با این سرعت او را مورد هجمه و انتقاد قرار میدهند، در حالیکه باید پرسید که آیا با طرح و نشان دادن نیمه خالی عملکرد دولتمردان میتوان به آن توسعه پایدار مورد نظر رسید ؟ هر چند که هیچکس منکر انتقاد از مدیریتها نیست ، در حقیقت انتقاد یعنی دیدن نقاط ضعف ، انتقاد یعنی رفع کاستیها ، اما انتقادی که از سر دلسوزی و سازنده باشد نه انتقادهای مغرضانه و جهت دار.
,یادداشت: محمد قادرمرزی
, یادداشت: محمد قادرمرزی]
ارسال دیدگاه