دکتر نامدار:
در ساختار دیوان سالاری ایران، آمریکا پرست زیاد داریم
متاسفانه مجلس قواعد کاملی برای اجرای برجام تصویب نکرده بود و در حقیقت رهبری با این نامه آن را تکمیل کرده و کار ناقص مجلس را تا جایی که امکان داشت کامل کردند.
[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از روشن خبر در پی نامه مقام معظم رهبری در مورد اجرای برجام ، خبرنگار پایگاه خبری تحلیلی روشن خبر گفت و گویی با دکتر مظفر نامدار پژوهشگر و استاد دانشگاه انجام داد که در ادامه می خوانیم:
,
شبکه اطلاع رسانی راه دانا,
روشن خبر,
روشن خبر,
نظر شما در مورد پیام نامه مقام معظم رهبری در مورد برجام بعد از تصویب آن در مجلس چیست؟
به نظر من رهبری با این نامه کار مجلس را کرد. این کاری بود که باید نمایندگان مجلس انجام می دادند. آن زمانی که نمایندگان در حال مشخص کردن مسیر برای اجرای برجام بودند، باید قوی تر برخورد می کردند. متاسفانه مجلس قواعد کاملی برای اجرای برجام تصویب نکرده بود و به نوعی دو سه ماه اتلاف وقت صورت گرفت و در انتها تفسیر قوی ارائه نشد. در حقیقت رهبری با این نامه آن را تکمیل کرده و کار ناقص مجلس را تا جایی که امکان داشت کامل کردند.
آیا با توجه به این نامه و موارد مطرح شده در آن برای اجرای برجام می توان گفت که راههای نفوذ بسته یا کمتر شده است؟
نفوذ در واقع کار دشمن است و متاسفانه رخنه های نفوذ در کشور ما هم زیاد است. آمریکاییها و مخالفان انقلاب در اصل داستان، اصلا به مسایل هسته ای توجهی ندارند و مهم برایشان موقعیت انقلاب اسلامی است. مقام معظم رهبری هم در این نامه به آن اشاره فرمودند، که این دشمنی تا وقتی که جمهوری اسلامی با قدرت درونی پایدار خود آنها را مایوس کند، ادامه خواهد داشت. در نتیجه نفوذ همیشه خواهد بود و اینقدر این کار را ادامه خواهند داد تا انقلاب اسلامی را از مسیر خود منحرف کنند یا اینکه تغییر ساختاری و رفتاری در آن ایجاد کنند. بنابر این می توان گفت که آن ها همیشه به دنبال نفوذ خواهند بود. اما به نظر من با فرمایشات رهبری در این نامه، روزنه های اصلی نفوذ در بحث برجام بسته شده است.
مقام معظم رهبری در نامه خود، خطاب به رئیس جمهور ایشان را با سابقهی چند دهه حضور در متن مسائل جمهوری اسلامی، دانا به خصومت و اخلال امریکا در برابر ایران دانسته، به نظر شما چطور می شود که دولتمردان با توجه به آگاهی از خصومت آمریکا، اینقدر علاقه به ارتباط با آن را دارند؟
البته من لزوما اعتقاد ندارم که مسئولین دانسته این کار را انجام می دهند. مقام معظم رهبری نیز بارها در سخنان خود بیان فرمودند که پاره ای اوقات مسئولین نمی خواهند خیانت کنند، اما گاهی اوقات می ترسند و یا پاهایشان سست می شود. که این ترسیدن ها خیلی خوب نیست و خود روزنه ای برای نفوذ است. معمولا توافق نامه ها با دشمنان در طول تاریخ شبیه هم اند و اگر نگوییم که عین هم هستند، اما نتایج شان خیلی شبیه به هم است. مصداق این حرف در فرمایش امام علی (ع) نیز هست که می فرمایند: وقایع تاریخی خیلی به هم نزدیک است و اگر نمیتوانی بفهمی در آینده چه اتفاقی می افتد از مطالعه اخبار گذشته آینده را پیش بینی کن.
به طور نمونه اگر به قرارداد هایی که در دوره قاجاریه یا پهلوی با قدرت های خارجی مثل انگلیس، آلمان، فرانسه، آمریکا و حتی شوروری منعقد شده دقت کنیم، حتی در بین به قولی، خوش جنس های دولتمردان تاریخی ما مانند قائم مقام فراهانی و عباس میزرا با آنکه در قرار داد ترکمانچای که آن مصائب را برای ما به بار آورد، دخالت داشتند؛ در تاریخ به عنوان افراد خیانتکار شناخته نمی شوند؛ در قرار داد ترکمانچای استدلال شان این است که اگر این قرارداد امضا نمی شد، امروز مثلا بجای رود ارس مرز مان در تبریز قرار میگرفت. در واقع می خواهم این را بگویم که آن دولتمردی که در آن شرایط تاریخی قرار گرفت، بجای اینکه به نقاط مثبت نگاه کند، مرعوب شده و دلهره در او ایجاد می شود و آن قرار داد با آن مصائب را پیش می آورد. کسی نمی گوید قائم مقام خیانت کرده است.
الان هم همینطور است و ممکنه آقایان از برخی تهدیدها مرعوب شوند. حتی در نوشته های رئیس جمهور هم هست که الان در انتخاب های بین المللی بحث میان خوب و بد نیست، بلکه بحث انتخاب بین بد و بدتر است. حدس من نیز این است که براساس این تفکر قرار داد برجام بسته شده است. البته تعیین این بد و بدتر هم خیلی مهم است که از چه دیدگاهی و با تشخیص چه کسی باشد. امروزه این همه متفکر، محقق، دلسوز انقلاب چه در بدنه ی دولت و چه در منتقدین داخل و خارج وجود دارند که می توانند به انتخاب در بین بد و بدتر کمک کنند؛ چیزی که در دوران فتحعلی شاه و قرارداد ترکمنچای نبود. در نتیجه تنها اشکالی که به دولتمردان الان وارد است، استبداد رای است که دارند. یعنی خیلی به خودشان اطمینان دارند که از این لحاظ ممکن است به ما لطمه وارد شود. و بجای اینکه به حرف منتقدان گوش داده و برای حرفهای شان ارزش قائل شوند، خودشان را صاحب رای و تصمیم می دانند. البته این خصلت فقط مربوط به این دولت نیست، بلکه خصلت همه دولتمردان ما بوده است. ما عین همین جریان را در قطعنامه ۵۹۸ هم داشتیم. همه به این نتیجه رسیده بودند که آن نامه را برای امام بنویسند درحالی که خود توان جنگ را نداشته اما از زبان مردم سخن می گفتند.
البته در ساختار دیوان سالاری ایران، منظور بیشتر قوه مقننه و مجریه، آمریکا پرست زیاد داریم که بدشان نمی آید یه جوری فضا به طور کامل باز شود. در واقع سخت شان است کشور را در شرایط سخت بچرخانند. الان بزرگترین فرصت برای پیدا کردن راه های درآمدی مناسب و اجرای اقتصاد مقاومتی با عدم فروش نفت دستمان آمده است. اما این دولت نیز می گوید که چرا دولت های سابق این کار را نکرده و نفت را خرج کردند و چرا من خرج نکنم. پس به دنبال راهی هستند تا این نفت بی زبان را بفروشند و برای آقایی خود خرج کنند. من متاسفانه در رفتار دولتمردان امروز این را می بینم. رفتار دولتمردان ما از برجام نشان می دهد. که می گفتند خدا رو شکر برجام امضا شد و ما می توانیم نفت را بفروشیم. این نشان دهنده عدم وجود برنامه برای اداره کشور در شرایط سخت است.
در واقع این نفت هم خودش یکی از روزنه های نفوذ است که از کنار آن قراردادها و معاملات مالی صورت میگیرد که فساد زاست. به طور مثال من در سال های دهه ۷۰ که در جهاد کشاورزی مسئولیت اجرایی داشتم. در بحث واردات تلیسه(گاو ماده جوان برای آمیزش) که حدود ده ها سال با هواپیما از غرب وارد می کردیم، با دستور وزیر به اینکه چطور ما هنوز این گاو را بعد از انقلاب و این همه سال وارد میکنیم، دو سه ماه تحقیق کردیم و به این نتیجه رسیدیم که اغلب کسانی که موافق ورود تلیسه هستند از کنار این تجارت سود می برند. این دوستان وقتی به خارج می رفتند در آن موقع حداقل روزی ۱۵۰ دلار حق ماموریت میگرفتند و این درحالی بود که آقایان حتی به مزرعه برای دیدن گاو هم نمیرفتند و فروشنده از همان فرودگاه آنها را به هتل می برده و با بهترین امکانات و هدایا پذیرایی می کرده و در انتهای کار کاغذ های پروفرما را برای امضا به هتل می برد. این یک نمونه بود که نشان می دهد خرید ها و معاملات خارجی آلودگی های خاص خود و البته شیرینی های مخصوص به خود را برای بعضی ها دارد و این دیوان سالاری به راحتی از این قضیه نمیگذرد.
چینی ها بعد از انقلابشان در بدترین شرایط تحریمی بودند، ولی ملت سخت گوشی بودند که الان توانستند دنیا را فتح کنند. آنها از تحریم و تهدید تبدیل به فرصت کردند. آِیا این آقایان نمی توانند این کار را بکنند؟ باید گفت می توانند اما این کار دردسر ها و فحش خوردن ها دارد و ممکن است مردم دیگر آنان را انتخاب نکنند. در نتیجه دولتمردان متاسفانه بخاطر مصالح و مطامع حزبی یا جریانی سعی می کنند که به نوعی در دوره بعدی هم باشند. در مورد همین برجام نیز بجای اینکه دو سه ماه وقت تلف می کردند باید روی روزنه های نفوذ کار می کردند، کاری که آمریکاییها انجام دادند. یعنی بر روی روزنه های برجام برای نفوذ بیشتر در ایران کار کردند. به نظر من خوشبختانه نامه رهبری در مورد برجام، روزنه هایی که مجلس روی آن کار نکرده بود، را پوشش داده و تکمیل تر کرد.
انتهای پیام/
,
نظر شما در مورد پیام نامه مقام معظم رهبری در مورد برجام بعد از تصویب آن در مجلس چیست؟
,
نظر شما در مورد پیام نامه مقام معظم رهبری در مورد برجام بعد از تصویب آن در مجلس چیست؟,
نظر شما در مورد پیام نامه مقام معظم رهبری در مورد برجام بعد از تصویب آن در مجلس چیست؟,
به نظر من رهبری با این نامه کار مجلس را کرد. این کاری بود که باید نمایندگان مجلس انجام می دادند. آن زمانی که نمایندگان در حال مشخص کردن مسیر برای اجرای برجام بودند، باید قوی تر برخورد می کردند. متاسفانه مجلس قواعد کاملی برای اجرای برجام تصویب نکرده بود و به نوعی دو سه ماه اتلاف وقت صورت گرفت و در انتها تفسیر قوی ارائه نشد. در حقیقت رهبری با این نامه آن را تکمیل کرده و کار ناقص مجلس را تا جایی که امکان داشت کامل کردند.
,
آیا با توجه به این نامه و موارد مطرح شده در آن برای اجرای برجام می توان گفت که راههای نفوذ بسته یا کمتر شده است؟
,
آیا با توجه به این نامه و موارد مطرح شده در آن برای اجرای برجام می توان گفت که راههای نفوذ بسته یا کمتر شده است؟,
آیا با توجه به این نامه و موارد مطرح شده در آن برای اجرای برجام می توان گفت که راههای نفوذ بسته یا کمتر شده است؟,
نفوذ در واقع کار دشمن است و متاسفانه رخنه های نفوذ در کشور ما هم زیاد است. آمریکاییها و مخالفان انقلاب در اصل داستان، اصلا به مسایل هسته ای توجهی ندارند و مهم برایشان موقعیت انقلاب اسلامی است. مقام معظم رهبری هم در این نامه به آن اشاره فرمودند، که این دشمنی تا وقتی که جمهوری اسلامی با قدرت درونی پایدار خود آنها را مایوس کند، ادامه خواهد داشت. در نتیجه نفوذ همیشه خواهد بود و اینقدر این کار را ادامه خواهند داد تا انقلاب اسلامی را از مسیر خود منحرف کنند یا اینکه تغییر ساختاری و رفتاری در آن ایجاد کنند. بنابر این می توان گفت که آن ها همیشه به دنبال نفوذ خواهند بود. اما به نظر من با فرمایشات رهبری در این نامه، روزنه های اصلی نفوذ در بحث برجام بسته شده است.
,
مقام معظم رهبری در نامه خود، خطاب به رئیس جمهور ایشان را با سابقهی چند دهه حضور در متن مسائل جمهوری اسلامی، دانا به خصومت و اخلال امریکا در برابر ایران دانسته، به نظر شما چطور می شود که دولتمردان با توجه به آگاهی از خصومت آمریکا، اینقدر علاقه به ارتباط با آن را دارند؟
,
مقام معظم رهبری در نامه خود، خطاب به رئیس جمهور ایشان را با سابقهی چند دهه حضور در متن مسائل جمهوری اسلامی، دانا به خصومت و اخلال امریکا در برابر ایران دانسته، به نظر شما چطور می شود که دولتمردان با توجه به آگاهی از خصومت آمریکا، اینقدر علاقه به ارتباط با آن را دارند؟,
مقام معظم رهبری در نامه خود، خطاب به رئیس جمهور ایشان را با سابقهی چند دهه حضور در متن مسائل جمهوری اسلامی، دانا به خصومت و اخلال امریکا در برابر ایران دانسته، به نظر شما چطور می شود که دولتمردان با توجه به آگاهی از خصومت آمریکا، اینقدر علاقه به ارتباط با آن را دارند؟,
البته من لزوما اعتقاد ندارم که مسئولین دانسته این کار را انجام می دهند. مقام معظم رهبری نیز بارها در سخنان خود بیان فرمودند که پاره ای اوقات مسئولین نمی خواهند خیانت کنند، اما گاهی اوقات می ترسند و یا پاهایشان سست می شود. که این ترسیدن ها خیلی خوب نیست و خود روزنه ای برای نفوذ است. معمولا توافق نامه ها با دشمنان در طول تاریخ شبیه هم اند و اگر نگوییم که عین هم هستند، اما نتایج شان خیلی شبیه به هم است. مصداق این حرف در فرمایش امام علی (ع) نیز هست که می فرمایند: وقایع تاریخی خیلی به هم نزدیک است و اگر نمیتوانی بفهمی در آینده چه اتفاقی می افتد از مطالعه اخبار گذشته آینده را پیش بینی کن.
,
به طور نمونه اگر به قرارداد هایی که در دوره قاجاریه یا پهلوی با قدرت های خارجی مثل انگلیس، آلمان، فرانسه، آمریکا و حتی شوروری منعقد شده دقت کنیم، حتی در بین به قولی، خوش جنس های دولتمردان تاریخی ما مانند قائم مقام فراهانی و عباس میزرا با آنکه در قرار داد ترکمانچای که آن مصائب را برای ما به بار آورد، دخالت داشتند؛ در تاریخ به عنوان افراد خیانتکار شناخته نمی شوند؛ در قرار داد ترکمانچای استدلال شان این است که اگر این قرارداد امضا نمی شد، امروز مثلا بجای رود ارس مرز مان در تبریز قرار میگرفت. در واقع می خواهم این را بگویم که آن دولتمردی که در آن شرایط تاریخی قرار گرفت، بجای اینکه به نقاط مثبت نگاه کند، مرعوب شده و دلهره در او ایجاد می شود و آن قرار داد با آن مصائب را پیش می آورد. کسی نمی گوید قائم مقام خیانت کرده است.
,
الان هم همینطور است و ممکنه آقایان از برخی تهدیدها مرعوب شوند. حتی در نوشته های رئیس جمهور هم هست که الان در انتخاب های بین المللی بحث میان خوب و بد نیست، بلکه بحث انتخاب بین بد و بدتر است. حدس من نیز این است که براساس این تفکر قرار داد برجام بسته شده است. البته تعیین این بد و بدتر هم خیلی مهم است که از چه دیدگاهی و با تشخیص چه کسی باشد. امروزه این همه متفکر، محقق، دلسوز انقلاب چه در بدنه ی دولت و چه در منتقدین داخل و خارج وجود دارند که می توانند به انتخاب در بین بد و بدتر کمک کنند؛ چیزی که در دوران فتحعلی شاه و قرارداد ترکمنچای نبود. در نتیجه تنها اشکالی که به دولتمردان الان وارد است، استبداد رای است که دارند. یعنی خیلی به خودشان اطمینان دارند که از این لحاظ ممکن است به ما لطمه وارد شود. و بجای اینکه به حرف منتقدان گوش داده و برای حرفهای شان ارزش قائل شوند، خودشان را صاحب رای و تصمیم می دانند. البته این خصلت فقط مربوط به این دولت نیست، بلکه خصلت همه دولتمردان ما بوده است. ما عین همین جریان را در قطعنامه ۵۹۸ هم داشتیم. همه به این نتیجه رسیده بودند که آن نامه را برای امام بنویسند درحالی که خود توان جنگ را نداشته اما از زبان مردم سخن می گفتند.
,
البته در ساختار دیوان سالاری ایران، منظور بیشتر قوه مقننه و مجریه، آمریکا پرست زیاد داریم که بدشان نمی آید یه جوری فضا به طور کامل باز شود. در واقع سخت شان است کشور را در شرایط سخت بچرخانند. الان بزرگترین فرصت برای پیدا کردن راه های درآمدی مناسب و اجرای اقتصاد مقاومتی با عدم فروش نفت دستمان آمده است. اما این دولت نیز می گوید که چرا دولت های سابق این کار را نکرده و نفت را خرج کردند و چرا من خرج نکنم. پس به دنبال راهی هستند تا این نفت بی زبان را بفروشند و برای آقایی خود خرج کنند. من متاسفانه در رفتار دولتمردان امروز این را می بینم. رفتار دولتمردان ما از برجام نشان می دهد. که می گفتند خدا رو شکر برجام امضا شد و ما می توانیم نفت را بفروشیم. این نشان دهنده عدم وجود برنامه برای اداره کشور در شرایط سخت است.
,
در واقع این نفت هم خودش یکی از روزنه های نفوذ است که از کنار آن قراردادها و معاملات مالی صورت میگیرد که فساد زاست. به طور مثال من در سال های دهه ۷۰ که در جهاد کشاورزی مسئولیت اجرایی داشتم. در بحث واردات تلیسه(گاو ماده جوان برای آمیزش) که حدود ده ها سال با هواپیما از غرب وارد می کردیم، با دستور وزیر به اینکه چطور ما هنوز این گاو را بعد از انقلاب و این همه سال وارد میکنیم، دو سه ماه تحقیق کردیم و به این نتیجه رسیدیم که اغلب کسانی که موافق ورود تلیسه هستند از کنار این تجارت سود می برند. این دوستان وقتی به خارج می رفتند در آن موقع حداقل روزی ۱۵۰ دلار حق ماموریت میگرفتند و این درحالی بود که آقایان حتی به مزرعه برای دیدن گاو هم نمیرفتند و فروشنده از همان فرودگاه آنها را به هتل می برده و با بهترین امکانات و هدایا پذیرایی می کرده و در انتهای کار کاغذ های پروفرما را برای امضا به هتل می برد. این یک نمونه بود که نشان می دهد خرید ها و معاملات خارجی آلودگی های خاص خود و البته شیرینی های مخصوص به خود را برای بعضی ها دارد و این دیوان سالاری به راحتی از این قضیه نمیگذرد.
,
چینی ها بعد از انقلابشان در بدترین شرایط تحریمی بودند، ولی ملت سخت گوشی بودند که الان توانستند دنیا را فتح کنند. آنها از تحریم و تهدید تبدیل به فرصت کردند. آِیا این آقایان نمی توانند این کار را بکنند؟ باید گفت می توانند اما این کار دردسر ها و فحش خوردن ها دارد و ممکن است مردم دیگر آنان را انتخاب نکنند. در نتیجه دولتمردان متاسفانه بخاطر مصالح و مطامع حزبی یا جریانی سعی می کنند که به نوعی در دوره بعدی هم باشند. در مورد همین برجام نیز بجای اینکه دو سه ماه وقت تلف می کردند باید روی روزنه های نفوذ کار می کردند، کاری که آمریکاییها انجام دادند. یعنی بر روی روزنه های برجام برای نفوذ بیشتر در ایران کار کردند. به نظر من خوشبختانه نامه رهبری در مورد برجام، روزنه هایی که مجلس روی آن کار نکرده بود، را پوشش داده و تکمیل تر کرد.
,
انتهای پیام/
,
]
به اشتراک گذاری این مطلب!
ارسال دیدگاه