نقدی بر اظهارات حسین مرعشی در دانشگاه آزاد تبریز؛
سوالاتی که مرعشی باید پاسخ دهد
پاسخ به اظهارات مرعشی چندان نیاز نیست چون آنچه گفته شده سخن جدیدی نیست، سالهاست که این ادعاها را بی بی سی و صدای آمریکا علیه این نظام مطرح کرده اند و هر بار استدلال این نظام را دریافت کرده اند. لذا بسنده می کنیم به طرح سوالاتی در این باب.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانابه نقل از آناج، 16 آذر سال 1332 سه دانشجوی دانشگاه تهران به پای نیکسون قربانی شدند و از همان رو 16 آذر روز دانشجو لقب گرفت. به پاس ظلم ستیزی و استکبار ستیزی دانشجو. به احترام آزادی خواهی دانشجو و به حرمت شهادت طلبی دانشجو.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, آناج, , ,اما سیاست کثیف این مفاهیم را درک نمی کند. لازم باشد از هر ابزاری استفاده خواهد کرد تا خود را به قدرت برساند. عناصری که خود را اصلاح طلب می دانند استاد وارونه جلوه دادن این مفاهیم هستند. 16 آذر برای این افراد سکویی است برای طرح ادعاهای سیاسی خود جهت دست یابی به اهداف حزبی و سیاسی.
,انجمن های اسلامی دانشجویان از سال 75 به بعد تحت تاثیر همین جریان سیاسی ماهیت دانشجویی و انقلابی خود را از دست داد. جریان سیاسی اصلاح طلب این تشکل ارزشمند را تبدیل به شاخه دانشجویی جریان خود کرد و حزبی شدن این تشکل سبب شد تا این جریان دانشجویی از آرمان های دانشجوی انقلابی فاصله بگیرد. این امر تا جایی پیش رفت که بسیاری این تشکل را دستگاه رای ساز اصلاحات نامیدند.
,پس از دولت احمدی نژاد اختلافات داخلی و از دست دادن حامی دولتی، که اتکای اصلی این تشکل بود سبب شد تا این تشکل کم فروغ شود. اکنون پس از گذشت دو سال از عمر دولت روحانی این تشکل تلاش می کند همان روند دوره اصلاحات را پی بگیرد و خود را در اوج ببیند. غافل از آن که این اوج گیری نه در راستای آرمان های سه دانشجوی شهید 16 آذر و نه در خط فکری هزاران دانشجوی شهید این کشور بلکه در راستای اغراض حزبی یک جریان سیاسی که خطوط فکری آن جریان نیز در فتنه 88 عیان شد می باشد.
,سخنرانی حسین مرعشی و شهربانو امانی در روز دانشجو صحت این ادعا را تایید می کند. این دو که به دعوت انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه آزاد تبریز به برنامه روز دانشجوی این دانشگاه آمده بودند، چنان در سخنرانی خود بر ساختارهای نظام اسلامی تاختند که گویی جزو فراری های لندن نشین جریان اصلاحت هستند و هیچ باک نداشتند شمشیر کلام خود را به تندی بر چهره ارگان های رسمی این نظام بکشند. دفاع از فتنه 88، حمایت از سران در حصر فتنه 88، زخم زبان بر شورای نگهبان و سپاه پاسداران رایج ترین کلام این دو فرد بود. پاسخ به این اظهارات چندان نیاز نیست چون آنچه گفته شده سخن جدیدی نیست، سالهاست که این ادعاها را بی بی سی و صدای آمریکا علیه این نظام مطرح کرده اند و هر بار استدلال این نظام را دریافت کرده اند.
,اما نمی توان در برابر این ادعا ها بی تفاوت بود. لذا بسنده می کنیم به طرح سوالاتی در این باب:
,1- حسین مرعشی در بخشی از سخنان خود می گوید: «109 سال از شروع این نهضت میگذرد اما همچنان بی قانونی بر جامعه حاکم است، در این مملکت باید مردم تصمیم بگیرند یا آقای جنتی؟ »
, 109 ,مرعشی همچنین در بخش دیگری می افزاید: « از اکنون نمیتوان ترکیب و ریاست مجلس شورای اسلامی را پیش بینی کرد، باید منتظر ماند و دید آقای جنتی چند نفر را رد صلاحیت خواهد کرد؛ شورای نگهبان را فعلا تحمل میکنیم.» از مرعشی باید پرسید مگر شورای نگهبان جزو قانون اساسی این کشور نیست؟ چطور شما دم از قانون مداری در کشور می زنید و هم زمان مدعی تحمل قانون اساسی میشود؟ آیا قانون تا زمانی خوب است که مطابق با نظر حضرتعالی باشد؟ تردید در یکی از مفاد قانون اساسی آنهم شورایی که نگهبان قانون اساسی است چه معنا و مفهومی در پی دارد؟ با زیر سوال بردن قانون اساسی کشور جریان اصلاح طلب چه سودی کسب خواهد کرد که مدام به این معنا چنگ می زند؟
, مرعشی همچنین در بخش دیگری می افزاید: « از اکنون نمیتوان ترکیب و ریاست مجلس شورای اسلامی را پیش بینی کرد، باید منتظر ماند و دید آقای جنتی چند نفر را رد صلاحیت خواهد کرد؛ شورای نگهبان را فعلا تحمل میکنیم.» از مرعشی باید پرسید مگر شورای نگهبان جزو قانون اساسی این کشور نیست؟ چطور شما دم از قانون مداری در کشور می زنید و هم زمان مدعی تحمل قانون اساسی میشود؟ آیا قانون تا زمانی خوب است که مطابق با نظر حضرتعالی باشد؟ تردید در یکی از مفاد قانون اساسی آنهم شورایی که نگهبان قانون اساسی است چه معنا و مفهومی در پی دارد؟ با زیر سوال بردن قانون اساسی کشور جریان اصلاح طلب چه سودی کسب خواهد کرد که مدام به این معنا چنگ می زند؟,2- حسین مرعشی در بخش دیگری از سخنان خود مدعی می شود: « نباید در برابر واقعیتهای تلخ سرمان را زیر برف کنیم و بگوییم جامعه سرافرازی داریم، در طول سالهای گذشته ایران با آزمون و خطا پیش رفت و اگر این روند ادامه مییافت کشور نابود میشد.»
, .,جناب مرعشی باید خود پاسخگوی ادعای خود باشد چرا که ساختار قدرت در کشور به جز در دوره احمدی نژاد در دولتهای هاشمی و خاتمی و روحانی در اختیار طیف دلخواه ایشان بوده است و در صورت صحت ادعا مبنی بر مدیریت آزمون و خطا در کشور بخش عظیمی از قصور بر عهده همفکران خود ایشان است.
,3- مرعشی در خصوص برجام نیز گفت: « کشور ژاپن 25 سال در کشور خود را به روی ماموران آژانس باز کرد تا توانست قطعنامه مصوبه علیه کشورش را لغو کند اما روحانی در عرض 19 ماه برجام را به فرجام رساند.» گویی معاون دولت اصلاحات چندان خبر نمی خواند و اطلاعی از روند اجرایی شدن برجام ندارد. باید پرسید که این سخنران سیاسی آیا از بازرسی های 20 یا 30 ساله برجام خبری ندارد که مدعی می شود برجام در 19 ماه به فرجام رسید؟ و اساسا این که هنوز برجام به روز اجرای خود نرسیده است؟
, .,4- مرعشی مدعی میشود فتنه 88 فتنه احمدی نژادی بود. چنان این سخن مضحک به نظر می آید که بعید است خود ایشان نیز عمیقا به این گفته ایمان داشته باشند. اما بر فرض محال چنین باشد باید پاسخ بدهند که تجمعات و بیانیه های خلاف قانون از کدام گروه و جریان صادر شد؟ چه کسی ساختارهای قانونی این نظام را زیر سوال برد و سبب شکل گیری تشنجات خیابانی گشت؟ . . .
,5- مرعشی در بخشی از ادعاهای خود به هزینه های دولت قبل می پردازد و میگوید: « 700 میلیارد دلار در طول 8 سال گذشته هزینه شد اما نتایجی در پی نداشت. نتیجهی برنامههای اقتصادی دولت دهم رشد اقتصادی منفی و تورم 40 درصدی بود، فتنه 88 فتنهی احمدی نژاد بود.» سوالی که باید پاسخ داده شود این است که طرح های متعددی که جناب روحانی و وزرایشان افتتاح می کنند چند درصدشان در دوره ایشان تکمیل شده است و چند درصد این طرح ها مربوط به دولت قبل است؟ اساسا این گونه اظهار نظر چه معنایی جز سیاه نمایی می تواند داشته باشد؟ اهداف این سیاه نمایی جز قدرت طلبی و سیاست ورزی کثیف چه می تواند باشد؟
, 700 , .,6- مرعشی در پاسخ به سوال دانشجویی در خصوص جرایم کرباسچی اذعان کرد: «کرباسچی تنها 20میلیون تومان به شخصی وام داده بود که به خاطر آن به زندان هم رفت اما دولت احمدی نژاد میلیاردها تومان را دست بابک زنجانی داد.» چرا جناب مرعشی حافظه تاریخی این مردم را این چنین به سخره می گیرد؟ جهت یاد آوری افکار عمومی براساس گزارش دادگاه بدوی شعبه1402، غلامحسین کرباسچی، شهردار کارگزار به پنج اتهام کلی تحت رسیدگی قرار گرفت: 1) مشارکت در اختلاس به مبلغ چهارده میلیارد و پانصد و سی میلیون ریال؛ 2) تصرف غیرمجاز در اموال عمومی؛ 3) تضییع اموال شهرداری تهران؛ 4) مشارکت در تبانی در معاملات شهرداری؛ 5) مشارکت در ارتشا.
, ., .,این همه بخشی از ادعاهای حسین مرعشی است که دیروز از تریبونی که توسط انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه آزاد تبریز در اختیارش قرار داده شده بود مطرح شد. جالب آن است که در روزهای گذشته وقتی قاضی پور نماینده مردم ارومیه در مجلس شورای اسلامی به دعوت بسیج دانشجویی به دانشگاه پیام نور آمد، استاندار دولت تدبیر و امید حضور این شخص را برنتابید و خطاب به رئیس دانشگاه پیام نور گفت: چرا از اشخاصی که معلوم الحال هستند دعوت میکنید؟ حال باید منتظر بود و دید استانداری که حضور قاضی پور در استان را تحمل نمی کند در مقابل ادعاهای حسین مرعشی چگونه واکنش نشان خواهد داد.
, این همه بخشی از ادعاهای حسین مرعشی است که دیروز از تریبونی که توسط انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه آزاد تبریز در اختیارش قرار داده شده بود مطرح شد. جالب آن است که در روزهای گذشته وقتی قاضی پور نماینده مردم ارومیه در مجلس شورای اسلامی به دعوت بسیج دانشجویی به دانشگاه پیام نور آمد، استاندار دولت تدبیر و امید حضور این شخص را برنتابید و خطاب به رئیس دانشگاه پیام نور گفت: چرا از اشخاصی که معلوم الحال هستند دعوت میکنید؟ حال باید منتظر بود و دید استانداری که حضور قاضی پور در استان را تحمل نمی کند در مقابل ادعاهای حسین مرعشی چگونه واکنش نشان خواهد داد.]
ارسال دیدگاه