نقدی بر گزارش عملکرد نماینده نقده و اشنویه
عباس سلیمانزاده- کارشناس مسایل سیاسی- در یادداشتی، به نقد سخنان و عملکرد عبدالکریم حسین زاده نماینده مردم نقده و اشنویه در دوران نمایندگی که از شبکه استانی به آن اشاره کرد، پرداخته است. /////////////////// تصویر اصلی خبر شخص محاسبه شونده نباشد///////////////[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا به نقل از سولدوز خبر، شامگاه روز جمعه (27/9/94) دقیقاً یک روز قبل از آغاز ثبت نام کاندیداهای دوره دهم مجلس شورای اسلامی، در برنامه «خانه ملت» شبکه استانی آذربایجان غربی، جناب مهندس عبدالکریم حسین زاده نماینده محترم مردم نقده، اشنویه، محمدیار و نالوس به تشریح عملکرد خود در کسوت نمایندگی پرداخت. در خصوص این برنامه و مطالبی که از سوی نماینده محترم مطرح شد، نکات زیر قابل دقت و تأمل است.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, سولدوز خبر, شامگاه روز جمعه (27/9/94) دقیقاً یک روز قبل از آغاز ثبت نام کاندیداهای دوره دهم مجلس شورای اسلامی، در برنامه «خانه ملت» شبکه استانی آذربایجان غربی، جناب مهندس عبدالکریم حسین زاده نماینده محترم مردم نقده، اشنویه، محمدیار و نالوس به تشریح عملکرد خود در کسوت نمایندگی پرداخت. در خصوص این برنامه و مطالبی که از سوی نماینده محترم مطرح شد، نکات زیر قابل دقت و تأمل است.,1- اصل این برنامه از یک سو شاید با منطق «اطلاع رسانی و بیان عملکرد نظام» قابل دفاع باشد، اما زمان برنامه و نحوه ارائه گزارش چندان منطقی و مناسب نیست؛ زیرا صدا و سیما یک سازمان ملی است و در این ایام که تنور انتخابات داغ است، در اختیار قرار دادن چنین فرصت طلایی برای نمایندگان، شاید نوعی بی عدالتی و تبعیض در خصوص سایر کاندیداهای انتخابات مجلس باشد. از سوی دیگر، سؤالات تابلویِ از قبل هماهنگ شده و جهت دار مجری و ارائه گزارش عملکرد یک طرفه در خصوص طرح های انجام شده در حوزه انتخابیه بدون اینکه امکان نقد و پاسخگویی وجود داشته باشد، به هیچ وجه منطقی نیست. بنظر می رسد صدا و سیمای استان در راستای رسالت اطلاع رسانی بهتر بود چنین برنامه ای را بعد از انتخابات و با حضور مسئولین ذیربط شهرستان اجرا می کرد تا سره از ناسره مشخص شود.
, 1- اصل این برنامه از یک سو شاید با منطق «اطلاع رسانی و بیان عملکرد نظام» قابل دفاع باشد، اما زمان برنامه و نحوه ارائه گزارش چندان منطقی و مناسب نیست؛ زیرا صدا و سیما یک سازمان ملی است و در این ایام که تنور انتخابات داغ است، در اختیار قرار دادن چنین فرصت طلایی برای نمایندگان، شاید نوعی بی عدالتی و تبعیض در خصوص سایر کاندیداهای انتخابات مجلس باشد. از سوی دیگر، سؤالات تابلویِ از قبل هماهنگ شده و جهت دار مجری و ارائه گزارش عملکرد یک طرفه در خصوص طرح های انجام شده در حوزه انتخابیه بدون اینکه امکان نقد و پاسخگویی وجود داشته باشد، به هیچ وجه منطقی نیست. بنظر می رسد صدا و سیمای استان در راستای رسالت اطلاع رسانی بهتر بود چنین برنامه ای را بعد از انتخابات و با حضور مسئولین ذیربط شهرستان اجرا می کرد تا سره از ناسره مشخص شود.,2- آقای حسین زاده طبق عادت مألوف و سنت مسبوق در شروع این برنامه نیز از عبارات و جملات قُلُمبه سُلُمبه فلسفی استفاده کرد. اوج این بازی با کلمات که با هدف خود بزرگنمایی و مبهوت ساختن شنونده در ظاهر کلمات و جملات انجام می شود، آنجاست که بیان کرد: «من در جهان بینی خودم گاهاً یک صدایی از مردم شنیدم یا می شنوم که می گویند اگر توان درست کردنش را ندارید لااقل دست از تخریبش بردارید.» این واژه «جهان بینی» را بخاطر بسپارید که خیلی کارها داریم!
, 2- آقای حسین زاده طبق عادت مألوف و سنت مسبوق در شروع این برنامه نیز از عبارات و جملات قُلُمبه سُلُمبه فلسفی استفاده کرد. اوج این بازی با کلمات که با هدف خود بزرگنمایی و مبهوت ساختن شنونده در ظاهر کلمات و جملات انجام می شود، آنجاست که بیان کرد: «من در جهان بینی خودم گاهاً یک صدایی از مردم شنیدم یا می شنوم که می گویند اگر توان درست کردنش را ندارید لااقل دست از تخریبش بردارید.» این واژه «جهان بینی» را بخاطر بسپارید که خیلی کارها داریم!,3- عموماً برای معرفی نماینده ما از ترتیب «نقده، اشنویه، محمدیار و نالوس» استفاده می شود؛ یعنی اهمیت و جایگاه نقده بالاتر از اشنویه است و آقای حسین زاده نیز چندین بار بصورت مستقیم و ضمنی از محوریت و مرکزیت نقده در طرح ها و برنامه ها سخن گفته اند که باید هم چنین باشد. اما در این برنامه نیز همانند گزارش عملکرد دوسالانه - بخوانید سه ساله - آقای حسین زاده در دهه فجر سال 93، عمده طرح ها و برنامه ها حول محور اشنویه بود، شاید در «جهان بینی» وی، اشنویه اصل و نقده فرع محسوب می شود که از منظر سیاست ماکیاولیستی، نوع نگاه وی شاید درست باشد؛ زیرا از جنبه تبلیغاتی و پایگاه رأی، اشنویه نقش تعیین کننده ای در انتخاب مجدد وی می تواند داشته باشد. از این رو، یک نوع «اشنویهگرایی افراطی» در گزارشات عملکرد مهندس حسین زاده خودنمایی و خوش رقصی می کند. به این موضوع باید برادران کرد نقده توجه جدی داشته باشند زیرا به هر حال، عدم توسعه نقده به ضرر آنها نیز خواهد بود.
, 3- عموماً برای معرفی نماینده ما از ترتیب «نقده، اشنویه، محمدیار و نالوس» استفاده می شود؛ یعنی اهمیت و جایگاه نقده بالاتر از اشنویه است و آقای حسین زاده نیز چندین بار بصورت مستقیم و ضمنی از محوریت و مرکزیت نقده در طرح ها و برنامه ها سخن گفته اند که باید هم چنین باشد. اما در این برنامه نیز همانند گزارش عملکرد دوسالانه - بخوانید سه ساله - آقای حسین زاده در دهه فجر سال 93، عمده طرح ها و برنامه ها حول محور اشنویه بود، شاید در «جهان بینی» وی، اشنویه اصل و نقده فرع محسوب می شود که از منظر سیاست ماکیاولیستی، نوع نگاه وی شاید درست باشد؛ زیرا از جنبه تبلیغاتی و پایگاه رأی، اشنویه نقش تعیین کننده ای در انتخاب مجدد وی می تواند داشته باشد. از این رو، یک نوع «اشنویهگرایی افراطی» در گزارشات عملکرد مهندس حسین زاده خودنمایی و خوش رقصی می کند. به این موضوع باید برادران کرد نقده توجه جدی داشته باشند زیرا به هر حال، عدم توسعه نقده به ضرر آنها نیز خواهد بود.,4- جالب تر اینکه هر آنچه در مورد اشنویه مطرح می شود، شروع شده و به لحاظ اجرایی نیز دقیقاً معلوم است که تا چه مرحله ای پیشرفت کرده است اما غالب طرح هایی که در مورد نقده عنوان می شود، فقط «مجوزش اخذ شده است» یا اینکه ادعا شده «می خواهیم» نقده فلان و بهمان شود. گوش اهالی نقده اعم از ترک و کرد از این وعده های پوچ پر است. کما اینکه مهندس حسین زاده در گزارش عملکردش در تالار نوروز (دهه فجر93)، با آب و تاب از اخذ چنین مجوزهایی خبر داده بود که نمونه بارزش اخذ مجوز «دانشکده فنی» و «دانشکده هنر» است. نگارنده این سطور، در نقدی که همان موقع نسبت به آن گزارش نگاشته بود، اخذ چنین مجوزهایی را به وعدههای سر خرمن تشبیه کرده بود که متاسفانه در این برنامه تلویزیونی نیز مکرر تکرار شد. امید است اخذ مجوزهای جدید مانند راه آهن نقده به پیرانشهر و بندر خشک برای نقده به عاقبت آن مجوزهای قبلی گرفتار نشوند. نکته قابل توجه اینجاست که اخذ چنین مجوزهایی به هیچ وجه شق القمر نیست و عموماً وزارتخانه ها نیز برای پُرکردن رزومه خود از چنین مجوزهایی استقبال می کنند.
, 4- جالب تر اینکه هر آنچه در مورد اشنویه مطرح می شود، شروع شده و به لحاظ اجرایی نیز دقیقاً معلوم است که تا چه مرحله ای پیشرفت کرده است اما غالب طرح هایی که در مورد نقده عنوان می شود، فقط «مجوزش اخذ شده است» یا اینکه ادعا شده «می خواهیم» نقده فلان و بهمان شود. گوش اهالی نقده اعم از ترک و کرد از این وعده های پوچ پر است. کما اینکه مهندس حسین زاده در گزارش عملکردش در تالار نوروز (دهه فجر93)، با آب و تاب از اخذ چنین مجوزهایی خبر داده بود که نمونه بارزش اخذ مجوز «دانشکده فنی» و «دانشکده هنر» است. نگارنده این سطور، در نقدی که همان موقع نسبت به آن گزارش نگاشته بود، اخذ چنین مجوزهایی را به وعدههای سر خرمن تشبیه کرده بود که متاسفانه در این برنامه تلویزیونی نیز مکرر تکرار شد. امید است اخذ مجوزهای جدید مانند راه آهن نقده به پیرانشهر و بندر خشک برای نقده به عاقبت آن مجوزهای قبلی گرفتار نشوند. نکته قابل توجه اینجاست که اخذ چنین مجوزهایی به هیچ وجه شق القمر نیست و عموماً وزارتخانه ها نیز برای پُرکردن رزومه خود از چنین مجوزهایی استقبال می کنند.,5- نکته جالب تر و قابل تأمل اینکه اساساً در «جهان بینی» آقای حسین زاده، محمدیار محلی از اعراب ندارد و حتی در حد و اندازه نالوس نیز تصور نمی شود. چگونه است که در اشنویه و نالوس صحبت از زیرساخت ها می شود ولی محمدیار آنقدر ناچیز محسوب شده است که حتی اسمش نیز در گزارش ذکر نمی شود. چرا برای نالوس برای ایجاد درمانگاه تخصصی یک میلیارد تومان هزینه شده - که کاملا حقشان هست- ولی در حوزه بهداشت محمدیاری ها همچنان مظلوم واقع شده اند. این موضوع از آن جهت اهمیت بسزایی دارد که اخیراً عده معدودی از نخبگان فرهنگی سیاسی محمدیار در حال تکمیل پازلی هستند که اسم رمزش نماینده شدن مجدد مهندس حسین زاده است. این عزیزان ناخواسته با نگاه کوتاه مدت و منفعت طلبانه تصور می کنند در چند ماه باقیمانده از عمر مجلس نهم از ظرفیت نماینده برای توسعه محمدیار استفاده می کنند، در حالی که نفع بزرگتر را آقای حسینزاده خواهد برد؛ به عبارت بهتر چند تُن قیر در برابر نمایندگی، همچون «آب نبات در مقابل دّر گران» است. همه دلسوزان محمدیار که مطالبات کاملا به حقی دارند، باید با نگاه دراز مدت و مصلحت اندیشانه اجازه تفرقه در جبهه سیاسی خودی به نفع رقیب سیاسی را ندهند.
, 5- نکته جالب تر و قابل تأمل اینکه اساساً در «جهان بینی» آقای حسین زاده، محمدیار محلی از اعراب ندارد و حتی در حد و اندازه نالوس نیز تصور نمی شود. چگونه است که در اشنویه و نالوس صحبت از زیرساخت ها می شود ولی محمدیار آنقدر ناچیز محسوب شده است که حتی اسمش نیز در گزارش ذکر نمی شود. چرا برای نالوس برای ایجاد درمانگاه تخصصی یک میلیارد تومان هزینه شده - که کاملا حقشان هست- ولی در حوزه بهداشت محمدیاری ها همچنان مظلوم واقع شده اند. این موضوع از آن جهت اهمیت بسزایی دارد که اخیراً عده معدودی از نخبگان فرهنگی سیاسی محمدیار در حال تکمیل پازلی هستند که اسم رمزش نماینده شدن مجدد مهندس حسین زاده است. این عزیزان ناخواسته با نگاه کوتاه مدت و منفعت طلبانه تصور می کنند در چند ماه باقیمانده از عمر مجلس نهم از ظرفیت نماینده برای توسعه محمدیار استفاده می کنند، در حالی که نفع بزرگتر را آقای حسینزاده خواهد برد؛ به عبارت بهتر چند تُن قیر در برابر نمایندگی، همچون «آب نبات در مقابل دّر گران» است. همه دلسوزان محمدیار که مطالبات کاملا به حقی دارند، باید با نگاه دراز مدت و مصلحت اندیشانه اجازه تفرقه در جبهه سیاسی خودی به نفع رقیب سیاسی را ندهند.,6- در حوزه آموزش عالی، آقای حسین زاده مثل بسیاری از طرح های دیگر در مورد نقده از برنامهریزی!! برای تبدیل دانشگاه آزاد نقده به مدرسه و دانشگاه تربیت بدنی شمالغرب کشور سخن راند، در حالی که با تلاش واقعی وی دانشکده سما زیر نظر دانشگاه آزاد مهاباد!! تأسیس شده و دانشجو هم جذب کرده است. مهندس حسین زاده در حالی وعده توسعه دانشگاه آزاد نقده را می دهد که اساساً با تلاش برای تأسیس دانشکده سما، تیشه به ریشه دانشگاه آزاد نقده زده است. همان طور که قبلاً در یادداشتی در مورد دانشکده سما گفته شد، اشنویه هم حق دارد از هر لحاظ پیشرفت کند و در این موضوع اصلا بحثی نیست اما همانطور که آقای حسین زاده بارها تاکید کرده اند توسعه نقده و اشنویه باید مکمل هم باشد، بنابراین، پیشرفت یکی نباید به پسرفت دیگری بینجامد. از این رو، می شد با تأسیس دانشکده سما زیر نظر دانشگاه آزاد نقده، از یک سو اهالی محترم اشنویه از نعمت مراکز آموزش عالی بهرهمند شوند و از سوی دیگر نه تنها آسیبی به دانشگاه آزاد نقده نرسد بلکه سبب تقویت آن شود اما شاید برخی ملاحظات و بده بستان های سیاسی مانع از انجام چنین کاری شد.
, 6- در حوزه آموزش عالی، آقای حسین زاده مثل بسیاری از طرح های دیگر در مورد نقده از برنامهریزی!! برای تبدیل دانشگاه آزاد نقده به مدرسه و دانشگاه تربیت بدنی شمالغرب کشور سخن راند، در حالی که با تلاش واقعی وی دانشکده سما زیر نظر دانشگاه آزاد مهاباد!! تأسیس شده و دانشجو هم جذب کرده است. مهندس حسین زاده در حالی وعده توسعه دانشگاه آزاد نقده را می دهد که اساساً با تلاش برای تأسیس دانشکده سما، تیشه به ریشه دانشگاه آزاد نقده زده است. همان طور که قبلاً در یادداشتی در مورد دانشکده سما گفته شد، اشنویه هم حق دارد از هر لحاظ پیشرفت کند و در این موضوع اصلا بحثی نیست اما همانطور که آقای حسین زاده بارها تاکید کرده اند توسعه نقده و اشنویه باید مکمل هم باشد، بنابراین، پیشرفت یکی نباید به پسرفت دیگری بینجامد. از این رو، می شد با تأسیس دانشکده سما زیر نظر دانشگاه آزاد نقده، از یک سو اهالی محترم اشنویه از نعمت مراکز آموزش عالی بهرهمند شوند و از سوی دیگر نه تنها آسیبی به دانشگاه آزاد نقده نرسد بلکه سبب تقویت آن شود اما شاید برخی ملاحظات و بده بستان های سیاسی مانع از انجام چنین کاری شد.,7- در حوزه ورزشی معلوم نیست که منظور مهندس حسینزاده از «کارهای فرهنگی» چیست. شاید مقصود وی شوی تبلیغاتی تمام عیار در تالار سهیل (3/4/94) است که از همه قهرمانان و نیز هر ورزشکار کردی که در دوران کودکی پایش به توپ پلاستیکی خورده بود یا اینکه در مسابقه برنامه نود بطور مرتب شرکت می کرد یا اینکه تمام بازی های جام جهانی را به صورت زنده تماشا کرده بود، به عنوان قهرمان یا پیشکسوت ورزشی در مکان و زمان خاص و معنادار مورد تجلیل قرار گرفتند در حالی که چهره های نامدار ورزش نقده از غائبان بزرگ آن مراسم بودند. بدیهی است که اداره ورزش و جوانان به دلیل سروکار داشتن با قشر جوان و در ویترین بودن و تبلیغاتی بودن افتخارات این قشر، شاید مهمترین و با ظرفیتترین مجموعه برای کارهای تبلیغاتی است. العاقل یکفی بالاشاره.
, 7- در حوزه ورزشی معلوم نیست که منظور مهندس حسینزاده از «کارهای فرهنگی» چیست. شاید مقصود وی شوی تبلیغاتی تمام عیار در تالار سهیل (3/4/94) است که از همه قهرمانان و نیز هر ورزشکار کردی که در دوران کودکی پایش به توپ پلاستیکی خورده بود یا اینکه در مسابقه برنامه نود بطور مرتب شرکت می کرد یا اینکه تمام بازی های جام جهانی را به صورت زنده تماشا کرده بود، به عنوان قهرمان یا پیشکسوت ورزشی در مکان و زمان خاص و معنادار مورد تجلیل قرار گرفتند در حالی که چهره های نامدار ورزش نقده از غائبان بزرگ آن مراسم بودند. بدیهی است که اداره ورزش و جوانان به دلیل سروکار داشتن با قشر جوان و در ویترین بودن و تبلیغاتی بودن افتخارات این قشر، شاید مهمترین و با ظرفیتترین مجموعه برای کارهای تبلیغاتی است. العاقل یکفی بالاشاره.,8- در حوزه بهداشت و درمان، در اشنویه بیمارستان 32 تختخوابی به 64 تختخوابی تبدیل شده و تا 90 درصد فاز یک هم اجرایی شده است (باز تاکید میشود که مثل حوزههای دیگر کاملا حق مردم اشنویه داشتن چنین امکاناتی است)، اما در نقده بار دیگر غزل غم انگیز «مجوز گرفتن» سروده می شود؛ مجوز تخصصی کردن درمانگاه تأمین اجتماعی، MRI، سی تی اسکن!! آقای حسینزاده کاش بجای ادعای گرفتن مجوز دانشکده پرستاری، از سنگ اندازی هایی هم که در این مسیر برای عدم تحقق چنین امری به بهانه خرابه و متروک بودن ساختمانش انجام شد، پرده برمی داشتند.
, 8- در حوزه بهداشت و درمان، در اشنویه بیمارستان 32 تختخوابی به 64 تختخوابی تبدیل شده و تا 90 درصد فاز یک هم اجرایی شده است (باز تاکید میشود که مثل حوزههای دیگر کاملا حق مردم اشنویه داشتن چنین امکاناتی است)، اما در نقده بار دیگر غزل غم انگیز «مجوز گرفتن» سروده می شود؛ مجوز تخصصی کردن درمانگاه تأمین اجتماعی، MRI، سی تی اسکن!! آقای حسینزاده کاش بجای ادعای گرفتن مجوز دانشکده پرستاری، از سنگ اندازی هایی هم که در این مسیر برای عدم تحقق چنین امری به بهانه خرابه و متروک بودن ساختمانش انجام شد، پرده برمی داشتند., MRI,9- در مورد منطقه ویژه اقتصادی، طوری صحبت شد که گویا ایجاد چنین منطقه ای اولین بار در ذهن مبارک آقای حسین زاده جرقه زده و همو برای اولین بار پیگیر قضیه شده اند. باید توجه داشت اولاً این طرح در شروع صرفاً مختص نقده بود که الان به دلیل بهره برداری های سیاسی یک خواهر ناتنی هم پیدا کرده است و این به ضرر نقده است؛ ثانیاً این طرح در دوره های قبل استارت زده شده است و تا مرحله اجرای نهایی هم پیش رفته بود که منفعت طلبی یا کینه های شخصی عده ای مانع تحقق کاملش شد و اکنون آقای حسین زاده هم به عنوان نماینده نقده وظیفه دارد تا تکمیل نهایی این طرح، آن را پیگیری نماید و نباید با نادیده انگاشتن تلاشهای گذشته، همه مراحل این طرح را به اسم خود ثبت نماید؛ ثالثاً علی الظاهر قرار است در هفته های آتی این طرح در صحن علنی مجلس بررسی شود که امید است رأی بیاورد، اما باید بررسی شود که آیا به لحاظ زمانی امکان بررسی این طرح در ماه های گذشته در صحن علنی وجود داشته یا خیر؟ که اگر چنین امکانی وجود داشته، امروز آقای حسین زاده باید در مقابل همه ملت نقده پاسخگو باشند که چرا احیاناً با هدف بهره برداری تبلیغاتی، با تأخیر انداختن این طرح به منافع مردم این منطقه آسیب زده اند.
, 9- در مورد منطقه ویژه اقتصادی، طوری صحبت شد که گویا ایجاد چنین منطقه ای اولین بار در ذهن مبارک آقای حسین زاده جرقه زده و همو برای اولین بار پیگیر قضیه شده اند. باید توجه داشت اولاً این طرح در شروع صرفاً مختص نقده بود که الان به دلیل بهره برداری های سیاسی یک خواهر ناتنی هم پیدا کرده است و این به ضرر نقده است؛ ثانیاً این طرح در دوره های قبل استارت زده شده است و تا مرحله اجرای نهایی هم پیش رفته بود که منفعت طلبی یا کینه های شخصی عده ای مانع تحقق کاملش شد و اکنون آقای حسین زاده هم به عنوان نماینده نقده وظیفه دارد تا تکمیل نهایی این طرح، آن را پیگیری نماید و نباید با نادیده انگاشتن تلاشهای گذشته، همه مراحل این طرح را به اسم خود ثبت نماید؛ ثالثاً علی الظاهر قرار است در هفته های آتی این طرح در صحن علنی مجلس بررسی شود که امید است رأی بیاورد، اما باید بررسی شود که آیا به لحاظ زمانی امکان بررسی این طرح در ماه های گذشته در صحن علنی وجود داشته یا خیر؟ که اگر چنین امکانی وجود داشته، امروز آقای حسین زاده باید در مقابل همه ملت نقده پاسخگو باشند که چرا احیاناً با هدف بهره برداری تبلیغاتی، با تأخیر انداختن این طرح به منافع مردم این منطقه آسیب زده اند.,10- در مورد ماجرای کارخانه قند نقده، فارغ از اینکه کارخانه از بخش خصوصی به مجموعه شستا برخواهد گشت یا نه، چند نکته در این خصوص وجود دارد:
, 10- در مورد ماجرای کارخانه قند نقده، فارغ از اینکه کارخانه از بخش خصوصی به مجموعه شستا برخواهد گشت یا نه، چند نکته در این خصوص وجود دارد:,اولاً عدهای دنبال سوءاستفاده سیاسی از کارخانه قند نقده هستند و از این رو خواهان بازگشت کارخانه به شستا (بخش دولتی) هستند؛ زیرا در اینصورت راحت تر می توانند در تعیین رئیس آن و اخراج و استخدام نیروهای آنجا عمل کنند.
, اولاً عدهای دنبال سوءاستفاده سیاسی از کارخانه قند نقده هستند و از این رو خواهان بازگشت کارخانه به شستا (بخش دولتی) هستند؛ زیرا در اینصورت راحت تر می توانند در تعیین رئیس آن و اخراج و استخدام نیروهای آنجا عمل کنند.,ثانیاً گویا تعدادی از چک های خریدار کارخانه پاس نشده و مجموعه شستا شکایت کرده است و این روند در حال طی مراحل قانونی است. عدهای معتقدند انتهای این مسیر، بازگشت کارخانه به شستا است و برخی می گویند معامله انجام و تمام شده است و کارخانه قند تحت هیچ شرایطی به بخش دولتی برنخواهد گشت.
, ثانیاً گویا تعدادی از چک های خریدار کارخانه پاس نشده و مجموعه شستا شکایت کرده است و این روند در حال طی مراحل قانونی است. عدهای معتقدند انتهای این مسیر، بازگشت کارخانه به شستا است و برخی می گویند معامله انجام و تمام شده است و کارخانه قند تحت هیچ شرایطی به بخش دولتی برنخواهد گشت.,نکته مهم این است که آقای حسین زاده طوری این بحث را مطرح کرد که گویا قهرمان داستان ایشان هستند که بنظر می رسد این داستان اصلاً قهرمانی ندارد و شاکی، مجموعه شستا است. البته شاید ایشان نیز با اهداف خاصی نامه هایی صوری نگاشته باشند و به عنوان سند منتشر نمایند اما نقش ایشان در این داستان شبیه این است که فردی در منزلش و با هزینه خودش در دیگی آش نذری می پزد و مهمانان خانه با نیت های شخصی کفگیر را بدست گرفته و با چشمان بسته و لبخند ملیح چند دور می چرخانند، آیا با چرخاندن چند دور کفگیر آن هم با نیت و هدف کاملا شخصی می تواند ادعا کند که آش را او پخته است.
, نکته مهم این است که آقای حسین زاده طوری این بحث را مطرح کرد که گویا قهرمان داستان ایشان هستند که بنظر می رسد این داستان اصلاً قهرمانی ندارد و شاکی، مجموعه شستا است. البته شاید ایشان نیز با اهداف خاصی نامه هایی صوری نگاشته باشند و به عنوان سند منتشر نمایند اما نقش ایشان در این داستان شبیه این است که فردی در منزلش و با هزینه خودش در دیگی آش نذری می پزد و مهمانان خانه با نیت های شخصی کفگیر را بدست گرفته و با چشمان بسته و لبخند ملیح چند دور می چرخانند، آیا با چرخاندن چند دور کفگیر آن هم با نیت و هدف کاملا شخصی می تواند ادعا کند که آش را او پخته است.,11- همواره موضوع «وحدت و همزیستی مسالمتآمیز» ترجیع بند سخنان جناب حسین زاده لااقل در مقام ادعا و شعار بوده است اما بررسی عملکرد وی در حوزه های مختلف بیانگر غلبه نگاه قومیتی زیرکانه ای در طرح ها و برنامه های وی می باشد. در همین راستا، جناب حسین زاده اقدامات و خدمات شایانی! انجام داده است که در این برنامه تلویزیونی از روی تواضع یا اخلاص یا تنگی وقت نتوانستند همه را بیان کنند که در ادامه به برخی از آنها به عنوان مشت نمونه خروار اشاره میشود:
, 11- همواره موضوع «وحدت و همزیستی مسالمتآمیز» ترجیع بند سخنان جناب حسین زاده لااقل در مقام ادعا و شعار بوده است اما بررسی عملکرد وی در حوزه های مختلف بیانگر غلبه نگاه قومیتی زیرکانه ای در طرح ها و برنامه های وی می باشد. در همین راستا، جناب حسین زاده اقدامات و خدمات شایانی! انجام داده است که در این برنامه تلویزیونی از روی تواضع یا اخلاص یا تنگی وقت نتوانستند همه را بیان کنند که در ادامه به برخی از آنها به عنوان مشت نمونه خروار اشاره میشود:,الف- در مقطع اواخر دولت دهم که مقام معظم رهبری مدام بر ضرورت آرامش و همدلی قوای سه گانه تاکید داشتند، آقای حسین زاده در نطق جنجالی و تحریک آمیز (24/8/91)، استاندار وقت را «مجسمه عریان اختلاف بینداز و حکومت کن» قلمداد کرده و در موضوعات مختلف دقیقاً هم جهت با مواضع و پمپاژ تبلیغاتی رسانه های اپوزیسیون، وازرتخانه های «ارشاد»، «علوم»، «کشاورزی، و «کشور» را به ترتیب در موضوعات «خانه سینما»، «تفکیک جنسیتی دانشگاهها»، «عدم فروش محصولات کشاورزی بخصوص گندم، سیب، چغندر» و «برقراری امنیت» مورد هجمه قرار دادند که بنظر می رسد این خودشیرینی ها نمونه عیان تفرقه افکنی به شمار میرود. به عنوان مثال، اگر عدم فروش محصولات کشاورزی به قیمت مناسب در سال 91 به دلیل ضعف مدیریت دولت وقت بود و هرگونه انتقاد هم منطقی بنظر می رسید، پس چرا در دو سال اخیر که کشاورزان کشور و منطقه به دلیل عدم خرید مناسب محصولاتشان با مشکلات عدیده مواجه هستند، هیچ صدای اعتراضی به گوش نمی رسد؟
, الف- در مقطع اواخر دولت دهم که مقام معظم رهبری مدام بر ضرورت آرامش و همدلی قوای سه گانه تاکید داشتند، آقای حسین زاده در نطق جنجالی و تحریک آمیز (24/8/91)، استاندار وقت را «مجسمه عریان اختلاف بینداز و حکومت کن» قلمداد کرده و در موضوعات مختلف دقیقاً هم جهت با مواضع و پمپاژ تبلیغاتی رسانه های اپوزیسیون، وازرتخانه های «ارشاد»، «علوم»، «کشاورزی، و «کشور» را به ترتیب در موضوعات «خانه سینما»، «تفکیک جنسیتی دانشگاهها»، «عدم فروش محصولات کشاورزی بخصوص گندم، سیب، چغندر» و «برقراری امنیت» مورد هجمه قرار دادند که بنظر می رسد این خودشیرینی ها نمونه عیان تفرقه افکنی به شمار میرود. به عنوان مثال، اگر عدم فروش محصولات کشاورزی به قیمت مناسب در سال 91 به دلیل ضعف مدیریت دولت وقت بود و هرگونه انتقاد هم منطقی بنظر می رسید، پس چرا در دو سال اخیر که کشاورزان کشور و منطقه به دلیل عدم خرید مناسب محصولاتشان با مشکلات عدیده مواجه هستند، هیچ صدای اعتراضی به گوش نمی رسد؟,ب- حمایت از برادران کردپور در سال 92، پرده دیگری از «جهان بینی»!! یک سویه آقای حسین زاده را به نمایش گذاشت. ماجرا از این قرار بود که اواسط اسفند ماه سال 91، «خسرو کردپور» مدیر آژانس خبری «موکریان» و برادرش «مسعود کردپور» به اتهام محاربه، افساد فی الارض، فعالیت تبلیغی علیه نظام، توهین به رهبری و نشر اکاذیب در مهاباد دستگیر شدهاند. دادگاه انقلاب مهاباد طی جلسات علنی و با حضور وکیل مدافع متهمین به اتهامات آنها رسیدگی کرده و در نهایت 18 آبان ماه 92، به جرم «اجتماع و تبانی برای ارتکاب جرم علیه امنیت کشور و فعالیت تبلیغی علیه نظام» در مجموع به 9 سال و شش ماه زندان محکوم شدند.
, ب- حمایت از برادران کردپور در سال 92، پرده دیگری از «جهان بینی»!! یک سویه آقای حسین زاده را به نمایش گذاشت. ماجرا از این قرار بود که اواسط اسفند ماه سال 91، «خسرو کردپور» مدیر آژانس خبری «موکریان» و برادرش «مسعود کردپور» به اتهام محاربه، افساد فی الارض، فعالیت تبلیغی علیه نظام، توهین به رهبری و نشر اکاذیب در مهاباد دستگیر شدهاند. دادگاه انقلاب مهاباد طی جلسات علنی و با حضور وکیل مدافع متهمین به اتهامات آنها رسیدگی کرده و در نهایت 18 آبان ماه 92، به جرم «اجتماع و تبانی برای ارتکاب جرم علیه امنیت کشور و فعالیت تبلیغی علیه نظام» در مجموع به 9 سال و شش ماه زندان محکوم شدند.,نکته کلیدی در این افتضاح سیاسی که از پارادوکش آشکار در «جهان بینی» آقای حسین زاده حکایت دارد، این است که وی در نطق جنجالی 24/8/91، ضمن انتقاد از نیروی انتظامی بخاطر برخورد با مجرمین (منظور قاچاقچیان و امثالهم)، تاکید می کند که نیروی انتظامی باید مجرم را به قوه قضاییه تحویل دهد. اما در این پرونده که در دادگاه قوه قضاییه با حضور وکیل مدافع، به اتهامات متهمین رسیدگی و حتی از برخی موارد هم تبرئه شدهاند، آقای حسین زاده به همراه چند نماینده دیگر استان به دکتر روحانی نامه نوشتند که به منظور اجرای عدالت، مساعدت لازم در خصوص پرونده آنان صورت بگیرد!! آقای حسین زاده، بالاخره شما قوه قضاییه را قبول دارید یا نه؟ جالب این است که نماینده مهاباد که در واقع باید مدافع اصلی شهروندان حوزه انتخابیه اش باشد، این نامه را امضا نکرد.
, نکته کلیدی در این افتضاح سیاسی که از پارادوکش آشکار در «جهان بینی» آقای حسین زاده حکایت دارد، این است که وی در نطق جنجالی 24/8/91، ضمن انتقاد از نیروی انتظامی بخاطر برخورد با مجرمین (منظور قاچاقچیان و امثالهم)، تاکید می کند که نیروی انتظامی باید مجرم را به قوه قضاییه تحویل دهد. اما در این پرونده که در دادگاه قوه قضاییه با حضور وکیل مدافع، به اتهامات متهمین رسیدگی و حتی از برخی موارد هم تبرئه شدهاند، آقای حسین زاده به همراه چند نماینده دیگر استان به دکتر روحانی نامه نوشتند که به منظور اجرای عدالت، مساعدت لازم در خصوص پرونده آنان صورت بگیرد!! آقای حسین زاده، بالاخره شما قوه قضاییه را قبول دارید یا نه؟ جالب این است که نماینده مهاباد که در واقع باید مدافع اصلی شهروندان حوزه انتخابیه اش باشد، این نامه را امضا نکرد.,ج- عثمان احمدی نماینده مردم مهاباد در نطق میان دستور خود در مجلس (15/10/92) تشکیل استان «موکریان» یا «کردستان شمالی» به مرکزیت مهاباد و شامل شهرهای جنوب استان از جمله نقده را خواستار شد. این سخن گزاف، واکنش ها و انتقادهای بسیاری را در پی داشت. در همین راستا، مردم نقده به شدت مخالف این پیشنهاد بودند اما آقای حسین زاده در برابر خواسته مردم نقده مبنی بر موضعگیری علیه این خواسته نماینده مهاباد، گزینه سکوت را برگزید که داغ مردم نقده را دوچندان نمود.
, ج- عثمان احمدی نماینده مردم مهاباد در نطق میان دستور خود در مجلس (15/10/92) تشکیل استان «موکریان» یا «کردستان شمالی» به مرکزیت مهاباد و شامل شهرهای جنوب استان از جمله نقده را خواستار شد. این سخن گزاف، واکنش ها و انتقادهای بسیاری را در پی داشت. در همین راستا، مردم نقده به شدت مخالف این پیشنهاد بودند اما آقای حسین زاده در برابر خواسته مردم نقده مبنی بر موضعگیری علیه این خواسته نماینده مهاباد، گزینه سکوت را برگزید که داغ مردم نقده را دوچندان نمود.,د- نمونه دیگر از اقدامات غیرمحسوس آقای حسین زاده تغییر بی سرو صدای رؤسای برخی ادارات است. اگرچه ایشان نیز ادعا می کردند در عزل و نصب مسئولین و رؤسای ادارات دخالت نخواهند کرد، اما همانند دولت اعتدال که از تغییر اتوبوسی مسئولین و مدیران گلایه و انتقاد داشت اما در مقام عمل خلاف ادعای خویش را اجرا کرد، آقای حسین زاده نیز بصورت خزنده و با چراغ خاموش در حال جابجایی رؤسای ادارات به ظاهر بی اهمیت هستند که اخیراً در چند اداره انجام شد. در برخی ادارات و نهادهای مهم که حساسیت زیاد بجای استراتژی «تغییر» از استراتژی «مهره چینی» استفاده شده است. در برخی ادارات و نهادها نیز هرچه زور داشتند به خرج دادند ولی تا الان مراد حاصل نشده است.
, د- نمونه دیگر از اقدامات غیرمحسوس آقای حسین زاده تغییر بی سرو صدای رؤسای برخی ادارات است. اگرچه ایشان نیز ادعا می کردند در عزل و نصب مسئولین و رؤسای ادارات دخالت نخواهند کرد، اما همانند دولت اعتدال که از تغییر اتوبوسی مسئولین و مدیران گلایه و انتقاد داشت اما در مقام عمل خلاف ادعای خویش را اجرا کرد، آقای حسین زاده نیز بصورت خزنده و با چراغ خاموش در حال جابجایی رؤسای ادارات به ظاهر بی اهمیت هستند که اخیراً در چند اداره انجام شد. در برخی ادارات و نهادهای مهم که حساسیت زیاد بجای استراتژی «تغییر» از استراتژی «مهره چینی» استفاده شده است. در برخی ادارات و نهادها نیز هرچه زور داشتند به خرج دادند ولی تا الان مراد حاصل نشده است.,ه- اوج نگاه تک بعدی در «جهان بینی» مشهور آقای حسین زاده در نوشتن نامه به «بان کی مون» دبیرکل سازمان ملل متحد برای نجات مردم کوبانی «عین العرب» سوریه بود. در مورد زمان و محتوای این نامه که کمافی السابق سرشار از مضامین عرفانی و فلسفی و حقوق بشردوستانه است، چهار نکته اساسی قابل توجه است:
, ه- اوج نگاه تک بعدی در «جهان بینی» مشهور آقای حسین زاده در نوشتن نامه به «بان کی مون» دبیرکل سازمان ملل متحد برای نجات مردم کوبانی «عین العرب» سوریه بود. در مورد زمان و محتوای این نامه که کمافی السابق سرشار از مضامین عرفانی و فلسفی و حقوق بشردوستانه است، چهار نکته اساسی قابل توجه است:,اولاً، در مورد کوبانی (شهری که استراحتگاه پ ک ک ترکیه است) و فاجعهای که در آن رخ نداد! بسیار بزرگنمایی و مظلوم نمایی شد.
, اولاً، در مورد کوبانی (شهری که استراحتگاه پ ک ک ترکیه است) و فاجعهای که در آن رخ نداد! بسیار بزرگنمایی و مظلوم نمایی شد.,ثانیاً، در این نامه از کسی درخواست کمک برای نجات خلق کرد شده است، که سازمان متبوعش در مورد جنایتهای مختلف (فلسطین، لبنان، عراق، بحرین، یمن، سوریه و ...) یا سکوت کرده یا حکم به نفع ظالم و جانی داده است. در این نامه تاریخی، آقای حسین زاده از جناب بان کی مون در خواستند کرده بود که در «یک عمل تاریخی» و بر «مبنای کنشی بسیار سریع» داعش را تارومار کرده و «مصلح بودن خویش را به اثبات رسانید» و خود را از «رسوایی» نجات دهید! الحق و الانصاف، جناب بان کی مون هم سمعاً و طاعتاً درخواست آقای حسین زاده را اجابت فرمودند. کاش این را هم جزء عملکرد خویش به اینگونه می آوردند: «پیگیری و اخذ مجوز برای نابودی داعش»!
, ثانیاً، در این نامه از کسی درخواست کمک برای نجات خلق کرد شده است، که سازمان متبوعش در مورد جنایتهای مختلف (فلسطین، لبنان، عراق، بحرین، یمن، سوریه و ...) یا سکوت کرده یا حکم به نفع ظالم و جانی داده است. در این نامه تاریخی، آقای حسین زاده از جناب بان کی مون در خواستند کرده بود که در «یک عمل تاریخی» و بر «مبنای کنشی بسیار سریع» داعش را تارومار کرده و «مصلح بودن خویش را به اثبات رسانید» و خود را از «رسوایی» نجات دهید! الحق و الانصاف، جناب بان کی مون هم سمعاً و طاعتاً درخواست آقای حسین زاده را اجابت فرمودند. کاش این را هم جزء عملکرد خویش به اینگونه می آوردند: «پیگیری و اخذ مجوز برای نابودی داعش»!,ثالثاً، این نامه که التماس و انفعال از تک تک کلماتش میبارد، در زمانی نوشته شد که ایران در خط مقدم مبارزه با داعش قرار دارد و فرمانده دلاورش حاج قاسم سلیمانی مورد ستایش دوست و دشمن بوده و همه به احترام عظمت و خلوص تفکر و عمل او، می ایستند.
, ثالثاً، این نامه که التماس و انفعال از تک تک کلماتش میبارد، در زمانی نوشته شد که ایران در خط مقدم مبارزه با داعش قرار دارد و فرمانده دلاورش حاج قاسم سلیمانی مورد ستایش دوست و دشمن بوده و همه به احترام عظمت و خلوص تفکر و عمل او، می ایستند.,نکته آخر اینکه آقای حسینزاده طبق اصل 84 قانون اساسی هر نماینده پس از تایید اعتبارنامهاش در برابر تمام ملت مسئول است. از این رو، اگر شما از محاصره عدهای از خلق کرد اینگونه احساس تکلیف میکنید چرا در برابر کشتار و قتل عام صدها هزار مردم سوریه و عراق و یمن و نیجریه احساس تکلیف نکردهاید. چرا در برابر محاصره 80 روزه شهر آمرلی عراق روزه سکوت گرفتید؟ چرا در برابر هجوم وحشیانه نیروهای پیشمرگه به ترکمنهای شیعه عراق که قصد نسلکشی داشتند، مهر خاموشی بر لب زدید؟
, نکته آخر اینکه آقای حسینزاده طبق اصل 84 قانون اساسی هر نماینده پس از تایید اعتبارنامهاش در برابر تمام ملت مسئول است. از این رو، اگر شما از محاصره عدهای از خلق کرد اینگونه احساس تکلیف میکنید چرا در برابر کشتار و قتل عام صدها هزار مردم سوریه و عراق و یمن و نیجریه احساس تکلیف نکردهاید. چرا در برابر محاصره 80 روزه شهر آمرلی عراق روزه سکوت گرفتید؟ چرا در برابر هجوم وحشیانه نیروهای پیشمرگه به ترکمنهای شیعه عراق که قصد نسلکشی داشتند، مهر خاموشی بر لب زدید؟,و اما در این باره گفتنی های دیگری هم هست ...
, و اما در این باره گفتنی های دیگری هم هست ...,انتهای پیام/
, انتهای پیام/]
ارسال دیدگاه