به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از ایران روشن؛ صداوسیما رسانهی ملی جمهوری اسلامی ایران و آینهی تمام نمای اقشار مختلف مردم ایران است. این رسانه در طول سالهای متمادی با تولید محتوای مطلوب اجتماعی، فرهنگی، سیاسی، تربیتی، تفریحی و ...، سعی در اعتلای فرهنگی اجتماعی ایران اسلامی دارد.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, به نقل از ایران روشن؛ , ایران روشن, ایران روشن, ایران روشن, ایران روشن,از طرفی رسانهی ملی نماد افکار و سبک زندگی مردم ایران نیز هست و از این حیث از جایگاه والایی برخوردار است.
,با توجه به اینکه رسانههای خارجی روی تغییر باورها و افکار و سبک زندگی مردم ایران کار جدی انجام میدهند، همچنین از حمایتهای مالی نجومی برخوردار هستند، به نظر میرسد که رسانهی ملی باید در کمال آرامش و بااقتدار، در جهت به نتیجه رساندن هدف خود تلاش کند.
,ازجمله مسائلی که میتواند صداوسیما را بهعنوان یک رسانه ملی به اوج قدرت و تأثیرگذاری برساند، بودجهی این سازمان است.
,این درحالی است که نوبخت سخنگوی دولت شهریورماه با اشاره به بودجه و اعتبارات موردنیاز دستگاهها و بهویژه سازمان صداوسیما گفت: همه پرداختها از 15 تا 44 درصد بوده و اعتبار تخصیصی به صداوسیما هم 44 درصد بوده است که این رقم بیشتر از رقم تخصیص دادهشده به وزارت ارشاد است.
,وی با اشاره به محدودیت خزانه در پرداخت اعتبارات به دستگاهها گفت: به علت کاهش درآمدهای نفتی پیشبینیهای بودجه محقق نشد و لذا لازم است همه در مصارف صرفهجویی کنیم.
,این سخنان سخنگوی دولت در حالی مطرح میشود که مجادلات و مباحث شکلگرفته نه بر سر چگونگی تخصیص و پرداخت بودجه که به بهانه میزان بودجه و کمیت آن بوده است.
,سؤال قابلطرح این است که آیا وظایف، مأموریتها و نقشآفرینیهای سازمان صداوسیما قابلمقایسه با وزارت ارشاد است؟ آیا تولید محتوا در رسانه ملی را میتوان با آنچه در وزارت ارشاد میگذرد، مقایسه کرد؟ مخاطبان این دو سازمان و نهاد فرهنگی کشور در کمیت و کیفیت باهم برابری میکنند؟ وزارت ارشاد یک تشکل اداری و ستادی است با وظایف مشخص و تعریفشده، صداوسیما اما یک سازمان معظم هم در بخش ستادی وهم در حوزه صف و اجرا عمل میکند که البته بار اصلی رسانهای و فرهنگی کشور را تنها به دوش میکشد و اتفاقاً زیر بار انواع هجمهها و فشارها این وظایف را بهپیش میبرد.
,این در حالی است حجتالاسلام نصرالله پژمان فر، نماینده مجلس و عضو کمیسیون فرهنگی دراینباره تصریح کرد: قطعاً بودجهای که برای صداوسیما در نظر گرفتهشده، کافی نیست.
,او که در سه سال گذشته عضو کمیسیون تلفیق نیز بوده، درباره تلاشهای مجلس برای مخالفت با بودجه در نظر گرفتهشده با صداوسیما توضیح داد: همه تلاشهای ما در کمیسیون تلفیق جهت تخصیص اعتبارات کافی به صداوسیما با مخالفتهای جدی و کاملاً سیاسی دولت مواجه شد و نتوانستیم برنامه پیشبینیشده از ناحیه دولت را تغییر بدهیم.
,وی ادامه داد: این روزها ایران نقش بزرگی در منطقه دارد و رسانه مهمترین ابزار ما برای تبلیغ است، اما دولت با کاهش بودجه نقش رسانه ملی در گسترش گفتمان انقلاب را متوقف کرده است.
,این در حالی است که رسانهی ملی به علت حضور فعال در مباحث سیاسی روز، کاهاً دچار بیمهریهایی از جانب دولتمردان نیز میشود.
,محمدباقر نوبخت اوایل ماه جاری اظهار داشت: صداوسیما از ظریف، وزیر امور خارجه کشورمان برای مصاحبه دعوت کرده و قرار بر این شده بود که مصاحبه وی پخش شود؛ اما اجازه داده نشد که این گفتوگو به پخش برسد.
,سخنگوی دولت گفت: از ابتدای صبح که برخی برنامههای صداوسیما را نگاه میکنید، احساس میشود به دنبال نکات منفی میگردد تا آنها را پخش کند و ما نسبت به این موارد انتقاد داریم و مردم نیز اینها را میدانند.
,همان زمان روابط عمومی رسانه ملی با ارائه توضیحاتی، به اظهارات اخیر محمدباقر نوبخت سخنگوی دولت درباره صداوسیما پاسخ داد.
,در این اطلاعیه آمده بود: "در پی اظهارات اخیر سخنگوی محترم دولت درباره صداوسیما و طرح برخی نسبتهای نادرست به رسانه ملی، روابط عمومی صداوسیما، بیان توضیحاتی در این خصوص را ضروری میداند؛
,۱. بنا به قوانین و ضوابط رسانه در دعوت از رجل سیاسی و مذهبی، هماهنگی و انجام امور اداری دعوت از سوی مدیران سازمان است و تهیهکنندگان و مجریان برنامه نیز با هماهنگی با مدیران اقدام میکنند، اما دعوت از جناب آقای دکتر ظریف در برنامه نود خارج از این قاعده متعارف صورت گرفته است.
,۲. متأسفانه باوجود تأکیدات مکرر در این خصوص عدهای تلاش میکنند با بهرهبرداریهای سیاسی از این موضوع، تلاشهای رسانه را نادیده گرفته و زحمات شبانهروزی همکاران خدوم این رسانه را در انجام رسالت حرفهای و سازمانی خود خدشهدار کنند. جای بسی تأمل و تعجب است که سخنگوی محترم دولت باوجود اذعان به تلاشهای صداوسیما در پوشش فعالیتهای دولت در مقاطع مختلف، صفت نامفهوم اپوزیسیون را به صداوسیما نسبت میدهد و آن را به یک رسانه جناحی تشبیه میکند. باید پرسید آیا رشد کمی و کیفی تولیدات رسانه ملی در خصوص پوشش فعالیتهای دولت در بخشهای مختلف و باهدف کمک به دولت و ایجاد امید و نشاط در جامعه بیانگر عملکرد جناحی است؟ آیا رشد سه برابری برنامههای رسانه ملی در هفته دولت نسبت به سالهای گذشته و ایجاد امکان برای همه وزرای محترم برای ارائه گزارش از عملکرد حوزه وزارتی خود نشاندهنده برخورد اپوزیسیون گونه صداوسیماست؟
,۳. جناب آقای نوبخت نیک میدانند همه این اقدامات در شرایطی انجام میگیرد که رسانه ملی با چالشهای جدی در تأمین منابع مالی خود روبروست و این مشکلات تاکنون زیانهای جبرانناپذیری را به پیکره رسانه وارد کرده است. انتظار این است اگر رسانه ملی را از خود میدانیم در نقد عملکرد آن نیز همانند مجموعههای مرتبط با خود، جانب انصاف را رعایت کنیم."
,به هرحال به نظر می رسد انتقادهای دولتی ها از صدا و سیما تنها برای همراهی این رسانه ملی با خواسته های دولتی ها است .
,این در حالی است که برخلاف شعارهایی که حسن روحانی در خصوص آزاد بودن فضای نقد در جامعه داده بود، دولتی ها به هیچ عنوان تحمل انتقاد ها حتی از نوع سازنده را ندارند و همین موضوع عاملی برای هدف قرار دادن صدا و سیما شده است.
,درخاتمه گفتنی است سیاستی که دولت در برابر رسانه ملی اتخاذ کرده است، سیاستی نیست که به افزایش اقتدار رسانه ملی بینجامد و انتظار آن میرود دولت سیاست خود را در رابطه با رسانه ملی تغییر دهد.
]
ارسال دیدگاه