به بهانه سناریوی نخ نمای حمله به شورای نگهبان؛
سنگ های ترازو که هیچ، ترازو را هم قبول ندارند
در بین همه حملات و تخریب ها علیه شورای نگهبان سکانس کلیدی را عباس عبدی رقم زده و به استراتژی پنهانی ای اشاره کرده است که با ثبت نام و تعدد مثال زدنی کاندیداها که به نهضت ثبت نام نیز معروف شد بیشتر قابل درک و فهم می باشد.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از چشمه سار، سخنان رئیس جمهور در جمع استانداران سراسر کشور در مرداد ماه سال جاری را شاید بتوان از اولین شلیک ها و نشانه های حمله به شورای نگهبان در چند ماهی که به انتخابات اسفند ماه مانده است دانست، سخنانی که در جای خود تامل برانگیز بود و در ادامه افراد و طیف های مختلفی نیز نسبت به آن واکنش های موافق و مخالف نشان دادند.
رئیس جمهور در این سخنرانی اظهار داشت:
” همه از نظر دولت برابرند و آن جایی که باید بگوید فردی برای شرکت در انتخابات صالح است یا نه هیأتهای اجرایی هستند و ما هیأت اجرایی نداریم که یک جناح را تأیید صلاحیت کند و یک جناح دیگر را تأیید صلاحیت نکند. شورای محترم نگهبان ناظر است نه مجری. مجری انتخابات دولت است. دولت مسئول برگزاری انتخابات است و دستگاهی هم پیشبینی شده که نظارت کند تا خلاف قانون صورت نگیرد. شورای نگهبان چشم است و چشم نمیتواند کار دست را بکند، نظارت و اجرا نباید مخلوط شوند باید به قانون اساسی کاملاً توجه کرده و عمل کنیم.»
,
,
این چراغ سبز کافی بود که سناریوی تکراری و نخ نمای حمله به شورای نگهبان و زیر سوال بردن نظارت این شورا بار دیگر دنبال شود؛
در یک سکانس صادق زیباکلام این گونه وارد میدان می شود؛
بخشی از نامه صادق زیبا کلام در مورد نظارت شورای نگهبان که در روزنامه قانون متن کامل آن آمده است، را با هم میخوانیم: «نزدیک به سه دهه میشود که شورای محترم نگهبان تعیین صلاحیت نامزدهای مجلس یا ریاست جمهوری را قانوناً وظیفه خود دانسته و با «تایید» یا «رد» صلاحیت داوطلبین اجازه حضور یا برعکس مانع از حضور آنان در انتخابات میشود. قانون پیشبینی نموده که شورای نگهبان از چهار مرجع (دادگستری، نیروی انتظامی، وزارت اطلاعات و ثبت احوال کشور) میبایستی در خصوص تعیین صلاحیت نامزدها استعلام نماید و چنانچه آن مراجع نامزدی داوطلب را «بلامانع» اعلام نمایند علیالقاعده دیگر منعی برای شرکت داوطلب در انتخابات نباشد. اما شورای نگهبان غیر از این میاندیشد و بعد از استعلام از آن چهار مرجع، خود تازه به رایگیری درخصوص «تعیین صلاحیت» نامزدها میپردازد؛ درصورتیکه نامزدی نصف بعلاوه یک آرا را کسب نکند، «رد صلاحیت» میشود.شورای محترم نگهبان مدعی است که بررسی صلاحیتها فارغ از ملاحظات سیاسی انجام میگیرد اما ظرف سالهای گذشته آنقدر موارد «رد صلاحیت»های بدون ارائه دلائل موجه صورت گرفته که پذیرش ادعای بیطرفی و غیرسیاسی عمل کردن شورای نگهبان را با تردیدهای جدی روبهرو میسازد.»
,
,
در سکانس دیگر؛ محمدرضا تابش نماینده اصلاح طلب مجلس نیز در در یادداشتی در روزنامه شرق در مقام دفاع از اظهارات رییس جمهور برآمده و چنین می نویسد:
,«سخنان رئیسجمهور در جلسه هیأت دولت از این جهت اهمیتی ویژه دارد که به مرجع بررسی صلاحیتها بهدرستی اشاره کرده است. هیأت اجرائی که برگرفته از معتمدان مردم و با استفاده از نظرات گروهها و طیفهای مختلف با مشربهای فکری گوناگون تشکیل میشوند، براساس نظر مراجع چهارگانه قانونی، «احراز شرایط» افراد برای نامزدی در انتخابات را بر عهده دارند. متأسفانه چند سالی است که صلاحیت هیأتهای اجرائی نیز توسط هیأتهای نظارت تأیید میشود که در جای خود قابل بحث و نوعی ورود غیرضروری به حوزه اجراست. همانطور که رئیسجمهور اشاره کردند، مجالس اول تا سوم با روشی خلاف آنچه امروز دنبال میشود تشکیل شده و از قضا از بهترین مجالس پس از انقلاب بودهاند.
,ناگفته پیداست اگر قانون تحتالشعاع سلایق قرار گیرد، نمیتوان مجلسی متناسب با مقتضیات زمان شکل داد که به تعبیر مقام معظم رهبری ریلگذار است و قطار دولت روی ریلی که مجلس بنا کرده حرکت میکند.
,در سکانس بعدی حجت الاسلام سیدرضا اکرمی رییس شورای فرهنگی نهاد ریاست جمهوری و عضو شورای مرکزی جامعه روحانیت مبارز معتقد است سخنان رئیس جمهور درباره تفکیک وظیفه نظارتی شورای نگهبان از وظیفه اجرایی دولت در انتخابات، صحیح است.
,اکرمی در گفتگو با خبرآنلاین در خصوص سخنان رئیس جمهور درباره وظایف شورای نگهبان و دولت در برگزاری امر انتخابات اظهار کرد: فلسفه وجودی تشکیل شورای نگهبان برای نظارت است نه برای کار اجرایی و از این حیث، رئیس جمهور نیز بر این موضوع تاکید کرده است.
,این نماینده ادوار مجلس با بیان اینکه رئیس جمهور در بخشی از سخنان خود به تجربه شکل گیری مجلس اول نیز اشاره کرده است، گفت: در مورد مجلس اول باید گفت که واقعا اولین انتخابات مجلسی بوده که تقریبا همه اقشار در آن شرکت کرده اند وحاصل آن شکل گیری مجلسی قوی بوده است به طوری که همه میگویند در میان ۹ مجلس پس از پیروزی انقلاب اسلامی این مجلس از همه مجالس قوی تر بوده است. این حرف درستی است و انصاف هم همین است.
,
هم چنین محسن رهامی در همایش اصلاح طلبان و در سخنرانی اش تاکید کرد که شورای نگهبان «حق ندارد» سلایق مردم را غربال کند.
رسول منتجب نیا قائم مقام حزب اعتماد ملی هم تلویحاً از مجمع تشخیص مصلحت نظام خواست که تکلیف «نظارت استصوابی» شورای نگهبان را مشخص کند.
,
و یا علی مطهری، نماینده کنونی مجلس که در چند سال اخیر در حمایت از فتنه و فتنه گران گوی رقابت را از بقیه ربوده بود گفت: “من خودم دلیلی برای آن نمیبینم. آنچه که گفتم و آنچه که نوشتم مطابق قانون بوده است حالا اینکه رد صلاحیتم کنند یا نه نمیدانم. قاعدتاً در صورت رد صلاحیت، هر کسی اعتراض میکند. اگر رد صلاحیت شوم اعتراض خواهم کرد، اما التماس نمیکنم. اگر این اتفاق بیفتد حجت بر من تمام میشود و پاسخی به مردم خواهد بود که اصرار میکنند در انتخابات حضور داشته باشم.”
,در بین همه این حملات و تخریب ها سکانس کلیدی را عباس عبدی رقم زده و به استراتژی پنهانی ای اشاره کرده است که با ثبت نام و تعدد مثال زدنی کاندیداها که به نهضت ثبت نام نیز معروف شد بیشتر قابل درک و فهم می باشد.
,عباس عبدی در بخشی از اظهارات خود قائل به خط زدن بر روی اسامی نشانه دار و معرفی جوانان بی نام نشان اصلاح طلب است تا در فرصت مناسب خواسته های اصلاح طلبان از گلوی آنان بیرون بیاید. عبدی در این زمینه در سرمقاله ۸ شهریور روزنامه اصلاح طلب اعتماد، دو سطح را برای حضور اصلاح طلبان در انتخابات مد نظر قرار می دهد و از یکسو از اصلاح طلبان می خواهد تا در شرایط کنونی سر در گریبان فرو برند و شعارهای خود را با فضای کنونی هماهنگ کنند و از سوی دیگر، جوانان اصلاح طلب را برای نمایندگی معرفی کنند. در این فضا شانس آنها برای عبور از شورای نگهبان و حضور عناصری از این طیف بیشتر می شود. ” اول در سطح راهبرد و شعارها و سپس در سطح نامزدهای انتخاباتی.
,او این گونه ادامه می دهد که تاکید می کنم اصلاحطلبان نیازی ندارند از شعارها و فهم و حتی افراد خود کوتاه بیایند یا آنها را نادیده بگیرند. بلکه کافی است که از نظر ادبیات سیاسی و نیز اولویتبندی برنامههای خود را با ایده فوق هماهنگ کنند و از نظر نیروی انسانی برای معرفی به عنوان نامزدهای نمایندگی فرصت را مغتنم بشمرند و تعداد زیادی از نیروهای جوانتر و پرانرژیتر را که با این ایده کلی موافق هستند به عرصه عمومی روانه و معرفی کنند. فراموش نباید کرد قرار نیست که هر خواست اصلاحطلبانه لزوما به دست اصلاحطلبان محقق شود. وقتی که زمینهها فراهم شود، چه بسا دیگران به دلایل متعددی آمادگی بیشتری برای تامین آن خواستها خواهند داشت، تجربه دو سال گذشته از این نظر بسیار آموزنده و مهم است.”
,
و در آخرین نمونه این حملات سخنان جنجالی رئیس جمهور طی چند روز اخیر در جمع استانداران و فرمانداران سراسر کشور قابل ذکر است.
رئیس جمهور در بخشی از سخنان خود اینگونه ابراز می دارد که؛
” همه مساله این است که برای این انتخابات میزانی بگذاریم که این فرد التزام به اسلام دارد یا نه؟ اما این میزانهای ما درست هم کار نمیکند.
وی اضافه می کند: من نمیدانم، در قانون اساسی آمده است که یهودیها باید در مجلس نماینده داشته باشند، اما مگر چقدر آشوری، ارمنی، یهودی و … داریم؟ بیشتر جمعیت آنها شاید به ۷۰۰۰ نفر برسد که از هرکدام از اینها یک نماینده انتخاب میشود، اما یک جناحی در این کشور جمعیتش ۷ میلیون تا ۱۰ میلیون است. آیا نباید نماینده داشته باشد؟
,
,
,
روحانی ادامه می دهد: آیا قانون اساسی را اینگونه میخواهید تفسیر کنید؟ اسم این مجلس خانه ملت است، نه خانه یک جناح، بنابراین باید آئینه یک ملت باشد.
,رئیس قوه مجریه می گوید: همه جای دنیا سیستمهای نظارتی و فیلتر دارند، فیلتر آنها بیشتر احزاب هستند و برای اینکه آبروی خود را حفظ کنند، بهترین فیلترها را میگذارند و بهترین کاندیداهای خود را معرفی میکنند، قانون اساسی ما سبکش به اینگونه نیست و اداره کشور را به سمت حزب نبرده است، ولی ممکن است در آینده روی این موارد فکر کنیم، چرا که در دنیا معروف است دموکراسی بدون حزب نمیتواند موفق باشد”.
,قرار دادن پازل هایی از این دست در کنار هم نشان از آن دارد که سرازیر شدن سیل کاندیداها برای ثبت نام بیشتر شبیه به دام انداختن نهادهای نظارتی و قرار دادن آنها در تنگنای فرصت و نیروی انسانی ناکافی جهت برآورد دقیق، قدرتمندانه و قاطع از وضعیت کاندیداها باشد تا بهانه بیشتری به دست مخالفان و معاندان با شورای نگهبان و تضعیف جایگاه آن بدهد.
, قرار دادن پازل هایی از این دست در کنار هم نشان از آن دارد که سرازیر شدن سیل کاندیداها برای ثبت نام بیشتر شبیه به دام انداختن نهادهای نظارتی و قرار دادن آنها در تنگنای فرصت و نیروی انسانی ناکافی جهت برآورد دقیق، قدرتمندانه و قاطع از وضعیت کاندیداها باشد تا بهانه بیشتری به دست مخالفان و معاندان با شورای نگهبان و تضعیف جایگاه آن بدهد.,بهانه ای که با استفاده از آن زمینه های افزایش فشار و به قول رئیس جمهور گفتگو، رایزنی ، مذاکره و مشورت با شورای نگهبان را فراهم آورد هم چنان که در سخنرانی اخیر خود نیز برآن تاکید کرده و اظهار می دارد” من از وزیر کشور و وزیر اطلاعات و معاون اول خود خواستهام که به رایزنیهای خود با شورای نگهبان ادامه دهند”.
, بهانه ای که با استفاده از آن زمینه های افزایش فشار و به قول رئیس جمهور گفتگو، رایزنی ، مذاکره و مشورت با شورای نگهبان را فراهم آورد هم چنان که در سخنرانی اخیر خود نیز برآن تاکید کرده و اظهار می دارد” من از وزیر کشور و وزیر اطلاعات و معاون اول خود خواستهام که به رایزنیهای خود با شورای نگهبان ادامه دهند”.,این دوره از انتخابات را به جهت حضور پررنگ و غیرقابل تصور کاندیداها برای ثبت نام باید مثال زد و به غیر از دوره اول انتخابات مجلس در هیچ دوره ای این میزان از ثبت نام کاندیداها به چشم نمی خورد.
,در هر صورت آنچه که اهمیت دارد آن است که شورای نگهبان علی رغم وجود تمامی حملات و تخریب ها و نقشه هایی که برای تضعیف جایگاه آن طراحی می شود به وظیفه قانونی خود عمل می کند، هم چنان که معمار کبیر انقلاب حضرت امام (ره) مکررا در بیانات متعدد به اهمیت ثبات و اقتدار این نهاد تاکید کرده است.
,…شما باید ناظر بر قوانین مجلس باشید، و باید بدانید که به هیچ وجه ملاحظه نکنید. باید قوانین را بررسی نمایید که صددرصد اسلامی باشد. به هیچ وجه گوش به حرف عدهای که می خواهند یک دسته کوچک مردم ما خوششان بیاید و به اصطلاح مترقی هستند، ندهید، قاطعانه با اینگونه افکار مبارزه کنید. خدا را در نظر بگیرید. اصولا آنچه که باید در نظر گرفته شود خداست ، نه مردم، اگر صد میلیون آدم ، اگر تمام مردم دنیا یک طرف بودند و شما دیدید که همه آنها حرفی می زنند که بر خلاف حکم قرآن است بایستید و حرف خدا را بزنید، ولو اینکه تمام بر شما بشورند. انبیا هم همین طور عمل می کردند؛ مثلا موسی در مقابل فرعون مگر غیر از این عمل کرد؟ مگر موافقی داشت. بحمدالله مجلس ما مجلسی است اسلامی و قوانین خلاف اسلام تصویب نخواهد شد؛ولی شما وظیفه دارید ناظر باشید. خلاصه گوش به حرف طبقه مرفه مترقی ندهید. خدا انشاءالله با ماست . اگر عملمان برای خدا باشد، خدا ما را موفق می کند…” (صحیفه امام ج ۱۳ ص ۵۳)
, …شما باید ناظر بر قوانین مجلس باشید، و باید بدانید که به هیچ وجه ملاحظه نکنید. باید قوانین را بررسی نمایید که صددرصد اسلامی باشد. به هیچ وجه گوش به حرف عدهای که می خواهند یک دسته کوچک مردم ما خوششان بیاید و به اصطلاح مترقی هستند، ندهید، قاطعانه با اینگونه افکار مبارزه کنید. خدا را در نظر بگیرید. اصولا آنچه که باید در نظر گرفته شود خداست ، نه مردم، اگر صد میلیون آدم ، اگر تمام مردم دنیا یک طرف بودند و شما دیدید که همه آنها حرفی می زنند که بر خلاف حکم قرآن است بایستید و حرف خدا را بزنید، ولو اینکه تمام بر شما بشورند. انبیا هم همین طور عمل می کردند؛ مثلا موسی در مقابل فرعون مگر غیر از این عمل کرد؟ مگر موافقی داشت. بحمدالله مجلس ما مجلسی است اسلامی و قوانین خلاف اسلام تصویب نخواهد شد؛ولی شما وظیفه دارید ناظر باشید. خلاصه گوش به حرف طبقه مرفه مترقی ندهید. خدا انشاءالله با ماست . اگر عملمان برای خدا باشد، خدا ما را موفق می کند…” (صحیفه امام ج ۱۳ ص ۵۳),____________
, , مهدی حسینی,انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه