آیا استقلال فکری نماینده تحت الشعاع سر لیست قرار می گیرد؟
برای بررسی هر رخدادی نیاز است که ابعاد مختلف آن پدیده اجتماعی را در گذشته و زمان جاری در نظر گرفت.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از نارخبر، برای بررسی هر رخدادی نیاز است که ابعاد مختلف آن پدیده اجتماعی را در گذشته و زمان جاری در نظر گرفت.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, نارخبر،, نارخبر،,یکی از دلایل موفقیت اصولگراهای شهرستانی شاید به نوع فرهنگ و شناخت مردم بر می گردد که عمدتا در موقع انتخاب نماینده خویش به شخصی که با واسطه یا مستقیم شناخت داشته باشند رای می دهند و نماینده نیز بخاطر جمعیت کمتر و شناختی که از شهرستان خود دارد راحت تر می تواند با مردم ارتباط بگیرد ولی در کلان شهری مانند تهران به دلیل کثرت جمعیت، کاندیدا و اقوام نه مردم فرصت لازم را برای شناخت مستقیم اصلح دارند و نه کاندیدا ها شناخت کافی را از کل حوزه انتخابی خود دارند و در واقع مردم برای اینکه حتی فرصتی را برای تامین مایحتاج زندگی از دست ندهند سعی می کنند به لیست ها و شعارهایشان اعتماد کنند که البته رهبر معظم انقلاب هم چندین بار اعلام کردند که در صورت عدم فرصت کافی به لیست ها اعتماد کنید و نماینده خود را انتخاب کنید.
,
اما موضوعی که مورد بحث است لیستی رای دادن مردم تهران و یا عدم شناخت نیست بلکه این است که در کنار معرفی این لیست های متنوع ، چرا رسانه های جمعی نیامدند و نقش یک فرد معتمد و مجرب را بازی نکردند و بیشتر سعی کردند نسبت به همدیگر حالت تخریبی نشان دهند.
,
,
همیشه در فضای غبار آلود امکان خطا و اشتباه بیشتر از فضای روشن است ولی رسانه ها به جای اینکه بیایند و نقاط مثبت و ضعف هر لیست را بصورت منطقی با یکدیگر مقایسه کنند تا روشنگری شود به دنبال ضعف یابی و بزرگنمایی آن بودند.
,
البته در فضای غبار آلود همیشه کسانی چه در داخل و خارج هستند که طمع کرده و سعی می کنند تا طعمه را به سمت خود بکشانند و این فرصتی بود که خودمان به آنها دادیم.
,
,
مسئله دیگر خود کاندیداها ی غیرمنتخب هستند که باید در این فرصت ۴ ساله بر عملکرد خود مروری کنند چون خود آنها بهتر می توانند نقاط ضعف عملکردی یا حتی تبلیغاتی خود را شناسایی کنند.
,
,
اما در شهرستان ها بدلیل شناخت بهتری که مردم و کاندیدا نسبت به یکدیگر علی القاعده بخاطر دلایل واضح دارند فرصت برای تخریب کمتر و برای شناخت بیشتر است پس اکثر مردم از روی شناخت خود انتخاب می کنند و می دانند که آیا این کاندیدا با معیارهای آنها مطابقت دارد یا نه و از نظر توانمندی، تعهد، تخصص، سابقه و ولایتداری بهترین است یا نه.
,
یکی دیگر از جنبه های انتخابات در تهران را با توجه به گفته ها می توان اعتماد لیستی دانست و در واقع تهرانی ها این بار خواستند که به لیستی رای بدهند که شعارش امید بخش است و با وجود چهره های جوان شاید این نسل را بهتر درک کنند و در جهت رفع مشکلات آنها بهتر گام بردارند و این انتخاب قابل احترام است چون همه کسانی که رای دادند در واقع همان حضورشان نشان از اعتماد به سلامت انتخابات دارد و اینکه دروغ بزرگ تقلب سال ۸۸ را باور ندارند و می دانند که عده ای در آن سال خواستند با سو استفاده از احساسات مردم موج سواری کرده و نظام را تضعیف کنند.
,
,
البته لازم به ذکر است بعدها مشخص شد که افرادی از سوی منافقین و سرویسهای جاسوسی غربی و عربی به بعضی ستادها نفوذ کرده بودند و قصد ایجاد فضایی عراقی و سوری توسط داعش مسلکان داشتند که بصیرت ۹ دی به همین خاطر حماسه نام گرفت.
,
پس این حضور خوب تهرانی ها را باید مثبت نگریست و بدانیم هر انتخاب برای خود فرد محترم است و آنها با حضور خود نشان دادند به صندوق های رای اعتماد دارند و از این به بعد وظیفه منتخبین است که بدون بهانه ، حالا که ادعای پیروزی در انتخابات را هر دو جریان دارند برای حل مشکلات گام بردارند و بدانند خداوند آگاه بر نیات و رفتار آنها است.
,
,
البته مردم هم باید در پساانتخاب بر کار نمایندگان نظارت کنند:
آیا منتخبین در مجلس به شعار های خود عمل می کنند؟
آیا منافع مردم را به منافع حزبی ارجحیت می دهند و در صورت تضاد آنها حاضر هستند مقابل سرلیست خود بایستند؟
آیا کمبود تجربه را با تلاش جبران می کنند تا خود صاحب نظر شوند و از نقش کاربر دکمه آری یا خیر با اعتماد به سر لیست خارج شوند؟ چون قطعا سر لیست ها معصوم نیستند و اشتباهات دارند پس باید خود نماینده نیز تفکر کند.
,
,
,
,
و هزاران آیای دیگر که گذر زمان جوابش را مشخص می کند.
,
انتهای پیام/
,
,
]
ارسال دیدگاه