تقابل حقوق بشر امریکایی با آزادی، برابری و دموکراسی

تقابل حقوق بشر امریکایی با آزادی، برابری و دموکراسی
مقامات غربی از حقوق بشر برای پیشبرد منافع و مقاصد خود در طول تاریخ استفاده کرده‌اند و آزادی، برابری و دموکراسی را در کشور خود اجرا نمی‌کنند و این در حالی است که خواستار اجراء آن در دیگر کشورهای دنیا هستند.
[

به گزارش شبکه اطلاع رسانی دانا، به نقل از آفتاب ری؛  آزادی بیش از ده‌ها معنی دارد از جمله دارا بودن حق برای انجام کاری،آزادی این امکان را به فرد می‌دهد تا تصمیم‌های خود را عملی کند، خود مختاری، حکومت بر خود و داشتن انتخاب‌های مختلف و دیگر معانی، اما از آنجایی که انسان فردی اجتماعی است، باید تابع جمع بوده و از مقررات آن جامعه که به تصویب اجتماع رسیده تبعیت کند، یعنی این که اکثر افراد جامعه با آن قانون همسان و هم رآی باشند باید دیگر افراد مخالف که حداقل جامعه هستند، به آن مقررات احترام بگذارند.

, شبکه اطلاع رسانی دانا,  آفتاب ری؛,

غربی‌ها در خصوص آزادی شعارهای بسیار خوب و جذابی سرائیده‌اند که معانی بالا نیز مورد توافق دانشمندان و نخبگان غربی نیز هست.

,

آزادی انواع مختلفی دارد، از جمله: آزادی سیاسی، آزادی مدنی، آزادی بیان، آزادی رسانه و مطبوعات، آزادی تجمع‌های صلح آمیز، آزدای مقاومت در برابر اشغال نظامی و دیگر آزادی‌ها.

,

 

,
تقابل حقوق بشر امریایی با آزادی، برابری و دموکراسی

تقابل حقوق بشر امریایی با آزادی، برابری و دموکراسی

, تقابل حقوق بشر امریایی با آزادی، برابری و دموکراسی, تقابل حقوق بشر امریایی با آزادی، برابری و دموکراسی,

تقابل حقوق بشر امریایی با آزادی، برابری و دموکراسی

,
  1. آزادی از منظر غربی‌ها برای کشورهایی که مخالف عقاید آن‌ها باشند:
,
  • آزادی از منظر غربی‌ها برای کشورهایی که مخالف عقاید آن‌ها باشند:
  • ,

    آزادی غربی در کشورهای از جمله ایران زمانی معنا و تحقق پیدا می‌کند که هر کسی بتواند علیه حکومت و اسلام تبلیغات کرده و از پیگرد قضایی و حکومتی در امان باشد، یعنی این که حکومت آن کشور به دست افراد هم‌سو با عقاید غرب اداره شود یا این که حد اقل جامعه بر حد اکثر جامعه حکومت کند. برای روشن شدن مسئله آزادی غربی، به فتنه سال 1388 در ایران اشاره می‌کنیم.

    ,

    در اینجا خاطر نشان می‌کنیم، عده‌ای در ایران به بهانه تقلب در آرای ریاست جمهوری سال 1388 دست به اقداماتی علیه حکومت زدن، از جمله تظاهرات، وارد کردن خسارت به اموال عمومی، درگیری با مامورهای امنیتی و دیگر اقدامات، که مورد حمایت رسانه‌های غربی و رسانه‌های فارسی زبان وابسته به بودجه امریکا و غرب قرار گرفت.

    , ،,

    زمانی که بعضی از مردم ایران با این اقدام مواجه شدن و تحریک‌های به وجود آمده از سوی دشمن و ابهام‌هایی در خصوص تقلب در انتخابات ریاست جمهوری در سال 1388، سران فتنه را تا حدی حق می‌دانستند.

    ,

    تا این که هوادارن سران فتنه در رو عاشورا، کف زنان و با پوششی نامناسب که در شأن روز عاشورا نبود به کف خیابان‌ها آمدند و خساراتی را به اموال عمومی و عزاداران حسینی وارد کردن.

    ,

    از آن روز به بعد حساب مردم تحریک شده به دست رسانه‌های فارسی زبان وابسته به بودجه غرب، با سران فتنه جدا شد و از حکومت خواستار مقابله با سران فتنه شدند، که در 9 دی ماه نمود پیدا کرد و حکومت جمهوری اسلامی ایران با عوامل فتنه به مقابله پرداخت، سازمان حقوق بشر و غربی‌ها این اقدام را ضد حقوق بشر می‌دانستند.

    ,

    این درحالی است که سلطنت طلبان، گروهک منافقین، ملی‌گرایان غرب طلب و دیگر گروه‌های جاسوسی غربی در خاک جمهوری اسلامی ایران مشغول تحریک نیروی جوان جامعه، سازماندهی مردم، نیروهای خودی و نخبگان جامعه بودن، این اقدامات از نظر قوانین بین المللی یک اقدام غیر قانونی محسوب می‌شود و اما از آنجایی که آمریکا و غربی‌ها خود را آقا و رهبر دنیا می‌دانند، این‌گونه اقدامات مغایر قوانین بین المللی نمی‌باشد.

    ,

    با توجه به تعاریفی که سازمان حقوق بشر از آزادی دارد، از جمله آزادی تجمع‌های صلح آمیز، در اینجا از مخاطب یک سوال دارم آیا تجمع سال 1388 یک تجمع صلح آمیز بود و اگر صلح آمیز نبود چرا زمانی که مردم ایران در 9 دی ماه، بیزاری و انزجار خود را نثار سران فتنه کردند و از حکومت اسلامی خواستار مقابله با عوامل فتنه شدند، غربی‌ها مقابله با سران فتنه را مغایر با حقوق بشر می‌دانستند.

    ,

     

    ,
    تقابل حقوق بشر امریایی با آزادی، برابری و دموکراسی

    تقابل حقوق بشر امریایی با آزادی، برابری و دموکراسی

    , تقابل حقوق بشر امریایی با آزادی، برابری و دموکراسی, تقابل حقوق بشر امریایی با آزادی، برابری و دموکراسی,

    تقابل حقوق بشر امریایی با آزادی، برابری و دموکراسی

    ,

    آزادی از نظر مقامات غربی برای جامعه غربی:

    ,

    اما آزادی از نظر مقامات غربی برای جامعه خود: آزادی از معقوله‌های خوب حقوق بشر و انسانی است و این خوب بودن تا زمانی ادامه دارد که با امنیت جامعه در تعارض نباشد و اگر حکومت تشخیص داد که فردی برای جامعه غربی خطر آفرین است و می‌تواند دست به تظاهرات بزند، حکومت توانایی منحدم کردن و یا واکابی در زندگی خصوصی آن را دارد.

    ,

     دموکراسی یک روش مدیریتی است که نخبگان جامعه با کمترین خطا بر روی مردم حق مدار حکومت کند و یا به عبارت دیگر حکومت مردم بر مردم را دموکراسی گویند.

    ,

    دموکراسی نیز گونه‌های گوناگونی از جمله: دموکراسی نمایندگی چند حزبی، دموکراسی مشارکتی، شبه دموکراسی و دیگر گونه‌ها.

    ,

    2-دموکراسی از نظر غربی‌ها برای کشورهایی که مغایر عقاید آن‌ها باشد:

    ,

    بحث دموکراسی نیز مثل آزادی تفاهم‌های زیادی دارند. دموکراسی زمانی در کشورهایی نظیر ایران محقق می‌شود که مردم به کف خیابان‌ها بیایند و خواستار برکناری مقامات حکومت بشوند و در مقابل به صورت غیر مستقیم عوامل و دست نشانده غربی‌ها در رأس حکومت جولان دهد.

    ,

    توجه داشته باشید دموکراسی و آزادی برای جامعه غربی و حکومت‌های مخالف با آنان، از نظر معنا یکی است ولی از نظر اجرا و تحقق معنای گوناگونی دارد.

    ,

    مردم آمریکا در جنبش 99 درصدی انزجار خود را از تبعیض سر دادند اما در مقابل مقامات غربی و سرمایه داری مقابل این تحصن استادگی کرده و دموکراسی و آزادی را زیر پا گذاشتند. این در حالی است که تا کنون جنبش 99 درصدی آمریکا 29 کشته برجای داشته است و این آمار توسط مقامات آمریکایی اعلام شده و اگر خبرنگاران ایرانی حق واکاوی بیشتری نسبت به تحقیق داشتند این آمار به نسبت بیشتر از آنچه که گفته شده، اعلام می‌شد. همچنین پلیس آمریکا بعد از شناسایی تظاهرات کنندگان، آنان را دستگیر و تا کنون نیز سرنوشت دستگیر شده‌ها مشخص نیست.

    ,

    در تعریفی که دانشمندان و نخبگان غربی در خصوص دموکراسی سر دادند، یعنی حکومت مردم بر مردم، چنین اقداماتی را می‌توان دوکراسی نامید. چرا که مردم از سیاست سرمایه داری خسته شده و خواستار تغییر سیاست‌های کلان جامعه خود شدند اما با باتوم، گاز اشک آور و دیگر سلاح‌های پلیس مواجه شدند.

    ]

    به اشتراک گذاری این مطلب!

    ارسال دیدگاه