یادداشت/دکتر ابراهیم قاسمی روشن
عیار دولت در نقد پذیری
خیرخواهی دولت و ملت به این نیست که همه کارهای مسئولین مهر تایید خورده شود و هیچ صدای مخالفی با برنامه ها و سیاست های دولتمردان از لسان کسی خارج نشود. چرا که این نوع همراهی موجب ضعف و ناتوانی دولت می شود.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از روشن خبر، دکتر ابراهیم قاسمی روشن، مسئول بسیج اساتید دانشگاه گیلان، در یادداشتی عیار و ظرفیت دولتمردان در قبال نقد دلسوزانه صاحب نظران را مورد بررسی قرار داده است؛ که متن آن در ذیل آمده است.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, روشن خبر, روشن خبر, روشن خبر,یکی از مهمترین دستاوردهای نظام اسلامی که جزو مطالبات محوری همه جریانات، دسته ها ، گروه ها و بلکه تک تک اعضای جامعه انقلابی و رهبری بوده، مسئله آزادی است. آزادی در چارچوب شریعت اسلامی، مصادیق متعددی دارد که یکی از مهمترین آنها آزادی قلم و بیان است.
,آزادی قلم و بیان در یک نهاد، سازمان و یا یک نظام سیاسی موجب تثبیت و تقویت نقاط قوت و نفی و نهی از ضعف ها و آسیب ها شده و رشد و پیشرفت را به دنبال دارد. در چنین جامعه ای است که کرسی های نقد و نظر شکل می گیرد و تضارب آرا و افکار به وجود می آید و از بین این آرا و نقطه نظرات گاه متعارض و متناقض رای و فکر صواب رخ می نماید و در صحنه عمل و اجراء جامه عمل می پوشد و عمران و آبادانی، سعادت و کمال و در نتیجه خیر و برکات دنیا و آخرت را برای همگان به ارمغان می آورد.
,آزادی در مکتب اسلام بقدری ارزشمند است که در جلوه های متعددی قابل مشاهده است. یکی از آنها ماموریت یافتن پیامبر از سوی خداوند به مشورت کردن با مسلمانان است. نمونه دیگر ترویج روحیه پرسشگری مردم و پاسخگویی از سوی امامان و حاکمان است تا جایی که کلام مشهور حضرت علی(ع) جمله « سلونی قبل ان تفقدونی » می باشد. مورد دیگر تشکیل جلسات مباحثه و مناظره از سوی امامان معصوم (ع) با مخالفان و معاندان و پیروان ادیان و مذاهب مختلف می باشد.
,بدین ترتیب اگر امروز صاحب نظران و اندیشمندان جامعه ما مجالی برای طرح دیدگاه ها و نظرات خویش نداشته باشند یا در مقابل این نقدهای دلسوزانه بخواهند هزینه های گزافی بپردازند و یا گوش شنوایی از سوی مسئولین ما برای پذیرش نقد های جدی وجود نداشته باشد، باید هزینه های سنگین اشتباهات یا انحرافات مسئولین از جیب مردم پرداخته شود و در مواردی این هزینه ها بقدری سنگین است که به هیچ وجه با هزینه های مادی و دنیوی قابل جبران نمی باشد.
,باید توجه داشته باشیم که خیرخواهی دولت و ملت به این نیست که همه کارهای مسئولین مهر تایید خورده شود و هیچ صدای مخالفی با برنامه ها و سیاست های دولتمردان از لسان کسی خارج نشود. چرا که این نوع همراهی موجب ضعف و ناتوانی دولت می شود. نباید انتقاد یک کارشناس و صاحب نظر را در یکی از برنامه های تخصصی رسانه ملی، علی رغم برنامه های متعدد و متنوعی که برای تبیین و تبلیغ کار های دولت پخش می شود به منزله تخریب و سنگ اندازی دولت بحساب آورد.
,اگر مقصود کسانی که شعار همراهی و یکنواختی مجلس با دولت را سر می دهند، فقدان وظیفه پرسشگری، نظارت جدی، تذکر، سوال و استیضاح در موارد لازم باشد؛ نه تنها به تلاش و کوشش دولت شتاب نمی بخشد بلکه انگیزه دولت را در پیگیری ها و مبارزه با ضعف ها و مفسده ها کاهش می دهد که خسرانی بزرگ بحساب می آید.
,کسانی که چنین شعارهایی را طرح می کنند و یا از طرح آن خرسند می شوند، کسانی هستند که تمایل ندارند سخن صاحب نظرانی را بشنوند که با استفاده از آیات و روایات به دفاع از ارزش های انقلاب، امام و اسلام برخواسته اند و مشکلات و معضلات کشور را به درستی تبیین و تشریح می کنند و راه حل های اساسی را برای اجرایی نمودن خواسته های رهبری و برون رفت از مشکلات کشور مطرح می کنند.
,محدودیت های ایجاد شده برای این افراد بقدری محرز و آشکار است که برخی از دانشجویان انقلابی ناگزیر می شوند تا استفاده از وجود این افراد را در تریبون های نماز جمعه به صورت یک مطالبه از رهبری مطرح نمایند. چگونه این محدودیت و فشارها قابل کتمان باشد.
,درحالی که با کمال تاسف و تاثر در برخی از موارد از زبان مسئولین بلند پایه کشوری، گلایه های تندی نثار منتقدین می شود که دل هر دردمند صاحب فکر و دغدغه ای را به درد می آورد و او را به فکر فرو می برد که مگر قصد و غرض مسئولین از پذیرش سمت ها و مسئولیت ها جز خدمت بهتر و بیشتر به بندگان خدا می باشد پس چه بهتر که برای استفاده از افکار و نظرات دیگران محل کار خود را در اتاق شیشه ای قرار داده و با افزایش سعه صدر زمینه را برای استفاده از آرای دیگران برای انجام بهتر مسئولیت ها فراهم نمایند.
,انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه