گفتوگوی آناج با بازمانده جنگ قره باغ؛
قره باغ فلسطین نیست اما دل ما برای آزادی آنجا میتپد
یک بازمانده ایرانی جنگ قره باغ گفت: عده ای قره باغ را به عنوان فلسطین آذربایجان مطرح می کنند که به نظر می رسد یک قیاس مع الفارق است و از جهات متعدد قره باغ و فلسطین قابل قیاس نیستند.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به دنبال مناقشات اخیر قره باغ گفت و گویی با یکی از بازماندگان ایرانی جنگ قره باغ داشتیم که در آن به لزوم حمایت از آذربایجان در عرصه دیپلماتیک، نقش ایران در جنگ قره باغ و مسایل پیرامون این منطقه پرداخته شد؛ متن گفت وگو را در ادامه مشاهده می کنید:
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, به دنبال, , , مناقشات اخیر قره باغ گفت و گویی با یکی از بازماندگان ایرانی جنگ قره باغ داشتیم که در آن به لزوم حمایت از آذربایجان در عرصه دیپلماتیک، نقش ایران در جنگ قره باغ و مسایل پیرامون این منطقه پرداخته شد؛ متن گفت وگو را در ادامه مشاهده می کنید:,آناج: لطفا خودتان را معرفی کنید:
, آناج: لطفا خودتان را معرفی کنید:, آناج: لطفا خودتان را معرفی کنید:,بنده علاقه ای به معرفی خود ندارم وقتی هم طبق تکلیف برای جنگ در قره باغ رفتیم دنبال اسم نبودیم؛ می توانید در خبرتان بنده را به عنوان یک "بازمانده ی جنگ قره باغ" برای خوانندگان معرفی کنید.
, "بازمانده ی جنگ قره باغ",آناج: به عنوان یک بازمانده ی جنگ قره باغ، خاطره ای از آن روزها بفرمایید ؟
, آناج: به عنوان یک بازمانده ی جنگ قره باغ، خاطره ای از آن روزها بفرمایید ؟, آناج: به عنوان یک بازمانده ی جنگ قره باغ، خاطره ای از آن روزها بفرمایید ؟,ما به عنوان مستشار به آذربایجان رفته بودیم و اصلی ترین ماموریت ما در آنجا آموزش بود ولی بعد از آن که وارد منطقه شدیم و عوامل آنجا را دیدم با بچه ها به این نتیجه رسیدیم که اگر ما بخواهیم طرح عملیات به اینها بیاموزیم 3-4 سال طول خواهد کشید و در این صورت آموزش بی تاثیر خواهد بود. همچنین در همان ابتدا عدم همکاری را هم احساس کردیم.
,ارتش آذربایجان معتقد بود که اگر این ها ما را به حال خود رها کنند هیچ کاری انجام نمی دهیم؛ حتی اگر تعداد نیروها را با ارمنستان مقایسه کنیم به این نتیجه می رسیم که ارتش آذربایجان نیروهای زیادی داشت اما هیچ کار مفیدی انجام نمی دادند.
,بهترین خاطره من این است که ما با اینکه فقط به عنوان مستشار و آموزش دهنده به آنجا رفته بودیم اما حدود 13-14 مورد عملیات به طور مستقل، بدون هیچ گونه دخالت ارتش آذربایجان و آن هم شبانه انجام دادیم و چون ما به این نتیجه رسیده بودیم که وقتی ارتش با ما همکاری می کند عملیات را خراب می کنند و ما با روش 8 سال دفاع مقدس مان جنگ می کردیم مثلا ارتش آذربایجان معتقد به رزم شبانه نبود و حتی زمانی که من در جلسه ای با ژنرال آنها در مورد رزم شبانه صحبت می کردم آنها به من گفتند که شما نمی توانید یک نظامی باشید چون رزم شبانه هیچ مفهومی ندارد و حتی می خواستند من را به خاطر این امر از نظر نظامی مرتد اعلام کنند اما متوجه شدند که نظر همه ی نیروهای ایرانی همین است و بعد به آنها توضیح دادیم که ما در 8 سال جنگ مان همه عملیات مان شبانه بودند.
,حتی آنها می گفتند مگر بدون تانک جنگ می کنند و به آنان گفتیم که موقعیت منطقه کوهستانی است و شرایط این را ایجاب می کند که پیاده باشیم. حتی ما یک عملیات موفق شبانه هم انجام دادیم و چندین اسیر ارمنستانی گرفتیم که ارتش به ما می گفت این کار شما بیشتر شبیه معجزه است و حتی در مخیله ما هم عملیات شبانه نمی گنجد ؛ آنان می گفتند شما تا چه حدی توانا و قدرتمند هستید که هم می توانید بر دشمن و هم بر تاریکی شب غلبه کنید.
,ببینید جای تاسف دارد بگوییم اما در سوریه دوستان زیادی پیدا کردیم که هنوز هم با آنها در رتباطیم اما در آذربایجان دریغ از یک دوست! و علت این امر آن بود که ارتش آذربایجان به هیچ وجه ما را قبول نمی کرد و اصلا راضی نبودند که ما به آنها کمک کنیم و در این جریان پیروز از میدان بیرون بیایند. آنان معتقد بودند که ما می خواستیم به روسیه نزدیک شویم اما با آمدن ایرانی ها دولت به شما تکیه کرد و کار را پیش برد وگرنه ما فشار آورده بودیم و می خواستند با روس ها آشتی کنند و حرف ژنرال ها این بود که اگر قرار است کسی تکیه گاه ما باشد روس ها هستند نه شما! البته چون ما در راه خدا به آنجا رفته بودیم به همین علت پذیرفتن یا نپذیرفتن ما از نظر آنها مهم نبود.
,آناج: به عنوان کسی که در قره باغ بوده، چه تحلیلی از وضعیت موجود دارید؟
, آناج: به عنوان کسی که در قره باغ بوده، چه تحلیلی از وضعیت موجود دارید؟, آناج: به عنوان کسی که در قره باغ بوده، چه تحلیلی از وضعیت موجود دارید؟,موضوع قره باغ از چند دیدگاه قابل بررسی می باشد. یکی از این دیدگاه ها احساسی است که متاسفانه بیشتر از این منظر به مسئله قره باغ توجه می شود و این موضوع تا جایی پیش می رود که قره باغ را به عنوان فلسطین آذربایجان مطرح می کنند که به نظر می رسد یک قیاس مع الفارق است و از جهات متعدد قره باغ و فلسطین قابل قیاس نیستند. چه از لحاظ موقعیت منطقه ای،چه به لحاظ تهدیدی که از آن ناحیه متوجه جهان اسلام می شود.
,مسئله قره باغ دستاویز چند حکومت در منطقه می باشد. به عنوان مثال اتحاد جماهیر شوروی بعد از فرو پاشی به 18 کشور تقسیم شده است. که از بین این 18 کشور ، 3 کشور جزو کشورهای مشترک المنافع نیستند. که یکی از این کشورها ، آذربایجان می باشد. آذربایجان در آن زمان از شوروی جدا شد و این مسئله با توجه به اوضاع شوروی سابق قابل پیش بینی بود. چون 3 کشور آذربایجان، مولداوی و اوکراین تافته جدا بافته از کشور های جدا شده مشترک المنافع بودند و این یعنی تا همیشه مورد نزاع و مناقشه خواهند بود. و این مناقشه یا ما بین اتحاد جماهیر شوروی در مقابل آمریکا است و یا مانند مسئله امروز که جریان انتقام روسیه از ترکیه می باشد.
,آناج: ژنرال های آذربایجان چه نقشی درجنگ قره باغ و احیانا در از دست رفتن اراضی قره باغ داشتند؟
, آناج: ژنرال های آذربایجان چه نقشی درجنگ قره باغ و احیانا در از دست رفتن اراضی قره باغ داشتند؟, آناج: ژنرال های آذربایجان چه نقشی درجنگ قره باغ و احیانا در از دست رفتن اراضی قره باغ داشتند؟,ارتش سوم سرخ روسیه بعد از فروپاشی شوروی در آذربایجان مستقر شدند. و همه این احساس را داشتند که کشور روسیه به آذربایجان کمک های فراوانی می کند. اما کشور روسیه پس از گذشت سالها و زمانی که درگیری های قره باغ داشت شکل می گرفت این ارتش را از آذربایجان خارج کرد و در عین حال تئوریسین های اصیل نظامی نیز آذربایجان را ترک کردند. و همه ی نظامیانی که اکنون شما می بینید پسمانده های همان ارتش هستند. بعضی ژنرال های آذربایجانی از اینکه آذربایجان جزو کشور های مشترک المنافع نمی باشد دل خوشی نداشتند، زیرا بسیار پایبند به روسیه و علاقمند به روس ها بودند و شاید امروز هم بعضی از قدیمی ها این علاقه را حفظ کرده باشند. بر سر این مسئله بین ژنرال ها و سیاستمتداران آذربایجان در روزهای اول جنگ فاصله افتاد. ژنرال های آذربایجانی از نظر نظامی و جنگ بسیار ضعیف و نا آگاه بودند و یا این احتمال هم هست که نمی خواستند کار و فعالیتی انجام دهند تا سیاسیون را با خود همراه کنند. البته بعدها همین نظامی ها برای پیشبرد اهداف سیاسون پایتخت نشین خیانت های بزرگی کردند.
,نکته قابل ذکر اینکه شکاف بسیار بزرگی بین نظامیان و سیاستمداران آذربایجانی در سال های اولیه استقلال آذربایجان وجود داشت.
,آناج: به نظر شما ما باید چه دیدی نسبت به مسئله قره باغ داشته باشیم؟ و اینکه باید تفاوتی بین دولت ومردم آذربایجان در مسئله قره باغ باید وجود داشته باشد یا خیر؟
, آناج: به نظر شما ما باید چه دیدی نسبت به مسئله قره باغ داشته باشیم؟ و اینکه باید تفاوتی بین دولت ومردم آذربایجان در مسئله قره باغ باید وجود داشته باشد یا خیر؟, آناج: به نظر شما ما باید چه دیدی نسبت به مسئله قره باغ داشته باشیم؟ و اینکه باید تفاوتی بین دولت ومردم آذربایجان در مسئله قره باغ باید وجود داشته باشد یا خیر؟,ما باید تفاوت قائل شویم چون قراردادهایمان را با دولت ها منعقد می کنیم. ما با آذربایجانی مذاکره می کنیم که یک دولت اسلام ستیز دارد. دولت آقای الهام علی اف یک دولت کاملا اسلام ستیز و یک دولت کاملا غربگرا است.
,آذربایجان کشوری است که موساد در آنجا پایگاه ایجاد کرده است و این موضوع از مدت ها قبل نقل محافل بوده است.
,اما از طرف دیگر ما درباره آذربایجان بی تفاوت هم نیستیم چون بالاخره مردم آذربایجان مسلمان هستند و ما مرز مشترک و دیگر اشتراکات فرهنگی با این کشور داریم و حتما ولو برای حفظ امنیت مرز و کشور خود با دولت آذربایجان همکاری و همسایگی داریم و خواهیم داشت.
,آناج: بعضی ها مطرح می کنند که قره باغ ، فلسطینی دیگر است ، سوال این است که در وضیعت کنونی که ما مخالف سیاست ها و عملکرد دین ستیزانه ی دولت آذربایجان هستیم و از طرفی دیگر قره باغ هم بخشی از خاک اسلام است ، تکلیف چیست؟
, آناج: بعضی ها مطرح می کنند که قره باغ ، فلسطینی دیگر است ، سوال این است که در وضیعت کنونی که ما مخالف سیاست ها و عملکرد دین ستیزانه ی دولت آذربایجان هستیم و از طرفی دیگر قره باغ هم بخشی از خاک اسلام است ، تکلیف چیست؟, آناج: بعضی ها مطرح می کنند که قره باغ ، فلسطینی دیگر است ، سوال این است که در وضیعت کنونی که ما مخالف سیاست ها و عملکرد دین ستیزانه ی دولت آذربایجان هستیم و از طرفی دیگر قره باغ هم بخشی از خاک اسلام است ، تکلیف چیست؟,همانطور که عرض کردم از دیدگاه دولتی ، آذربایجان یک دولت اسلام ستیز است ولی اگر از دیدگاه مردم نگاه کنیم ، جزئی از خاک اسلام هستند.
,بعضی ها معتقد هستند که ایران باید در جریان قره باغ به دولت آذربایجان کمک علنی کند، و اگر ما عینا مانند سالهای 1988 تا 1994 وارد صحنه بشویم ، نزاع قره باغ ادامه خواهد داشت و پابرجا خواهد ماند. و این عمل جای پایی برای گروه های تروریستی و داعش خواهد بود تا فعالیت های خود را در منطقه افزایش دهند.
,در مناقشه اول قره باغ که ایران به دولت آذربایجان کمک کرد، هیچ گلوله ی توپی به خاک ایران اصابت نکرده بود و چگونه است که در این چند روز که مناقشه ایجاد شده است این اتفاق می افتد؟ مشخص است که برخی می خواهند کشور ایران وارد این مسئله شود. در کل این مسئله که قره باغ جزئی از خاک اسلام است را انکار نمی کنیم ولی شیوه ی حمایت امروز از آذربایجان باید دیپلماتیک و در عرصه های سیاسی باشد که ما هم همین کار را کرده ایم. ما باید از آنها حمایت کنیم و هر دو طرف را به سمت صلح بکشانیم.
]
ارسال دیدگاه