نقدی بر برنامه تلویزیونی صددرصد شبکه اصفهان؛
صد در صد محتوا یا صد در صد دکور !
برنامه ای تلویزیونی با عنوان صددرصد با شعار «فرهنگ از آنچه می بینید به شما نزدیک تر است» از آخرین هفته سال۹۴ در هیاهوی خانه تکانی ها و خرید هایی برای سال نو که شاید زمان و توانی برای روشن کردن تلویزیون در خانه ها نباشد به صورت زنده از سازمان صدا و سیمای استان اصفهان به روی آنتن رفته است.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛به نقل از هنرما، برنامه ای تلویزیونی با عنوان صددرصد با شعار «فرهنگ از آنچه می بینید به شما نزدیک تر است» از آخرین هفته سال۹۴ در هیاهوی خانه تکانی ها و خرید هایی برای سال نو که شاید زمان و توانی برای روشن کردن تلویزیون در خانه ها نباشد به صورت زنده از سازمان صدا و سیمای استان اصفهان به روی آنتن رفته است. این برنامه می تواند مخاطبان خاص خودش را جذب کند. اما برخی از ایراداتی که شاید اگر در همین ابتدای راه تبیین و اصلاح نشود ممکن است مخاطبان خود را به مرور زمان نه تنها جذب نکند بلکه از دست بدهد. صد درصد شامل بخش های گوناگونی چون مسابقه و اخبار فرهنگی و هنری هفته در بخش آکولاد و استند آپ کمدین رضا احسان پوراست و همچنین میهمان ویژه نیز با توجه به محتوای برنامه انتخاب می شود.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, هنرما، ,نامناسب بودن زمان پخش برنامه
جمعه شب ها ساعت ۲۱ زمان مناسبی نیست که یک شهروند اصفهانی پای گیرنده تلویزیون بنشیند و برنامه ای فرهنگی را ببیند، شهروندان در آن زمان در حال بازگشت از تفریحات پایان هفته به منزل و یا آماده شدن برای کارهای ابتدای هفته هستند و معلولا روز پر شور و نشاطی را گذرانده و ترجیح می دهند برای شروع هفته ای خوب جمعه ها را کمی زودتر بخوابند.
اولین تجربه مجری گری در برنامه ای زنده
به نظر می رسد مجری برنامه اولین تجربه اجرای خود را با این برنامه آغاز کرده است. برنامه ی زنده ای که اجرای آن کار ساده ای نیست. دستپاچگی، نداشتن تسلط به دیالوگ ها، نگاه های مدام به پشت دوربین، درست قرارنگرفتن بر روی صندلی و یا گاهی عدم پوشش مناسب برای یک مجری در اجرا دیده می شود. مبتدی بودن مجری برای اجرا در لحن و کلام مشهود است و این موضوع باعث عدم ارتباط قوی با مخاطب و مهمان برنامه می شود. وجود مجری مجربی از رسانه های ملی همچون برنامه اول می تواند سطح و کیفیت اجرا را به مراتب افزایش دهد.
دکور و آیتم های گوناگون برنامه
دکور برنامه با توجه به هزینه زیادی که برای آماده سازی آن صورت گرفته بدون روح و جان برای یک برنامه فرهنگی است، زیاد بودن نور صحنه به خاطر رنگ بندی غلط به طوری که چشم بیننده تلویزیونی را در بعضی از تصاویر میزند و دوری جایگاه مجری با اشخاصی که در بخش آکولاد هستند، دلنشین نیست ( که به اصطلاح می گویند میزان سن رعایت نشده). قطع ارتباط مجری و بخش آکولاد و قطع ارتباط آن افراد در زمان حضور مهمان ویژه به طور کلی از موضوعاتی است که می تواند در ریزش مخاطب موثر باشد. مجری می تواند در کنار آکولادی ها باشد و دیگر به مجری دومی برای این بخش نیازی نیست. این تعدد افراد می تواند مخاطب را به سمت چهره ها و ظواهر بکشاند تا اینکه توجهشان به سخنان و گفته های افراد جلب شود. حتی در یکی دو برنامه، افراد بخش آکولاد از حلقه یا انگشترهایی استفاده کرده بودند که در شان این برنامه فرهنگی نبود.
وجود آیتم های متعدد با توجه به زمان برنامه، باعث می شود تمرکز مخاطب از بین رفته و مباحث هر بخش نیمه کاره بماند و این موضوع باعث از دست رفتن محتوا وصرفا توجه به ظاهرسازی های هرقسمت می شود.
اشخاصی که در بخش آکولاک هستند گسستگی ارتباط دارند و به نظر می رسد یک اجرای ساختگی را به بیننده تحویل می دهند. دستپاچگی برای خواندن خبرها، کهنگی برخی اخبار می تواند مخاطب گریز باشد در حالی که تهیه کننده برنامه می تواند بخش هایی را به راحتی حذف و به زمان این آیتم ها اضافه کند.
تصویربرداری
در این برنامه عوامل پشت صحنه به طور مداوم به اشتباه یا از قصد نشان داده می شوند و این حرکت نشان از نبود پختگی کامل در تصویر برداری و عدم هماهنگی مجری صحنه باعوامل است. به طور مثال مجری منتظر است تا در پایان صحبت هایش تصاویر را نشان دهند و چند ثانیه ای به اطراف نگاه می کند. مجری بخش آکولاد نیز مردد است که با کدام دوربین صحبت کند. برخی مواقع بعد از اتمام میان برنامه ها مجری از روی آنتن آمدن تصویر استادیو اطلاعی ندارد و سرگرم به کار دیگری است.
مهمان ویژه هر برنامه
به نظر من انتخاب مهمان های برنامه از فراز و نشیب بسیار زیادی برخوردار است، مثلا دربرنامه اول حجت الاسلام شهاب مرادی، برنامه دوم مجتبی حسینی و در برنامه سوم منصور ضابطیان مهمان برنامه بودند که او به عنوان یک مجری قوی رسانه ملی محسوب می شود و در مقابل مجری این برنامه که اولین تجربه اجرا را دارد اصلا چهره خوبی نداشت. برنامه گذشته نیز مثل هفته دوم از مهمانی دعوت شد که در مقابل تمامی چهره های سه برنامه قبل بین مردم چهره شناخته شده ای نبود.
پرسش ها کاملا کلیشه ای و گاهی بسیار عامیانه صحبت کردن و گاهی بسیار ادبی و به قول عوام کتابی صحبت کردن بسیار در این بخش از سمت مجری برنامه دیده می شود در حالی که علاوه بر خودمانی بودن و صمیمیت افراد باید جانب مخاطب نیز حفظ شود. گویی مخاطب در یک دوگانگی ارتباط با برنامه قرار می گیرد.
به نظر می رسد عوامل این برنامه فرم مشخصی برای اجراهای حال و آینده ندارند چه بسا اینکه این برنامه نام فرهنگ را یدک می کشد اما صرفا وارد موضوعات سبک زندگی شده است و گاهی گریزهای خیلی کوتاه و نادیده ای به فرهنگ زده می شود.
مثلا موضوعات برنامه: برنامه اول شما خانواده فرهنگی هستید؟
در این برنامه، درباره چگونگی ارتباط افراد خانواده با یکدیگر صحبت شد از این هم نمی توان چشم پوشی کرد که حتی خود مهمان برنامه از نوع سوال ها، نحوه پرسش آنها و زیاد صحبت کردن خودش رضایت نداشت.
برنامه دوم : رفتار ما چطور است؟
برنامه سوم : آیا شما شاد هستید؟
این برنامه صرفا به مقوله مسافرت رفتن و خاطره گویی ضابطیان گذشت اما چنانچه از او در طی برنامه پرسش های خوبی می شد قطعا او صحبت های بسیار مفیدتری نسبت به خاطره گویی هایش داشت.
برنامه چهارم: شما چطور زندگی می کنید؟
همانطور که مشاهده کردید محتواهای برنامه یا حتی صحبت های مهمان ها ارتباط صددرصد با فرهنگ ندارد بلکه ارتباط صددرصد با سبک زندگی دارد.
افزایش غیرواقعی اعضای کانال تلگرام برنامه صددرصد متاسفانه از موضوعات فریب مخاطب است. مخاطب آگاه می داند که این افزایش واقعی نیست (در اصطلاح به آن ممبر فیک می گویند) و کانالی که در دوماه فقط دویست و اندی مخاطب دارد چگونه می شود هرشب آن هم در ساعات پایانی شب (بین ۱۲ شب تا ۲ بامداد) نزدیک به ۵۰ تا ۲۰۰ مخاطب ظرف نیم ساعت به آن اضافه شود و اعضای این کانال ظرف دوهفته نزدیک به دوهزار نفر شوند. این یک حرکت غیر فرهنگی و عوام فریبانه در یک برنامه صد در صد فرهنگی است.
در پایان با همه نقدهایی که به این برنامه وارد است، پیشنهادم این است که بیشتر باید به محتوا پرداخته شود تا ظواهر این برنامه تا این حرکت بهتر از این اجرا شود اگر تهیه کننده به مخاطب پذیر بودن یا نبودن برنامه توجه داشته باشد اگر فقط به ظاهر سازی برنامه توجه نکند اگر با توجه به محتوای درست برنامه جذب مخاطب کند اگر به دنبال نشان دادن تصویر و بزرگ کردن شخص یا اشخاص نباشد.
صد در صد زمانی می تواند صد درصد باشد …
اگر با محتوای فرهنگ به جلو برود
اگر هدفش فقط فرهنگ و کار فرهنگی باشد
اگر با مخاطب خود صادق باشد
اگر …
پی نوشت : نوشتن این نقد به علت ناراحتی و نگرانی این جانب نسبت به ارائه و ترویج فرهنگ بیشتر در جامعه می باشد و بنده قصد توهین به هیچ کسی را ندارم. صد در صدی ها موفق باشید.
سیدمحمدرضا داودی
نامناسب بودن زمان پخش برنامه
جمعه شب ها ساعت ۲۱ زمان مناسبی نیست که یک شهروند اصفهانی پای گیرنده تلویزیون بنشیند و برنامه ای فرهنگی را ببیند، شهروندان در آن زمان در حال بازگشت از تفریحات پایان هفته به منزل و یا آماده شدن برای کارهای ابتدای هفته هستند و معلولا روز پر شور و نشاطی را گذرانده و ترجیح می دهند برای شروع هفته ای خوب جمعه ها را کمی زودتر بخوابند.
اولین تجربه مجری گری در برنامه ای زنده
به نظر می رسد مجری برنامه اولین تجربه اجرای خود را با این برنامه آغاز کرده است. برنامه ی زنده ای که اجرای آن کار ساده ای نیست. دستپاچگی، نداشتن تسلط به دیالوگ ها، نگاه های مدام به پشت دوربین، درست قرارنگرفتن بر روی صندلی و یا گاهی عدم پوشش مناسب برای یک مجری در اجرا دیده می شود. مبتدی بودن مجری برای اجرا در لحن و کلام مشهود است و این موضوع باعث عدم ارتباط قوی با مخاطب و مهمان برنامه می شود. وجود مجری مجربی از رسانه های ملی همچون برنامه اول می تواند سطح و کیفیت اجرا را به مراتب افزایش دهد.
دکور و آیتم های گوناگون برنامه
دکور برنامه با توجه به هزینه زیادی که برای آماده سازی آن صورت گرفته بدون روح و جان برای یک برنامه فرهنگی است، زیاد بودن نور صحنه به خاطر رنگ بندی غلط به طوری که چشم بیننده تلویزیونی را در بعضی از تصاویر میزند و دوری جایگاه مجری با اشخاصی که در بخش آکولاد هستند، دلنشین نیست ( که به اصطلاح می گویند میزان سن رعایت نشده). قطع ارتباط مجری و بخش آکولاد و قطع ارتباط آن افراد در زمان حضور مهمان ویژه به طور کلی از موضوعاتی است که می تواند در ریزش مخاطب موثر باشد. مجری می تواند در کنار آکولادی ها باشد و دیگر به مجری دومی برای این بخش نیازی نیست. این تعدد افراد می تواند مخاطب را به سمت چهره ها و ظواهر بکشاند تا اینکه توجهشان به سخنان و گفته های افراد جلب شود. حتی در یکی دو برنامه، افراد بخش آکولاد از حلقه یا انگشترهایی استفاده کرده بودند که در شان این برنامه فرهنگی نبود.
وجود آیتم های متعدد با توجه به زمان برنامه، باعث می شود تمرکز مخاطب از بین رفته و مباحث هر بخش نیمه کاره بماند و این موضوع باعث از دست رفتن محتوا وصرفا توجه به ظاهرسازی های هرقسمت می شود.
اشخاصی که در بخش آکولاک هستند گسستگی ارتباط دارند و به نظر می رسد یک اجرای ساختگی را به بیننده تحویل می دهند. دستپاچگی برای خواندن خبرها، کهنگی برخی اخبار می تواند مخاطب گریز باشد در حالی که تهیه کننده برنامه می تواند بخش هایی را به راحتی حذف و به زمان این آیتم ها اضافه کند.
تصویربرداری
در این برنامه عوامل پشت صحنه به طور مداوم به اشتباه یا از قصد نشان داده می شوند و این حرکت نشان از نبود پختگی کامل در تصویر برداری و عدم هماهنگی مجری صحنه باعوامل است. به طور مثال مجری منتظر است تا در پایان صحبت هایش تصاویر را نشان دهند و چند ثانیه ای به اطراف نگاه می کند. مجری بخش آکولاد نیز مردد است که با کدام دوربین صحبت کند. برخی مواقع بعد از اتمام میان برنامه ها مجری از روی آنتن آمدن تصویر استادیو اطلاعی ندارد و سرگرم به کار دیگری است.
مهمان ویژه هر برنامه
به نظر من انتخاب مهمان های برنامه از فراز و نشیب بسیار زیادی برخوردار است، مثلا دربرنامه اول حجت الاسلام شهاب مرادی، برنامه دوم مجتبی حسینی و در برنامه سوم منصور ضابطیان مهمان برنامه بودند که او به عنوان یک مجری قوی رسانه ملی محسوب می شود و در مقابل مجری این برنامه که اولین تجربه اجرا را دارد اصلا چهره خوبی نداشت. برنامه گذشته نیز مثل هفته دوم از مهمانی دعوت شد که در مقابل تمامی چهره های سه برنامه قبل بین مردم چهره شناخته شده ای نبود.
پرسش ها کاملا کلیشه ای و گاهی بسیار عامیانه صحبت کردن و گاهی بسیار ادبی و به قول عوام کتابی صحبت کردن بسیار در این بخش از سمت مجری برنامه دیده می شود در حالی که علاوه بر خودمانی بودن و صمیمیت افراد باید جانب مخاطب نیز حفظ شود. گویی مخاطب در یک دوگانگی ارتباط با برنامه قرار می گیرد.
به نظر می رسد عوامل این برنامه فرم مشخصی برای اجراهای حال و آینده ندارند چه بسا اینکه این برنامه نام فرهنگ را یدک می کشد اما صرفا وارد موضوعات سبک زندگی شده است و گاهی گریزهای خیلی کوتاه و نادیده ای به فرهنگ زده می شود.
مثلا موضوعات برنامه: برنامه اول شما خانواده فرهنگی هستید؟
در این برنامه، درباره چگونگی ارتباط افراد خانواده با یکدیگر صحبت شد از این هم نمی توان چشم پوشی کرد که حتی خود مهمان برنامه از نوع سوال ها، نحوه پرسش آنها و زیاد صحبت کردن خودش رضایت نداشت.
برنامه دوم : رفتار ما چطور است؟
برنامه سوم : آیا شما شاد هستید؟
این برنامه صرفا به مقوله مسافرت رفتن و خاطره گویی ضابطیان گذشت اما چنانچه از او در طی برنامه پرسش های خوبی می شد قطعا او صحبت های بسیار مفیدتری نسبت به خاطره گویی هایش داشت.
برنامه چهارم: شما چطور زندگی می کنید؟
همانطور که مشاهده کردید محتواهای برنامه یا حتی صحبت های مهمان ها ارتباط صددرصد با فرهنگ ندارد بلکه ارتباط صددرصد با سبک زندگی دارد.
افزایش غیرواقعی اعضای کانال تلگرام برنامه صددرصد متاسفانه از موضوعات فریب مخاطب است. مخاطب آگاه می داند که این افزایش واقعی نیست (در اصطلاح به آن ممبر فیک می گویند) و کانالی که در دوماه فقط دویست و اندی مخاطب دارد چگونه می شود هرشب آن هم در ساعات پایانی شب (بین ۱۲ شب تا ۲ بامداد) نزدیک به ۵۰ تا ۲۰۰ مخاطب ظرف نیم ساعت به آن اضافه شود و اعضای این کانال ظرف دوهفته نزدیک به دوهزار نفر شوند. این یک حرکت غیر فرهنگی و عوام فریبانه در یک برنامه صد در صد فرهنگی است.
در پایان با همه نقدهایی که به این برنامه وارد است، پیشنهادم این است که بیشتر باید به محتوا پرداخته شود تا ظواهر این برنامه تا این حرکت بهتر از این اجرا شود اگر تهیه کننده به مخاطب پذیر بودن یا نبودن برنامه توجه داشته باشد اگر فقط به ظاهر سازی برنامه توجه نکند اگر با توجه به محتوای درست برنامه جذب مخاطب کند اگر به دنبال نشان دادن تصویر و بزرگ کردن شخص یا اشخاص نباشد.
صد در صد زمانی می تواند صد درصد باشد …
اگر با محتوای فرهنگ به جلو برود
اگر هدفش فقط فرهنگ و کار فرهنگی باشد
اگر با مخاطب خود صادق باشد
اگر …
پی نوشت : نوشتن این نقد به علت ناراحتی و نگرانی این جانب نسبت به ارائه و ترویج فرهنگ بیشتر در جامعه می باشد و بنده قصد توهین به هیچ کسی را ندارم. صد در صدی ها موفق باشید.
سیدمحمدرضا داودی
نامناسب بودن زمان پخش برنامه
, نامناسب بودن زمان پخش برنامه,جمعه شب ها ساعت ۲۱ زمان مناسبی نیست که یک شهروند اصفهانی پای گیرنده تلویزیون بنشیند و برنامه ای فرهنگی را ببیند، شهروندان در آن زمان در حال بازگشت از تفریحات پایان هفته به منزل و یا آماده شدن برای کارهای ابتدای هفته هستند و معلولا روز پر شور و نشاطی را گذرانده و ترجیح می دهند برای شروع هفته ای خوب جمعه ها را کمی زودتر بخوابند.
,اولین تجربه مجری گری در برنامه ای زنده
, اولین تجربه مجری گری در برنامه ای زنده,به نظر می رسد مجری برنامه اولین تجربه اجرای خود را با این برنامه آغاز کرده است. برنامه ی زنده ای که اجرای آن کار ساده ای نیست. دستپاچگی، نداشتن تسلط به دیالوگ ها، نگاه های مدام به پشت دوربین، درست قرارنگرفتن بر روی صندلی و یا گاهی عدم پوشش مناسب برای یک مجری در اجرا دیده می شود. مبتدی بودن مجری برای اجرا در لحن و کلام مشهود است و این موضوع باعث عدم ارتباط قوی با مخاطب و مهمان برنامه می شود. وجود مجری مجربی از رسانه های ملی همچون برنامه اول می تواند سطح و کیفیت اجرا را به مراتب افزایش دهد.
,دکور و آیتم های گوناگون برنامه
, دکور و آیتم های گوناگون برنامه,دکور برنامه با توجه به هزینه زیادی که برای آماده سازی آن صورت گرفته بدون روح و جان برای یک برنامه فرهنگی است، زیاد بودن نور صحنه به خاطر رنگ بندی غلط به طوری که چشم بیننده تلویزیونی را در بعضی از تصاویر میزند و دوری جایگاه مجری با اشخاصی که در بخش آکولاد هستند، دلنشین نیست ( که به اصطلاح می گویند میزان سن رعایت نشده). قطع ارتباط مجری و بخش آکولاد و قطع ارتباط آن افراد در زمان حضور مهمان ویژه به طور کلی از موضوعاتی است که می تواند در ریزش مخاطب موثر باشد. مجری می تواند در کنار آکولادی ها باشد و دیگر به مجری دومی برای این بخش نیازی نیست. این تعدد افراد می تواند مخاطب را به سمت چهره ها و ظواهر بکشاند تا اینکه توجهشان به سخنان و گفته های افراد جلب شود. حتی در یکی دو برنامه، افراد بخش آکولاد از حلقه یا انگشترهایی استفاده کرده بودند که در شان این برنامه فرهنگی نبود.
,وجود آیتم های متعدد با توجه به زمان برنامه، باعث می شود تمرکز مخاطب از بین رفته و مباحث هر بخش نیمه کاره بماند و این موضوع باعث از دست رفتن محتوا وصرفا توجه به ظاهرسازی های هرقسمت می شود.
,اشخاصی که در بخش آکولاک هستند گسستگی ارتباط دارند و به نظر می رسد یک اجرای ساختگی را به بیننده تحویل می دهند. دستپاچگی برای خواندن خبرها، کهنگی برخی اخبار می تواند مخاطب گریز باشد در حالی که تهیه کننده برنامه می تواند بخش هایی را به راحتی حذف و به زمان این آیتم ها اضافه کند.
,تصویربرداری
, تصویربرداری,در این برنامه عوامل پشت صحنه به طور مداوم به اشتباه یا از قصد نشان داده می شوند و این حرکت نشان از نبود پختگی کامل در تصویر برداری و عدم هماهنگی مجری صحنه باعوامل است. به طور مثال مجری منتظر است تا در پایان صحبت هایش تصاویر را نشان دهند و چند ثانیه ای به اطراف نگاه می کند. مجری بخش آکولاد نیز مردد است که با کدام دوربین صحبت کند. برخی مواقع بعد از اتمام میان برنامه ها مجری از روی آنتن آمدن تصویر استادیو اطلاعی ندارد و سرگرم به کار دیگری است.
,مهمان ویژه هر برنامه
, مهمان ویژه هر برنامه ,به نظر من انتخاب مهمان های برنامه از فراز و نشیب بسیار زیادی برخوردار است، مثلا دربرنامه اول حجت الاسلام شهاب مرادی، برنامه دوم مجتبی حسینی و در برنامه سوم منصور ضابطیان مهمان برنامه بودند که او به عنوان یک مجری قوی رسانه ملی محسوب می شود و در مقابل مجری این برنامه که اولین تجربه اجرا را دارد اصلا چهره خوبی نداشت. برنامه گذشته نیز مثل هفته دوم از مهمانی دعوت شد که در مقابل تمامی چهره های سه برنامه قبل بین مردم چهره شناخته شده ای نبود.
,پرسش ها کاملا کلیشه ای و گاهی بسیار عامیانه صحبت کردن و گاهی بسیار ادبی و به قول عوام کتابی صحبت کردن بسیار در این بخش از سمت مجری برنامه دیده می شود در حالی که علاوه بر خودمانی بودن و صمیمیت افراد باید جانب مخاطب نیز حفظ شود. گویی مخاطب در یک دوگانگی ارتباط با برنامه قرار می گیرد.
,به نظر می رسد عوامل این برنامه فرم مشخصی برای اجراهای حال و آینده ندارند چه بسا اینکه این برنامه نام فرهنگ را یدک می کشد اما صرفا وارد موضوعات سبک زندگی شده است و گاهی گریزهای خیلی کوتاه و نادیده ای به فرهنگ زده می شود.
,مثلا موضوعات برنامه: برنامه اول شما خانواده فرهنگی هستید؟
,در این برنامه، درباره چگونگی ارتباط افراد خانواده با یکدیگر صحبت شد از این هم نمی توان چشم پوشی کرد که حتی خود مهمان برنامه از نوع سوال ها، نحوه پرسش آنها و زیاد صحبت کردن خودش رضایت نداشت.
,برنامه دوم : رفتار ما چطور است؟
,برنامه سوم : آیا شما شاد هستید؟
,این برنامه صرفا به مقوله مسافرت رفتن و خاطره گویی ضابطیان گذشت اما چنانچه از او در طی برنامه پرسش های خوبی می شد قطعا او صحبت های بسیار مفیدتری نسبت به خاطره گویی هایش داشت.
,برنامه چهارم: شما چطور زندگی می کنید؟
,همانطور که مشاهده کردید محتواهای برنامه یا حتی صحبت های مهمان ها ارتباط صددرصد با فرهنگ ندارد بلکه ارتباط صددرصد با سبک زندگی دارد.
,افزایش غیرواقعی اعضای کانال تلگرام برنامه صددرصد متاسفانه از موضوعات فریب مخاطب است. مخاطب آگاه می داند که این افزایش واقعی نیست (در اصطلاح به آن ممبر فیک می گویند) و کانالی که در دوماه فقط دویست و اندی مخاطب دارد چگونه می شود هرشب آن هم در ساعات پایانی شب (بین ۱۲ شب تا ۲ بامداد) نزدیک به ۵۰ تا ۲۰۰ مخاطب ظرف نیم ساعت به آن اضافه شود و اعضای این کانال ظرف دوهفته نزدیک به دوهزار نفر شوند. این یک حرکت غیر فرهنگی و عوام فریبانه در یک برنامه صد در صد فرهنگی است.
,در پایان با همه نقدهایی که به این برنامه وارد است، پیشنهادم این است که بیشتر باید به محتوا پرداخته شود تا ظواهر این برنامه تا این حرکت بهتر از این اجرا شود اگر تهیه کننده به مخاطب پذیر بودن یا نبودن برنامه توجه داشته باشد اگر فقط به ظاهر سازی برنامه توجه نکند اگر با توجه به محتوای درست برنامه جذب مخاطب کند اگر به دنبال نشان دادن تصویر و بزرگ کردن شخص یا اشخاص نباشد.
,صد در صد زمانی می تواند صد درصد باشد …
,اگر با محتوای فرهنگ به جلو برود
,اگر هدفش فقط فرهنگ و کار فرهنگی باشد
,اگر با مخاطب خود صادق باشد
,اگر …
,پی نوشت : نوشتن این نقد به علت ناراحتی و نگرانی این جانب نسبت به ارائه و ترویج فرهنگ بیشتر در جامعه می باشد و بنده قصد توهین به هیچ کسی را ندارم. صد در صدی ها موفق باشید.
,سیدمحمدرضا داودی
,]
ارسال دیدگاه