داستان ۵ سوال از شهردار؛
بماند برای جلسه ای دیگر/ شفافیت و مفاهمه پایانی بر این داستان
گزارش حاضر روایتی است از جریان سوال از شهردار تبریز در پی دستگیری های اخیر شورای شهر و شهردار که امیر حقیان، عضو شورا و رئیس کمسیون تحقیق و نظارت، پاسخ های شهردار و واکنش های اعضای شورا متن این جریان است اما شفافیت و مفاهمه شاید بتواند پایانی بر این کش و قوس باشد.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا به نقل از ائل، پس از سری دستگیری های شورای شهر و شهرداری تبریز، برخی از اعضای شورای شهر تبریز بحث سوال از شهردار را پیش کشیدند و بر همین اساس امیر حقیان رئیس کمیسیون تحقیق و نظارت شورای شهر تبریز به عنوان یک عضو شورا سوالاتی را در جلسه پنجم اردیبهشت ماه شورا تقدیم رئیس شورا کرد تا در جلسات آتی پاسخ شهردار به آن سوالات در دستور کار قرار گیرد.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, ائل,5 سوال از شهردار
,بر اساس گزارش خبرنگار ائل، سوالات امیرحقیان از شهردار تبریز بدین قرار بود: 1) آخرین چارت مصوب شهرداری 2) تعداد پرسنل شهرداری مرکز و مناطق 3) تعداد مسافرت های خارجی مدیران که از طرف شهرداری 4)نقشه کاداستر شهرک خاوران و اسم افرادی که زمین به آنان داده شده 5) اسناد معیار های مثبت در آیتا
,هر کدام از بندهای سوالات جواب های متفاوتی را طلب می کرد که در نوع خود می توانست کوتاه و مشروح باشد و می توان حدس زد که از در بطن هر سوال داستان وجود دارد که پاسخ شهردار می تواند گویای آن باشد، فارغ از اینکه نفس سوال برای چه بوده است مسیر پاسخ به سوال بیست و اندی روز بطول انجامید.
,پاسخ کتبی ناکافی/ جلسه ای بدون حد نصاب
,در جلسه 27 اردیبهشت ماه که به تبع سه شنبه بودن فوق العاده بود، به دلیل عدم حضور اعضا و به حد نصاب نرسیدن پاسخ به سوالات مسکوت می ماند اما در همان جلسه شهردار پاسخ کتبی خود به سوالات امیر حقیان را تقدیم رئیس شورا می کند، در روزهای بعد امیرحقیان پاسخ کتبی شهردار را کافی نمی داند و باز اصرار خود بر برگزاری جلسه با دستور کار سوال از شهردار را دارد، که این مهم در جلسه سه شنبه 4 اردیبهشت حادث می شود.
,روایتی از جلسه سوال از شهردار
,روایت جلسه سوال از شهردار بدلیل عدم حضور خبرنگار ائل در جلسه، از تبریز بیدار نقل می شود. آوردن سخن افراد به صرف اطلاع از مواضع آنان می تواند در روشن تر شدن موضوع نقشی اساسی داشته باشد.
,محرمانه ای نداریم
,نجفی، شهردار تبریز، پس از سخنان دبیری و درخواست از او برای پاسخ شفاهی به سوالات این چنین می گوید: این سوالات یکی از بهترین مستندسازی ها در تاریخ شهرداری و مدیران شهری است که مدیران جلسه گذاشته اند و ما چیز محرمانه ای در شهرداری نداریم و همه چیز لخت و عریان است.اگر هدف پاسخ گرفتن و نظارت است یک به یک سوالات را به شما پاسخ می دهیم.ما در پاسخ دهی مشکلی نداریم و حاضریم با کوچکترین سوال، اسناد شهرداری را CD کنیم و اینجا پخش کنیم تا ملت ببینند.هرجا احساس کردید نقصی در این سوالات است مدیران در اختیار شما هستند و ما در این جهت مشکلی نداریم.
,رضایت هشتاد درصدی مردم
,او چنین ادامه می دهد: بالای ۸۰ درصد مردم از عملکرد شهرداری رضایت دارند و این رضایت به شورای شهر باز می گردد.این فضای کار و خدمت که مردم به کار امیدوار شده اند و هرکس تخلف کند باید رسیدگی شود و آدم دزد نباید روز وشب داشته باشد و باید به این شکل جلو بریم.
,پاسخ به سوال آذر 94
,نجفی در ادامه به سوال اسوتچی در آذر 94 هم پاسخ می دهد و می گوید:در خصوص بدهی ها در بیمه اتوبوس رانی از سال ۸۰، ۲۱ میلیارد تومان بدهی وجود دارد که ۸ میلیارد تومان آن را در سال گذشته پرداخت کرده ایم و در جداول نیز بصورت ریز نشان داده ایم.
,معاون مالی و اداری به جای شهردار
,در ادامه سلیمانی، معاون جدید مالی و اداری شهرداری ارایه آمار و ارقامی در خصوص سوالات می پردازد و می گوید: در بدهی ها میزان بدهی کم و زیاد می شود و از سال ۸۹ وارد وام و اوراق مشارکت شده ایم که اکثرا سود آن ها ۲۰ درصد است که بصورت ۳ ماهه پرداخت و تسویه کرده ایم.میزان اوراق مشارکت در ۳ ماه اول به ۸۰ میلیارد تومان برمی گردد و پروژه آیسان نیز با ۱۹۱ میلیارد تومان و میارمیار نیز ۱۰۰ میلیارد و ۹۰ میلیارد تومان است و ما تنها کلانشهری هستیم که در اوراق مشارکت بدهی نداریم.سال گذشته در قطار شهری ۲۰۰ میلیارد تومان است و ما سهم دولت را نیز داده ایم و در بحث وام نیز ۵۷ میلیارد تومان از سال ۹۲ به قبل پرداخت کرده ایم.ما در مجموع به پیمانکاران و تملک های شهرداری ۱۵۰ میلیارد تومان به اشخاص حقیقی بدهی داریم.
,در ادامه شهردار به جریان وام های شهرداری می پردازد و مدعی می شود تا کنون 268 میلیارد تومان وام گرفته شده و در عوض 300 میلیارد تومان وام دوره های قبل بازپرداخت شده است، که در پاسخ او جعفری نائب رئیس شورا خواستار پاسخ به سوالات و عدم برخورد تبلیغاتی می شود.
,شیاری دیگر عضو شورا در ادامه جلسه به پرداخت سود اضافه بدلیل عدم امکان بازپرداخت وام ها اشاره می کند و باغبان نیز از اخذ وام برای آسفالت ریزی، نورپردازی و حقوق خدمات شهری انتقاد می کند.
,امیرحقیان در واکنش به پاسخ دهی معاون شهردار، می خواهد خود شهردار پاسخگو باشد و بر همین اساس از مشاور حقوقی شورا استعلام می کند.
,خوفی نداریم
,نجفی در پاسخ امیر حقیان این چنین می گوید: قرار نیست من همه چیز را حفظ کنم، این جلسه برای این است که به سوالات پاسخ دهیم و اگر می خواهید به موضوعاتی که در سایت ها مطرح است، من ۵ دقیقه ای جواب شما را بدهم بعد تصمیم بگیرید، ولی اگر می خواهید مردم بدانند جواب می دهم و خوفی نداریم.
,با ادامه برخی بگو مگوها، دبیری بعنوان رئیس جلسه می خواهد داستان را فیصله دهد که اینبار با واکنش شهردار برای تمدید مواجه می شود.
,تفریغ بودجه وظیفه شوراست
,نجفی چنین ادامه می دهد: تا پایان سال ۹۳، شهرداری خزانه متمرکزی نداشت و از ابتدای سال ۹۴ خزانه شهرداری متمرکز شد و شهرداری باید در حوزه باید در حوزه مالی، ۴ هزار میلیارد تورنول مالی در سال دارد که باید ساختار هوشمند و دیوان محاسبات در شهرداری داشته باشد.اگر ما تفریغ بودجه را به دیوان محاسبات نمی دهیم بلکه وظیفه تفریغ بودجه شهرداری برعهده شورای شهر است و باید سیستم مالی مناسب داشته باشیم.
,قول ارایه لیست کارکنان شرکتی به شورا
,وی در پاسخ به تعداد کارکنان نیز این چنین می گوید: به غیر از کارکنان شرکتی شهرداری که جز کارکنان شهرداری محسوب نمی شوند، ۸۲۴۲ نفر در سال ۹۲، ۸۱۹۷ نفر در سال ۹۳ و ۷۶۴۱ نفر در سال ۹۴ شهرداری مشغول به کار بودند که از این میزان در سال ۹۴، ۷۵۵ نفر رسمی، ۲۵۷۵ نفر بیمه ای، ۷۱۷ کار معین، ۲۹۷۹ شرکت همشهری، ۸۱ نفر مشاورین حقوقی و ۵۰۳ نفر سایرین است.تعداد نفرات شرکتی نیز ۱۸۰۰ نفر در فضای سبز و ۱۷۳۳ نفر نیز در مناطق شهرداری مشفول به کار هستند که امکان اعلام لیست نفرات رانداریم.
,با اصرار اسوتچی شهردار از ارایه لیست نفرات کارگران شرکتی در آتی خبر می دهد و در پاسخ به جریان سفرهای خارجی می گوید: در هر دو سال یکبار نمایشگاهی در حوزه مسائل شهرسازی برگزار می شود که من و آقای دبیری از سوی سازمان نظام مهندسی میهمان ویژه و بنده هم سخنران بودم که همراه ما یکی از اعضای شورا حضور داشت که هزینه آن سفر از بودجه مصوب بود.
,بماند برای جلسه ای دیگر/ پایانی بر این داستان
,با تمام بگو مگو ها جلسه سوال ناتمام می ماند و ادامه پاسخ به سوالات به جلسه دیگری موکول می شود. گویا سه شنبه هفته بعد جلسه دوم سوال از شهردار برگزار خواهد شد البته به شرط به حد نصاب رسیدن اعضای جلسه، به نظر می رسد شاید پاسخ های شهردار نتواند برخی اعضا را قانع کند و کار به استیضاح هم برسد، گرچه رای آوری استیضاح اندکی بعید به نظر می رسد اما در کل پاسخ های شفاف و ایجاد مفاهمه کافی و وافی بین اعضای شورا و شهردار می تواند پایانی بر این داستان باشد.
,انتهای پیام /م
]
ارسال دیدگاه