عیار انقلابیگری مجلس دهم چقدر است؟
مجلس دهم؛ از «تقریبا هیچ» تا «هیئت رئیسه ناب»
در حال حاضر رأس هرم مجلس، لاریجانی، پزشکیان و مطهری قرار گرفتهاند که عیار انقلابی هر کدام از آنها با یکدیگر متفاوت است.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا به نقل از آناج، طبیعی است پس از برگزاری انتخابات هیئت رئیسهی موقت و دائمی مجلس، آن دسته از رسانههایی که هنوز به رقابتهای جناحی علاقه دارند، سهم فراکسیون ولایت (منتسب به اصولگرایی) و فراکسیون امید (منتسب به اصلاحطلبی) را در هیئت رئیسه بشمارند و اعلام کنند که مثلا 9 بر 3 در هیئت رئیسه موقت و یا 7 بر 5 در هیئت رئیسه دائم پیروز شده یا شکست خوردهاند.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, آناج,اما تحلیل این واقعه پیچیدهتر از آن است که با بیان این حرفهای جناحی، حق آن ادا گردد. در همین رابطه به چند نکته اشاره خواهد شد.
,1. به همان اندازهای که 11 رأی مصطفی کواکبیان نشاندهندهی تعداد کرسیهای امید در مجلس دهم نمیباشد، تعداد 237 رأی علی لاریجانی هم برابر با سهم ولایتیها در پارلمان نیست. همچنین همهی 173 رأیی که لاریجانی در انتخابات هیئت رئیسه موقت به دست آورده متعلق به اصولگرایان نبوده است، همانگونه که همهی 154 و 158 رأیی که پزشکیان در دو انتخابات موقت و دائم کسب کرده، از آنِ امیدیها نبوده است.
,ماجرا عجیب و غریبتر از این حرفهاست. فقط یک راه برای گشودن گره کور این تحلیل وجود دارد و آن این است که وقایع مجلس دهم را با عینک جناحی نگاه نکنیم. همین و بس!
,مثلا پس از برگزاری انتخابات هیئت رئیسه موقت، روزنامه کیهان با گرایش اصولگرایی عنوان کرده است: «دستاورد امید در بهارستان: تقریبا هیچ!» و دو روز بعد پس از برگزاری انتخابات هیئت رئیسه دائم، روزنامه شرق با گرایش اصلاحطلبی، تیتر اول خود را «هیئت رئیسه در حلقه امید» انتخاب نمود. همچنین روزنامه آرمان وابسته به هاشمی رفسنجانی نیز در تیتر اول خود اعلام کرد: «هیئت رئیسهی ناب!»
,این چرخش تحلیلی چگونه قابل توجیه است؟ در واقع با مجلسی مواجهیم که ظرف مدت دو روز، هم اصولگرایان، خود را اکثریت آن میدانند و هم اصلاحطلبان! به عبارت دیگر اگر اصولگرایان در اکثریت بودند، چرا نمایندگان آنها در هیئت رئیسه یعنی حاجیبابایی و دهقان آرای لازم را به دست نیاوردند؟ و اگر اصلاحطلبان در اکثریت بودند، چرا عارف فقط 103 رأی کسب نموده است؟ البته 11 رأی کواکبیان را فقط یک شوخی پارلمانی توصیف میکنیم که بیشتر از آن نمیارزد.
,مجلسی که میتواند ظرف مدت دو روز از «تقریبا هیچ» به «هیئت رئیسه ناب» تبدیل گردد، قطعا مجلسی با چهرهای متغیر و رنگارنگ است که خصوصا در این میان، نمایندگان مستقل از دگردیسی سیاسی بیشتری برخوردارند.
,همانگونه که روزنامهی شرق در دهم خردادماه اعلام کرد آن 103 نمایندهای که عارف را برگزیدند، نمایندگانی با عیار اصلاحطلبی بالا هستند و همانگونه که پیشتر در یادداشت «آن پنجاه و یک نفر» مطرح شد حداکثر تعداد نمایندگانِ با عیار اصولگرایی بالا از 122 رأی حاجیبابایی در انتخابات هیئت رئیسه موقت و یا 118 رأی دهقان در انتخابات دائم تجاوز نمیکند.
, یادداشت,به طور کلی هر چه زمان بیشتر میگذرد چهرهی واقعی مجلس بیشتر نمایان خواهد شد. در حال حاضر مجلسی متشکل از تقریبا 100 اصلاحطلب، 120 اصولگرا و قطعا بیش از 50 نمایندهی مستقل شکل گرفته که با وجود اختلاف تقریبا بیست نفری اصولگرایان و اصلاحطلبان، این 50 نماینده به سمت گرایشهای نزدیک به اصلاحطلبی و بیشتر دولتی گرایش داشتهاند که میتوانند نتیجه را به نفع دولت رقم بزنند.
,در حقیقت این 50 نفر بسیار لابیپذیرند، چون سیاسی رأی نمیدهند و اختلاف 50 تایی آرای پزشکیان و عارف این ادعا را ثابت کرده است. اتحاد نانوشتهای که بین این پنجاه نماینده وجود دارد، قطعا تحت تأثیر قوای جاذبه و دافعهی دو جناح قرار خواهد گرفت و بر کمیت و کیفیت تصمیمهای آنان اثر خواهد گذاشت.
,نقوی حسینی عضو فراکسیون ولایت مجلس دهم در اینباره گفته است: «زمانی که فراکسیون با حدود 180 نفر تشکیل جلسه میدهد، یعنی 180 عضو دارد. پس چگونه نامزدهایش 130 رأی میآورند؟ رأی 50 نفر دیگر چه میشود؟»
,نماینده مردم ورامین افزود: «با توجه به عملکرد نامناسب فراکسیون ولایت قطعا تا یک سال آینده شاهد تحولات و رخدادهایی در این فراکسیون خواهیم بود و فراکسیون ولایت خود را برای ایجاد تغییراتی در هیئت رئیسه سال آینده آماده خواهد کرد.»
,2. نکتهی مهم دیگر تعیین عیار انقلابی مجلس دهم است. در حال حاضر رأس هرم مجلس، لاریجانی، پزشکیان و مطهری قرار گرفتهاند که عیار انقلابی هر کدام از آنها با یکدیگر متفاوت است. لاریجانی در فتنه 88 تا مدتی سکوت اختیار کرده بود، پزشکیان به جریان فتنه قرابت زیادی دارد و مطهری هم برای رفع حصر سران فتنه دست به هر گونه حرکتی زده است. در ماجرای برجام نیز لاریجانی بیشتر از پزشکیان و مطهری به دولت خدمت کرده است و از این حیث نسبت به همهی سیاسیون کشور، برتری دارد.
,بنابراین نمیتوان لاریجانی را در دایرهی اصولگرایی قرار داد، چرا که در غیر این صورت اصولگرایی جز پوستهی تُرد و پوسیدهای نخواهد بود. هر چند در مجلس نهم که ردای اصولگرایی را بر تن پوشیده بود، 161 نماینده (هفتاد درصد از نمایندگان رأیدهنده) در جلسهی 15 دقیقهای ماده واحده طرح اقدام متقابل و متناسب جمهوری اسلامی ایران در اجرای برجام، به آن رأی مثبت داده بودند که مورد انتقاد جدی رسانههای اصولگرا قرار گفته بودند.
,بدین ترتیب برای سنجش عیار انقلابیگری مجلس دهم باید صبر کرد و دید که این نمایندگان در ادامه چه خواهند کرد. نمایندگانی که 50 نفر از آنان به شدت لابیپذیرند و میتوانند «نقش تمامکننده» را در صحن مجلس ایفا کنند.
,انتهای پیام/م
]
ارسال دیدگاه