یادداشت/مهدی جعفری زاده؛
تعریف تروریسم از دید ما با تعریف کارگروه FATF کاملا در تضاد است
دولت مردان باید این موضوع بسیار مهم را مدنظر داشته باشند که هیچ زمان نباید به بهانه حل مشکلات اقتصادی به اصول اساسی این نظام در حمایت از مظلومین و جبهه مقاومت ضربه ای وارد شود.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از تایبادخبر، از ابتدا به اشتباه حل مشکلات اقتصادی در گرو مذاکرات و گرفتن پولهای بلوکه شده و رفع تحریم ها و انجام معاملات تجاری و توافقاتی به مانند برجام و توافقات احتمالی بعدی قرار داده شد. مشکلاتی که از طریق مدیریت و ارائه راه حل های مناسب و باتوجه به توانمندی های خودمان باید حل می شد اما در مسیر دیگری قرار گرفت.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, تایبادخبر,اما بحث توافق با FATF که یک نهاد با وظیفه مبارزه با پولشویی و حمایت مالی از تروریسم(که طبق تعریف آنها دقیقا محور مقاومت تروریسم است) چه نفعی برای ما می تواند داشته باشد و آیا در تضاد با حمایت ما از محور مقاومت نیست. حال آنکه حتی بسیاری از نهادهای بین المللی دیگر که تعاریف منطقی و درستی دارند هر روز به بهانه های مختلف برضد ما قطعنامه می دهند پس چه توافقی می توانیم با این نهاد داشته باشیم که در ماهیت خود و در تعریف خود با ما اختلاف دارد.
,تعریف تروریسم از دید ما با تعریف کارگروه FATF کاملا در تضاد است
, تعریف تروریسم از دید ما با تعریف کارگروه FATF کاملا در تضاد است,تعریف تروریسم از دید ما با تعریف کارگروه FATF کاملا در تضاد است. توجه به این نکته بعلاوه اینکه این نهاد در خدمت دشمن ماست ما را به این نکته متوجه می سازد و این موضوع را یادآور می شود که « در ذات دشمن دشمنی وجود دارد » و هر توافقی با این نهاد یعنی دادن راه و بهانه به دشمن، زیرا ما با توافق ملزم به انجام تعهدات قراردادها و توافقات هستیم اما دشمن به بهانه های مختلف از انجام تعهداتش سر باز می زند و مانند توفق هسته ای هرروز بهانه ای برای انجام ندادن تعهداتش پیدا می کند.
,نهادهایی هم که قرار است میزان عمل به تعهدات را بسنجند کاملا در خدمت دشمن هستند، پس انجام هر توافقی یعنی یک تعهد الزام آور برای ما و یک پیروزی برای دشمن و از همه اینها بدتر اینکه راستی آزمایی های قراردادها کیفی است و بلای جان هر نوع قراردادی راستی آزمایی کیفی است و مخصوصا زمانیکه این راستی آزمایی توسط مرجعی باشد که زیر سلطه دشمن است.
,قراردها با FATF هم دقیقا مثل برجام با انجام تعهدات و عمل از سوی ما شروع و بعد از انجام کامل تعهدات ما مرحله راستی آزمایی شروع می شود و نهایتا با بدعهدی طرف مقابل « دشمن » پایان می یابد. اینکه تاکید بر کلمه دشمن می کنیم به این دلیل است که در تمام مکانیسم های توافق ها همه مراجع سنجش در خدمت دشمن هستند و دشمن نیز از تمام این ها جهت اعمال دشمنی و خباثت خود استفاده می کند.
,وقتی طرف مقابل ما کوچکترین نفعی برای ما متصور نیست، پس هر چه با دشمن کمتر مذاکره و توافق کتبی داشته باشیم بهتراست نه اینکه خودمان پیش قدم شویم و هر روز یک توافق جدید ایجاد کنیم و بدنبال برجام های 2 و 3 و .... باشیم.
,دشمن در تمامی توافقات بدنبال کاهش نفوذ ایران در منطقه است
, دشمن در تمامی توافقات بدنبال کاهش نفوذ ایران در منطقه است,قرارداد ما با FATF در صورتیکه باعث ایجاد محدودیت برای ما شود ( حتی اگر باعث شود این نهاد در آمار و گزارش های خود ریسک سرمایه گذاری در کشور ما را نسبت به گذشته بهتر نشان دهد) باعث ضربه به جایگاه و قدرت ایران است. دشمن در تمامی توافقات بدنبال کاهش قدرت نظامی و نفوذ ایران در منطقه و همچنین از بین بردن حمایت ایران از محور مقاومت است. البته طیفی از مخالفان جمهوری اسلامی که به دنبال قطع تمامی حمایتها از کشورهای مسلمان توسط ایران هستند از این نوع دیدگاهها حمایت می کنند.
,دادن اطلاعات مالی به دشمن فقط زمینه ای برای ایجاد تحریمهای جدید علیه اشخاص و شرکت ها را در پی خواهدداشت
, دادن اطلاعات مالی به دشمن فقط زمینه ای برای ایجاد تحریمهای جدید علیه اشخاص و شرکت ها را در پی خواهدداشت,در پایان اینکه دولت مردان باید این موضوع بسیار مهم را مدنظر داشته باشند که هیچ زمان نباید به بهانه حل مشکلات اقتصادی به اصول اساسی این نظام در حمایت از مظلومین و مقاومت ضربه ای وارد شود ضمن اینکه دادن اطلاعات مالی به دشمن فقط زمینه ای برای ایجاد تحریمهای جدید علیه اشخاص و شرکت ها را در پی خواهدداشت.
,,
انتهای پیام/رض
]
ارسال دیدگاه