پاسخ تحلیلگران سیاسی به موافقان و مخالفان برجام؛
مقام معظم رهبری برجام را با شروط پذیرفتهاند
موافقان برجام و دولت همواره از فرصتهایی که برجام فراهم کرده سخن میگویند و مخالفان نیز از ضررهایی که ایران متحمل شده است، حال آنکه مسئله اساسی ضرر و زیان باید به شکل دیگری مطرح شود.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از اورامی، در سفر اخیر وزارات ارشاد و معاونانش به استان اردبیل و بازدید از شهرستان ها، معاون هنر وزارت ارشاد هم سفری به مشگین شهر داشت.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, اورامی,وی در بخشی از سخنان خود با اشاره به مسئله برجام گفت: دولت تمام تلاش خود را برای خروج از بحران بین المللی انجام داد که در همین زمینه نیز توانست در بحث برجام به نتایج خوبی دست یافت و جایگاه خود را در نظام بین الملل حفظ کرده است.
,,
وی افزود: جمهوری اسلامی ایران کشوری است که تمام مسئله آن موضوع نفت میباشد که یک اقتصاد تک پایه با مشکلات زیاد است؛ لذا دولت به این نتیجه رسید که در این دولت باید اتفاق تازهای در کشور صورت گیرد و تمام تلاش خود را برای ایجاد رویکرد مشخص در حوزه بین المللی انجام داد.
,,
همچنین برخی از مسئولان ارشد کشوری نیز در این زمینه اظهار داشتند که به برجام افتخار میکنیم و صدها خاصیت دارد همچنین صحبت هایی مبنی بر اینکه از همه قطعنامهها عبور و دیوار تحریمها را فرو ریختیم.
,سخنرانی در این حوزه با موافقان و مخالفانی همراه است که موجب شده است کل فضای سیاسی کشور اشغال شود.
,,
به گزارش پایگاه خبری اورامی، تحلیلگران مسائل سیاسی معتقد هستند با نگاهی به نتیجه تجربه برجام از دیدگاه مقام معظم رهبری میتوان به جایگاه جمهوری اسلامی ایران در نظام بین المللی پی برد.
,,
از روز یکشنبه 26 دی ماه سال 94 برجام وارد مرحله اجرایی شده است به طوری که در این روز فدریکا موگرینی مسئول سیاست خارجه اتحادیه اروپا و محمدجواد ظریف وزری امور خارجه ایران در باره اجرای برجام بیانیهای صادر کردند که پس از چند روز از آغاز مرحله اجرایی برجام، مقام معظم رهبری نظر خود را در باره آن به صورت مکتوب به رئیس جمهور کشورمان اعلام و نکات مهمی را در این راستا به دولت تذکر دادند.
,,
به عبارتی دیگر مقام معظم رهبری برجام را با رعایت شروط 9 گانه مبنی بر ضرورت متناظر بودن اقدامات ایران با گروه 1+5 و گرفتن تضمین از طرف مقابل مبنی بر رفع تمامی تحریمها و وضع نکردن تحریمهای جدید از سوی طرف مقابل در دوره هشت ساله اجرای برجام پذیرفتند که به دنبال آن مسئولان وزارت امور خارجه اطمینان دادند که غربیها این شرایط را روی کاغذ اعمال کردهاند اما با گذشت چند ماه از اجرای برجام طرف غربی به ویژه آمریکا به تعهدات خود پایبند نبوده و مسئله مهمی که برای آن مذاکرات شکل گرفته بود همچنان حل نشده باقی مانده است.
,,
مقام معظم رهبری درباره عهد شکنی آمریکا و قابل اطمینان نبودن آن بارها قبل از آغاز مذاکرات هشدار داده بودند و پس از اجرای برجام نیز بر این واقعیت تاکید کردند، و ایشان در دیدار اخیر خود با مردم نیز این موضوع را تاکید کردند و گفتند که 6 ماه از امضاء برجام میگذرد اما هیچ تاثیری در وضعیت معیشتی مردم به وجود نیامده است. در حالی که برجام برای برداشتن تحریمها بود که برداشته نشد و اکنون اظهار میکنند که به تدریج درست میشود اما این در حالی است که مسئولان گفتند وقتی ایران به تعهدات خود عمل کند تحریمها نیز به صورت یکباره برداشته میشود اما حالا 6 ماه از این موعد گذشته است ولی هنوز خبری از برداشته شدن تحریمها وجود ندارد.
,,
رهبر انقلاب اسلامی در بیانات مختلف این بدعهدی آمریکا را متذکر شدهاند اما سخنان رهبر معظم انقلاب در باره برجام با تفسیرها و نگاههای مختلفی همراه است تا جایی که برخی از این تفسیرها با نظر معظم له فاصله دارد.
,,
گفتنی است مقام معظم رهبری هر گاه در باره تجربه مذاکرات هستهای سخت گفتهاند، بلافاصله این نکته را یادآور کردند که راه حل مشکلات کشور، تکیه بر توان داخلی است و اساساً هدف از طرح اقتصاد مقاومتی و ابلاغ سیاستهای آن، توجه و تکیه بر توان داخلی است. و در سخنرانی اخیر نیز مقام معظم رهبری در باره چاره جویی مشکلات کشور میگویند: راه چیست؟ راه همانی است که عرض کردیم: تکیه به استعداد درونی، تکیه بر ظرفیتهای داخلی کشور، تکیه به همین جوانها، تکیه به ابتکارای که جوانان میزنند، کاری که دنبال میکنند، دانشی که تحصیل میکنند، دانش تحصیل کردهای که تبدیل به فناوری میکنند. ... (11 مرداد 1395)
,,
با توجه به بیانات رهبری در خصوص برجام چند نکته در باره دیدگاه رهبر معظم انقلاب نسبت به برجام وجود دارد که از جمله این نکات میتوان به موارد ذیل اشاره کرد.
,,
ایشان برجام را مشروط پذیرفتهاند و متناظر بودن اقدامات ایران با گروه 1+5 و رفع تمام تحریمها و نیز وضع نکردن تحریمهای جدید از سوی طرف مقابل در دوره هشت ساله اجرای برجام، از شروط اصلی رهبر انقلاب برای پذیرش برجام است. این شروط روی کاغذ پذیرفته شده است، اما در عمل اتفاق خاصی نیفتاده است؛
,,
حال که در عمل عهد شکنی آمریکا و قابل اطمینان نبودن آن ثابت شد این سوال مطرح میشود که:
,,
- چه اتفاقی برای جمهوری اسلامی ایران رخ داده است؟
- آیا ایران ضرر کرده است؟
- آیا برجام دستاوردهایی برای ایران داشته است؟
- با این وضعیت چگونه باید با دولت رفتار کرد؟
- آیا باید دولت را در ضرر ایران از برجام مقصر دانست و همواره به آن حمله کرد یا تقصیر دولت در جایی دیگر است و شیوه رویارویی هم باید به گونهای دیگر باشد؟
در واقع این پرسشها بخش اصلی گفت و گوی موافقان و مخالفان برجام را صورت بندی میکند.
,به عبارتی موافقان برجام و دولت همواره از فرصتهایی که برجام فراهم کرده سخن میگویند و مخالفان نیز از ضررهایی که ایران متحمل شده است، در حالی که مسئله اساسی ضرر و منفعت به این شکلی که طرح میشود نیست.
,بلکه براساس بیانات رهبر معظم انقلاب اسلامی برجام در مرحله اول تنها در مقام یک تجربه برای افزایش درک مردم و مسئولان از عهد شکنی آمریکاییها و شناخت دشمن و صحنه کنونی نظام بین الملل است و این دستاورد بسیار مهمی به شمار میآید. به عبارتی دیگر با وجود همه مشکلات و نقض عهد آمریکا و غرب، ملت ایران از تجربه برجام استفاده مهمی میبرند.
,این واقعیت در مقابل ادعای کسانی است که برجام را سبب از دست دادن همه چیز میدانند؛ تجربهای که ایران در برجام به دست آورده، در مقابل امتیازی که داده، ارزشمند است.
,,
از سوی دیگر تجربه حاصل از برجام سخن موافقان برقراری رابطه با آمریکا را بیهوده میسازند و گفتمان اقتصاد مقاومتی و تکیه بر داخل را مشروعیت میبخشند و این سرمایه ارزشمندی است و مقصود اصلی امام خامنهای را از تاکیدات بر بیهوده بودن گفت و گو با آمریکا و به نتیجه نرسیدن برجام ملموس میکند.
,,
رهبر انقلاب میخواهد در دهه چهارم انقلاب، یعنی دهه عدالت و پیشرفت و در حالی که سخن از الگوی اسلامی-ایرانی پیشرفت مطرح است، امیدواری به خارج و اعتماد به دشمن را به شکل اساسی از بین ببرند که برای این مهم، برجام تجربه بسیار مهمی به شمار میآید.
,,
در تایید این موضوع باید گفت سخنان رهبر معظم انقلاب از ابتدای شکل گیری مذاکرات در دولت جدید تا دورهای که به برجام ختم میشود و حتی در دوره پسا برجام تاکنون، چندان بر ضرر کردن ایران از برجام تاکید ندارد؛ بلکه سخن اصلی ایشان این است که برجام راه اصلی پیشرفت نیست و تنها راه، تکیه بر توان داخلی و اقتصاد مقاومتی است. دیگر بیانات ایشان در این زمینه، همین سخنرانی اخیر بود که وقت کشی آمریکا در برداشتن تحریمها را نوعی ضرر برای کشور دانستند.
,,
با جستجو در «پایگاه اطلاع رسانی دفتر حفظ و نشر آثار آیت الله العظمی سید علی خامنهای( مدظلله العالی)» و مشاهده «فیشهای برجام» که دسته بندی اصل سخنان رهبری در باره برجام است، میتوان این ادعا را ثابت کرد.
,,
رهبر انقلاب تنها در دو سخنرانی به شکل صریح به ضرر ایران از برجام پرداختند که مهمترین آن بیانات در ابتدای سال جاری در حرم امام رضا(ع) بود که هر گونه امید بستند به توافقات با آمریکا را برای جمهوری اسلامی خسارت محض ارزیابی کرد و وضعیت کنونی برجام را یکی از مصادیق آن برشمردند و فرمودند (( آمریکاییها گفتهاند که ما تحریمها را بر میداریم و روی کاغذ هم برداشتند، اما از طرف دیگر جوری عمل میکنند که اثر رفع تحریمها مطلقاً به وجود نیاید و تحقق پیدا نکند... ما ناگزیر باید به همه تعهدهای خود عمل کنیم اما طرف مقابل به طریق مختلف، با شیوههای مختلف، با خدعه، با تقلب سر باز میزند و به تعهدهایی که کرده عمل نمیکند. این چیزی است که ما امروز در مقابل چشم خودمان داریم میبینیم؛ یعنی خسارت محض.))
,,
مسئله اصلی رهبری در برجام این است که این توافق، تجربه است که عهد شکنی و قابل اعتماد نبودن آمریکا را ثابت میکند و ما را در پیگیری اقتصاد مقاومتی جدی تر میسازد. این مسئله با آنچه موافقان و مخالفان برجام میگویند تفاوت دارد. موافقان برجام و دولت روحانی، سعی دارند همواره از مزایای سیاسی و اقتصادی برجام سخت بگویند و مخالفان نیز از امتیازات که ایران در مذاکره با گروه 1+5 داده است، سخن میگویند و این وضعیت کل فضای سیاسی کشور را اشغال کرده و خود یکی از موانع مهم توجه به اقتصادمقاومتی به شمار میآید. تنها درس ما از برجام همان بود که گفته شد و آنچه مورد پسند دشمن است، تبدیل کردن آن به یک ابزار سیاسی است.
,,
- تقصیر دولت روحانی در برجام چیست؟
- آیا مسئولان وزارت امور خارجه به گونهای مذاکرات را پیش بردند که سبب عهد شکنی آمریکا شده است؟
- آیا مسئولان عجولانه تعهدات خود را انجام دادند و منتظر نشدن تا طرف مقایل هم تعهدات خود را انجام دهد؟
- یا اینکه به شکل جدی در مقابل نقض عهد طرف مقابل ایستادگی نکردند و این امر سبب نقض عهد شده است؟
در باره بخش اول و دوم سوال میتوان گفت که به اعتراف کارشناسان مسئولان وزارت امور خارجه در طول مذاکرات با تمام توان در مقابل 1+5 حاضر میشدند و همه سعی و دغدغه آنها این بود که از منافع جمهوری اسلامی ایران دفاع کنند. مراجعات کوتاه به بیانات رهبری در دفاع از تیم هستهای این موضوع را ثابت میکند. اگر در این زمینه اشکالاتی وجود دارد، برآمده از این است که کل توان جمهوری اسلامی ایران در مقابل شش قدرت بین المللی بیشتر از این نبود و البته خلاهایی که در برجام بود وجود داشت، با بند 9 گانه قانون مجلس بر باره برجام و ملاحظات 10 گانه مصوبه شورای عالی امنیت ملی در این باره و همچنین شروط 9 گانه رهبر جبران شده است و از همین رو، رهبری برجام را با این شرایط پذیرفتند و این شرایط هم روی کاغذ تا حدود زیادی اعمال شده است؛ بنابراین مشکلات به وجود آمده و نقض عهد طرف مقابل، به اصل دیپلماسی هستهای ایران مربوط نمیشود بلکه مسئله ذات فریبکارانه آمریکا و البته، قدرت این کشور در اعمال فشار بر دیگر کشورها و دنبال کردن راههای غیر مستقیم خنثی کردن برجام به سود خود است.
,,
در باره بخش سوم سوال هم باید گفت، گر چه تعجیل دولت در مذاکرات و اجرای برخی اقدامات بدون ما به ازا، جای نقد دارد اما نباید تلاش و جدیت تیم مذاکره کننده تردید داشت، چرا که به هنگام جدی بودن مذاکرات، وزیر امور خارجه ایران بیش از همه در مقابل زیاده خواهی غرب ایستادگی کرد به طوری که عباس عراقچی در این زمینه در گفتگو با خبرگزاریها گفت: «دکتر ظریف در طول مذاکرات بسیار عصبانی بودند و تند صحبت میکردند و آن عبارت «هرگز یک ایرانی را تهدید نکنید» بر اثر عصبانیت وی معروف شد. به جرأت میگویم دو یا یه بار نگران گلاویز شدن دکتر ظریف با طرف غربی بودیم و یک بار مجبور شدیم دخالت کنیم؛ زیرا ممکن بود وی و طرف غربی تو گوش یکدیگر بزنند و سعی میکردیم مسیر مباحث را عوض کنیم. گاهی نیز نیم خیز میشدیم که اگر دکتر ظریف گلاویز شد، من و آقای روانچی مانع شویم و ایشان در مذاکرات تند و سختگیر هستند.» بنابراین در مقابل دشمن عهد شکن، خنده و خشم تفاوت چندانی ندارد و توجه به زبان بدن، از جمله لبخند جلوی دوربین سبب میشود تصویر زیبا از رفتار دوستانه جمهوری اسلامی در افکار عمومی جهان منتشر شود و نباید خود را درگیر این مباحث جزئی کرد.
,,
دیپلماسی فن پیچیده ای است و به طرف خندیدن در دیدار با مقامات دیگر کشورها، دور از انصاف و کودکانه خواهد بود که فردی را به عدم ایستادگی متهم کنیم.
,,
در نهایت باید گفت که جریانها و اتاقهای فکر پشت صحنه دولت که راه پیشرفت را تعامل با آمریکا میدانند، بر این رویکرد دولت تاثیر گذارند، این طیف همواره برجام را نمادی از شکوفایی اقتصادی و راه پیشرفت تلقی میکنند و این تلقینات را در لابهلای سخنرانیهای روحانی میگنجانند. بخش بسیار زیادی از سخنان رهبر انقلاب اسلامی ایستادن در مقابل این گفتمان است، نه اینکه بی نتیجه مانده نسبی برجام به ابزاری برای دعواهای سیاسی و استفاده در عرصه رقابتهای جناحی تبدیل شود.
,,
انتهای پیام/م
]
ارسال دیدگاه