جوابیه انجمن دفاع از حقوق مصدومین شیمیایی سردشت بر یک یادداشت
مدتی پیش یادداشتی از سوی یکی از شهروندان و اساتید دانشگاه با موضوع "ضرورت باز آفرینی انجمن دفاع ازحقوق مصدومین شیمیایی سردشت" در سایت بُلفَت منتشر شد که با واکنش این انجمن مواجه گردید و جوابیه آن در متن آمده است.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا به نقل از بُلفَت، مدتی پیش یادداشتی از سوی یکی از اساتید دانشگاه – دکتر محمد خضری - با موضوع "ضرورت باز آفرینی انجمن دفاع ازحقوق مصدومین شیمیایی سردشت" در سایت بُلفَت منتشر شد که با واکنش این انجمن مواجه گردید و جوابیه ای در این خصوص در اختیار بلفت قرار گرفت.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, بُلفَت, ضرورت باز آفرینی انجمن دفاع ازحقوق مصدومین شیمیایی سردشت,در این جوابیه آمده است:
,ارزیابی و بررسی کلی یک موضوع با خوانش متفاوت از آن را نقد می گویند.
,مطابق تعریف فوق، شناخت و آگاهی فرد به موضوع، در اولویت اول نقد قرار دارد زیرا فرد نقاد کلیدی ترین بخشهای یک موضوع یا پدیده ای را انتخاب و به بررسی محتوایی آن می پردازد. دقت و صحت امر شرط لازم کار نقد می باشد به صورتیکه باید دقت را وظیفه دانست تا فضیلت که متاسفانه در بخشهای زیادی از نوشتار جناب آقای دکتر خضری چنین اصولی مورد مداقه واقع نشده است.
,فرد نقد کننده وظیفه ی سه گانه ای را بر عهده دارد: اول شناخت و کشف نکات قابل نقد. دوم دور انداختن موارد فاقد اهمیت یا بدون سند و در آخر تنقیح آن با ارائه ی راهکارها ی درست و سازنده می باشد. در واقع نقد گرانقدر زمانی نوشته می شود که بینش نقاد با بصیرت به موضوعات روشن شده باشد زیرا پیش از مطالعه ی یک موضوع لازم می نماید محیط اجتماعی، سیاسی، فرهنگی و... آن موضوع را بررسی کرد. مضافا اینکه فرد نقاد قبل از شروع نقد باید به این مهم توجه نماید که خود نیز محصول شرایط نقدیست که به وسیله ی خویش مورد نقد قرار می گیرد.
,مشخص نیست که منظور نویسنده محترم از کلمه بازآفرینى چه می باشد؟ آیا مقصود جناب خضری از بازآفرینى به معنای آفرینش و از نو درست کردن انجمن دیگری است؟
,کە در این صورت منظور و دلیل ایشان از کنار نهادن انجمن مذکور و ایجاد انجمنی دیگر چیست؟ اگر تلقی نویسنده از باز آفرینی معنای بازسازی و ضرورت آن را متبادر می سازد درخور توجه و تامل می باشد و انجمن دفاع از حقوق مصدومین شیمیایى سردشت با اذعان به بازسازى و تغییر در ساختار خویش، این مهم را در انتخابات های برگزار شده و پیش رو برای افراد آگاه، حاذق و مسئولیت پذیر هموارساخته تا بهتر و بیشتر بە اهداف مورد نظر نایل گردد.
,انجمن دفاع از حقوق مصدومین شیمیایى سردشت با ایجاد سازوکارهای منطبق بر اساسنامه، سازماندهى جدید را پذیرفته و می تواند از حضور بزرگوارانی همچون شما در قالب اتاق مطالعاتی و فکر انجمن استفاده نماید ولی حضرتعالی در طول حیات این سازمان، قدم پیش نگذاشته بلکه افق فکری خویش را جز در منصب نمایندگی مجلس ( شرکت سه دوره ای در انتخابات مجلس شورای اسلامی) متجلی ندیده و در این راستا گام عملی برنداشته اید تا از موانع و بازدارنده های حضور رنگین خویش در انجمن گله مند شوید.
,طرح نکاتی مبهم همچون انتفاع شخصی،عدم ارائه ی گزارش سالیانه، رانت زیاد در قالب اخذ وام های کم بهره بدون ذکر منبع، جز به تعجیل در نوشتار، نبود مستندات و پشتوانه اطلاعاتی دقیق، کم رنگ شدن عقلانیت و پر رنگ کردن احساسات، دور شدن از چارچوب نقد سلیم و افتادن در پرتگاه غرض ورزی تفسیر نمی شود که صاحب نوشتار (باسابقه ی تدریس در دانشگاه، عضویت در قسمت پژوهشهای مجلس) را در اشتباه بسیطی قرار داده است.
,بجاست که ایشان جهت تنویرافکار عمومی بطور مستند نوع انتفاع و اشخاص منتفع را معرفی فرموده تا افکار عمومی را متوجە این اجحاف نماید. از این رو هیئت مدیره ی کنونی اتهامات و افترائات وارده را به حساب کم اطلاعى نویسنده یا منبع خبری ایشان می داند. رویکرد فوق باز نمی تواند قابل توجیه باشد کە یک انجمن را با سابقه ی فعالیت در سطح ملی و بین المللی به صرف گمانە زنی متهم نماید.
,جهت اطلاع شما انجمن با دعوت قبلى از عموم مردم، چندین نشست براى ارائه عملکرد خود وجلسات پرسش وپاسخ در راستای پیشبرد اهداف خود ترتیب داده است که آخرین آنها نشست روزدوشنبه مورخه 94.11.19 در سالن سینما شهر سردشت بوده است.
,علاوه بر آن انجمن هر سال در مجمع عمومى عادى، گزارش کار خود را ارائه می دهد که می توانید با حضور در آنجا نظرات خود را مطرح و به انتقاد سازنده و ارائه راهکار بپردازید. اینکه چرا تا بحال در نشست ها و جلسات فوق حضور نداشتید جای بسی تامل است و برای انجمن مشخص نمی باشد.
,قدر مسلم بخشی از مطالب دکتر محمد خضری نشر اکاذیب و افترا بوده و نشر اکاذیب نسبت به انجمن از نظر قضایى قابل پیگیرى است که به دلیل احترام به طرفداران انتخاباتی ایشان در حوزه ی انتخابیه ی سردشت موضوع را جز در محضر مردم قابل پیگیری ندانسته و قضاوت را متوجه افکار عمومى می نماییم.
,ضمنا یادآور می شود انجمن علاوه بر احقاق حقوق از دست رفته ی مردم سردشت، موضوع شهر صلح و تلاش برای گسترش صلح و آشتی در جهان را به صورت علمی بررسی و مدیریت می نماید و فعالیتهای انجمن محدود به زمان و مکان یا فرد خاصی نیست بلکه مبحثی انسانی و بشر دوستانه است.
,بنابراین خوانش نویسنده که موضوعیت انجمن را تنها محدود به پیگیری حقوق مادی و معنوی تضییع شده گان شهر سردشت کرده است بسیار کلیشه ای و ساده انگارانه می باشد زیرا با چنین رویکردی، لازم می نماید که بسیاری از انجمن های بجا مانده از دوران جنگ دوم جهانی یا بمباران ناکازاکی و هیروشیما برچیده شوند در حالی که استراتژی انجمن ها تابعی از متغیر شرایط زمانی می باشد و با گذشت زمان از حیز انتفاع نخواهند افتاد.
,امید است در نوشته های بعدی با دیدی وسیع و واقع بینانه این مهم را مد نظر قراردهند.
,در آخر ذکر این نکته حائز اهمیت است که انجمن، سازمانی مردم نهاد و غیر دولتى است که به اطلاع رسانى و انعکاس مسایل و مشکلات جامعە به مسئولین وارگانهای دولتى می پردازد و قدرت اجرایى همچون اعطای درصد به مصدومین شیمیایى و.... را ندارد. اینکه انجمن بستری فراهم نموده تا مردم مصدوم سردشت به حق خود، از جمله برخورداری از مزایای دولتی برای آسیب دیدگان از جنگ، برسند و در این بین بسیاری به گفته شما از راه واسطه ها و روابط توانسته اند به عنوان مصدوم قلمداد شوند گناه انجمن چیست؟ شاید در این بین سوء استفاده هایی هم صورت گرفته باشد اما مگر انجمن در قبال اعمال افراد فرصت طلب، چه از بین مردم وچه از بین کارگزاران دولتی، مسئول است؟ هر چند انجمن خود در مواقع مقتضی این موارد را به گوش مسئولین رسانیده است.
,از این رو پیشنهاد میشود برای انجام کار تحقیقی یا هر نوشته ای دیگر اطلاعات کامل و مستند را بر مطالب خود ارجح دارید تا به خلط مبحث نینجامد.
,انجمن با اذعان به ضعفها و کمبودهای خویش جوابیه ی فوق را برای اطلاع رسانی و تنویر اذهان عمومی درمورد نوشته دکتر محمد خضری به خدمت عموم مردم ارائه می کند و همواره از انتقادها و راهکارهای سازنده استقبال می نماید.
,انجمن دفاع از حقوق مصدومین شیمیایى سردشت – شهریور 1395
,انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه