پاسخ یک شهروند به یادداشت عضو اصلاح طلب شورای شهر اصفهان؛
آقای معین؛ مگر شما عضو شورا نبودید؟
جناب آقای معین در متنی که بعنوان یادداشت مهمان با عنوان شورای شهر و یک انتخاب درروزنامه اصفهان زیبا درتاریخ نهم شهریورماه به چاپ رساندند به نکاتی اشاره داشته اند که تا حدودی منویات ایشان را در اقداماتشان در شورای دوره چهارم روشن می کند.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ علی صداقتی یکی از شهروندان اصفهانی و فعالان عرصه شهری در یادداشتی نسبت به اظهارات معین، عضو شورای شهر اصفهان که در روزنامه اصفهان زیبا منتشر شده است واکنش نشان داد. متن این یادداشت را در ادامه می خوانید:
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا,,
جناب آقای معین در متنی که بعنوان یادداشت مهمان با عنوان شورای شهر و یک انتخاب درروزنامه اصفهان زیبا درتاریخ نهم شهریورماه به چاپ رساندند به نکاتی اشاره داشته اند که تا حدودی منویات ایشان را در اقداماتشان در شورای دوره چهارم روشن می کند.
, .,
1-ایشان مهمترین دغدغه اعضا شورا در سال آخر را ابقا یا عدم ابقا هئیت رئیسه فعلی دانسته اند.
2-ایشان گفته اند که شورای شهر فعلی توانسته است بارای اکثریت اعضا پس از 14 سال اعضا هئیت رئیسه شورا و در پی آن مدیریت شهرداری را تغییر دهد.
3-ایشان گفته اند سالها بود نهاد شهرداری هم مجری بود هم ناظر و نهادی که هم مجری باشد هم ناظر فسادپذیر است.
4-ایشان بیان داشته اند شهرداری باید تابع نظارت شورای شهر قرار می گرفت واقعیتی که مدیریت پیشین نسخه پذیرش آنرا نداشت.
, 1-, .
2-,
, .
3-,
, .
4-,
, .,
از همین رو اتحاد برای تغییر در مدیریت سابق شورای شهر دلایل متعددی داشت به باور بسیاری شورای شهر به شورای شهرداری تبدیل شده شان و منزلت خود را از دست داده بود و به همین دلیل شهرداری توانسته بود شورا را به نهادی تشریفاتی تبدیل کند.
, .,
تا همین جا چند نکته حائز اهمیت است
1-واقعا دغدغه اصلی همه اعضا شورا در سال آخر ابقا یا عدم ابقا هئیت رئیسه بوده است؟ البته به این سوال باید تمامی 20 نفر عضو محترم دیگر شورا جواب دهند.اما اگر چنین است به نظر جای تامل دارد که چنین تفکری در شورا حاکم است یعنی محیط زیست مردم ، وضعیت رودخانه زاینده رود،ترافیک،قطارشهری،وبسیاری از موارد دیگر مهمترین دغدغه اعضا شورا نیست.نمی دانم شاید اینچنین باشد!آنگاه مردم که به پای صندوقهای رای رفته اند و این اعضا را انتخاب کرده اند و یا انانیکه با عدم حضور خود در رای گیری امکان انتخاب این عزیزان را فراهم کرده اندبایستی زمان انتخابات دوباره فکر کنند که آیا کار درستی انجام داده اند یا خیر.
,
, 1-, .,
مهمترین دغدغه شورا در سال اخر ابقا یا عدم ابقا هئیت رئیسه
2-جناب آقای معین 14 سال را چگونه محاسبه کرده اند آقای مهندس حاج رسولیها وتیم اصولگرا که ظاهرا در دوره اول شورا در هئیت رئیسه نبوده اند و چهار سال دوره دوم و شش سال دوره سوم را در هئیت رئیسه حضور داشتند (یعنی 10 سال ) که البته اکثریت مطلق شورای دوره دوم و دوره سوم متعلق به اصولگرایان بود و این یعنی آنکه مردم شهر در پای صندوق رای به یک اکثریت مطلق اصولگرا رای داده بودند و طبیعی بود که خواسته ایشان هم این باشد که هئیت رئیسه و روئسای کمیسیون ها از اصول گرایان باشد.البته اگر جناب معین می بینند که این معادله علیرغم آنکه در ظاهر 15 نفر از 21 نفر اعضا محترم شورا ی دوره چهارم از طیف اصولگرا هستند یعنی بیش از 70 درصد آنان در هئیت رئیسه این نسبت رعایت نشده است . اینرا نباید به پای مردمی که به لیستهای در ظاهر اصولگرا رای دادند بگذارند بلکه باید در در ادعای اصولگرا بودن برخی اشخاص مجدد فکر کنند. حال آنکه در ادوار گذشته با حداقل همین نسبت اعضا مدیریت در اختیار طیفی بود که مردم اقبال بیشتری به آن نشان داده بودند و به نظرم در ادبیاتی که جناب معین حتما از آن حمایت می کنند این به معنای مردم سالاری است و اگر از این لیستها تخطی شود از تفکر آقای مهندس معین به آن دیگر مردم سالاری گفته نمی شود!
,
, 2-, !,
3-در انکه سالها نهاد شهرداری هم مجری بود هم ناظراگر هم درست باشد بایستی اعضای محترم ادوار مختلف شورای اسلامی شهر منجمله خود آقای معین پاسخ دهندکه اگر چنین بوده است چرا به وظیفه نظارتی خود عمل نمی کرده اند اما جناب آقای معین به گفته خودتان کارشناسان زبده معتقدندنهادی که هم مجری باشد هم ناظر فسادپذیر است حال هر نهاد باشد چه شورا و چه شهرداری.آیا در حال حاظر فکر نمیکنید قسمتی از شورای شهر هم مجری است و هم ناظر!
, 3-, !,
4- جناب آقای معین ادعا کرده اید که مدیریت پیشین تابع نظارت شورای شهر نبود مسئله ای که به نظر نه تنها توهین به دیگر اعضا ادوار گذشته شورای شهراست چرا که به گونه ای اینچنین القا می شود که ایشان به وظایف نظارتی خود عمل نمی کرده اند بلکه با واقعیتهایی که از برگزاری جلسات متعدد شورا و تصویب لوایح طرح ها در عملکرد شورا توسط خود شما عزیزان گزارش شده است مغایرت دارد البته اینکه شهرداری تابع نظر یک شخص از شورا نبوده است حرف صحیحی است که نشاندهنده عملکرد درست مدیریت شهری بوده است چرا که شهرداری بایستی از سیاستهای شورا پیروی کند نه یک عضو شورا به تنهایی!! و بیان اینکه شورا به یک نهاد تشریفاتی تبدیل شده بود هم به نظر بسیار دور از انصاف است. هرچند که در شرایط کنونی ممکن است برخی هم این ادعا را داشته باشند که مدیریت شهر یک مدیریت تشریفاتی است!!!
5-جناب معین اظهار داشته اید جناح های مختلف سیاسی حاضر در شورای چهارم به این ایده مشترک رسیده بودند که هیچ جناح سیاسی درون شورای شهر انقدر توانایی ندارد که بتواند مسائل متعدد شهرداری اصفهان را به تنهایی حل کند. به همین لحاظ یعنی حل بحران ها و مسائل متعدد شهر اصفهان که به گفته شما مدیریت قبل بدنبال حل انها بصورت یک تنه و نه در همراهی با ائتلافهای مد نظر شما بود بدنبال تغییر مدیریت برآمدید. جناب آقای معین این ادبیات که ناقض استدلالهای قبلی شماست.شما یکی از دلایل مخالفت با مدیریت قبلی را در قسمت قبلی نوشته خود تبدیل شورای شهر به شورای شهرداری و هم مجری هم ناظر بودن بیان کرده بودید در صورتیکه اینجا می فرمایید چون در حل معظلات شهر یک تنه به میدان حل مشکلات می رفت و از بقیه جناح ها استفاده نمیکرد اکثریت شورای چهارم با آن مخالفت داشت!!هرچند استدلال قویی نیست اما میتوان گفت هم اکنون حل بحران ها و مسایل مختلف شهر اصفهان بایستی راحت تر صورت بگیرد. البته اگر دغدغه اصلی اعضا شورای چهارم را به گفته شما انتخاب یا عدم انتخاب هئیت رئیسه فعلی بدانیم و انرا یک بحران اصلی و مسئله اصلی اصفهان بدانیم حرف شما کاملا بجاست . اما پس از بیش از یکسال از انجام تغییرات مد نظر شما در مدیریت شهری و شورا نتیجه چیست ؟یا حداقل روند اصلاحات شما به چه سمت و سویی است؟. به نظر چنانچه در نوشته بعدی خود مقایسه ای از وضعیت بودجه جاری شهرداری در سال 95 و 94 با سالهای 93 و 92 داشته باشید به مشخص شدن روند اصلاحات مدنظر شما بیشتر کمک خواهد کرد!!
, 4- , !!!
5-,
, !!,
6-جناب معین گفته اید در حال حاضر اصولگرایان، اصلاح طلبان و مستقل ها سه بازیگر اصلی درون شورای شهر هستند از شما که سابقه سیاسی زیادی دارید سوال می کنم که تعریف اصولگرایی چیست؟و اگر دوستان ائتلاف کرده با شما اصول گرا هستند پس بقیه هفت نفر عضو محترم شورا که غالبا در حاشیه هستند متعلق به چه جناحی هستند و نقش آنان در ارائه سهام بهره برداری از شورا و شهرداری چیست؟ البته بنده مسئله سهام را با توجه به ارائه نقطه نظر شما در خصوص رعایت عدالت در ترکیب هئیت رئیسه از زوایای مختلف بیان کردم که گفته اید سهم گروههای مختاف رعایت شده است !!
7-جناب معین مجدد دغدغه اکثر اعضا شورا شهر اصفهان را در انتخاب هئیت رئیسه جدید جلوگیری از بازگشت به وضع سابق دانسته اید.این نگرانی شما از وضع سابق باید برای بقیه بیشتر توضیح داده شود. وضع سابق اصفهان که با توجه به شواهد موجود وضع مناسب و خوبی بوده است و شما نیز شعار بهبود وضعیت را همواره مطرح کرده اید به نظر تناقضی در بیانات شما هست که بدنبال ایجاد هراس در بین مردم هستید .چرایی آنرا اگر بیشتر توضیح دهید قطعاً به رفع ابهامات کمک خواهد کرد.
, 6-, !!
7-,
, ., .,
8-در نهایت آقای معین به این نکته اشاره داشته اند که اعضا محترم شورا پیام انتخابات سال 92 و سال 94 را دریافته اند و پذیرفته اند که در دنیای جدید ، تعامل و همکاری در عین پذیرش تفاوت ها ً مناسب ترین شیوه برای حل مشکلات و ایجاد توسعه پایدار است. اینکه پیام مورد نظر شما از انتخابات ریاست جمهوری و مجلس را چه کسی دریافت کرده یا نه با پیام گیرندگان ! اما امیدوارم بیانات شما رد خصوص توجه به توسعه پایداردر حد حرف باقی نماند چرا که عملکرد شما حداقل در خصوص 2 مورد خاص نشان از عدم توجه شما به مباحث توسعه پایدار و رفع مشکلات زیست محیطی مردم دارد و برتر دانستن سیاست بازی در مقابل رفع مشکل زیست محیطی شهر اصفهان در عملکرد پیدا و پنهان شما در خصوص دو پروژه خاص بخوبی مشهود بود که چنانچه مایل باشید در این خصوص نیز مطالبی برای عرضه وجود دارد.
, 8-, .,
]
ارسال دیدگاه