تاملی بر یک استعفا؛
شائبه انتخاباتی یا شوی تبلیغاتی!
یک شنبه شب، در جلسه رسمی شورای اسلامی شهر قم ، الهام ارجمند از ادامه همکاری با شورای شهر استعفا داد تا کمتر از نه ماه مانده به انتخابات شورا ها این شائبه به وجود بیاید که آیا این استعفا سیاسی و برای مطرح شدن بوده یا انتقادی![
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از سایت قم فردا، یک شنبه شب در جلسه رسمی شورای اسلامی شهر قم ، الهام ارجمند از ادامه همکاری با شورای شهر استعفا داد تا کمتر از نه ماه مانده به انتخابات شورا ها این شائبه به وجود بیاید که آیا این استعفا سیاسی و برای مطرح شدن بوده یا انتقادی!
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, قم فردا,وی در توضیح دلایل انتقادش دو موضوع را مطرح کرد که نوک انتقاداتش به رئیس شورا بود، یکی از این دلایل سوال از سوال بوده به طوری که ارجمند در شهریور ماه سوالی از شهردار مطرح می کند که رئیس شورا از این کار او انتقاد کرده بود و دیگری هم عدم رای آوری او در کمیسیون های داخلی شورا بود.
,در مورد اول که سوال حق مسلم هر نماینده ای است چرا که آنها نماینده مردم در این مجامع هستند و باید از حق مردم دفاع کنند، اما در مورد این سوال ناراحتی رئیس شورا در این بوده که چرا قبل از اینکه نامه به شهرداری برسد ارجمند این سوال را رسانه ای و به فضای مجازی کشانده است.
,خوشبختانه بعد از روی کار آمدن سقائیان نژاد در سال 93 ما در قم شاهد رسیدن به یک ثبات رفتاری، مدیریتی و عملکردی در مدیریت شهری بوده ایم و این آرامش شاید در مرحله اول هاله ای برای مصئون ماندن شهرداری از عدم انتقاد ایجاد کرده باشد ولی نقطه قوت آن را باید در فضای شهری دید که با آنکه تورم و نبود ساخت و ساز همه کشور را فراگرفته است اما این پروژه های شهری بوده که در این روزها هم از تب و تاب نیفتاده و با قدرت به کار خود ادامه می دهند.
,شاید نکته نامه تذکری بیاتی به ارجمند در همین باشد چرا که سوال که باید پاسخ داده می شد و حتی این سوال به شهرداری هم ارسال شده بود ولی رسانه ای کردن طرح سوال در این آرامش و همکاری مدیران استان تا حدودی برای شهرداری دارای تبعات است.
,دومین موردی که ارجمند برای استعفا خود بیان کرده رای نیاوردن در انتخابات داخلی شورا برای کمیسیون های پنجگانه است.موضوعی که بیشتر ارجمند را در این باره ناراحت کرده است ارسال نامه ای از عملکرد این عضو شورا در ورود، خروج، تاخیر و غیبت بوده است؛ چراکه ارجمند معتقد بود برخی حتی از وی هم بی نظم تر بوده اند پس چرا آنها رای آورده اند و وی چند هفته بعد با خواهش و تمنا به یکی از کمیسیون ها راه پیدا کرده است.
,برای این موضوع هم باید گفت اولا رای دادن افراد سلیقه ای است و در ثانی به علت همان موضوعی هم که ارجمند بر آن تکیه داشته همانند همه استان ها و حتی کشورها زمانی که یک لیست واحد در انتخاباتی برگزیده می شود یعنی در کنار داشتن مقبولیت عمومی این حق را آنها برای خود کنار گذاشته اند که در تصمیمات خرد جمعی خود را مدنظر قرار دهند که در این اثنا شاید کسی در پازل آنها نگنجد.
,موضوعی که حتی در انتخاب رئیس، نائب رئیس، اعضای هیئت رئیسه و اعضای کمیسیون ها هم خود را نشان داد و مشخص شد همه چیز تصمیمات لیستی نیست و سلیقه افراد هم به تاثیر نخواهد بود و این مورد را باید در انداختن رای های سفید به گوی جمع آوری آرا جستجو کرد.
,این در حالی است که دو موضوعی که از سوی خانم ارجمند مطرح شده در اولی که آیین نامه داخلی مجوز رسانه ای شدن تا قبل از ارسال نامه به شهرداری را نمی دهد و در دومی هم شکافی که در رای دادن افراد و انداختن رای های سفید آنها بود ، نشان می دهد که نظر سلیقه ای هم بی تاثیر نیست و خانم ارجمند می توانست با ارائه کارنامه ای فعال در دوران حضورش در شورای شهر نتیجه ای بهتری را در انتخابات ریاست و نائیب رئیسی شورا بدست می آوردید.
,البته به نظر این سناریو هم مطرح است که قرار گرفتن در رقابت با بیاتی برای ریاست و با بختیاری برای نائب رئیسی و طرح سوالی ده روز بعد از عدم رای آوری در هیچ یک از کمیسیون ها این شائبه را ایجاد کرده است که هدف ارجمند از این کار سیاسی و راه اندازی یک پروپاگاندا برای مطرح شدن ، بوده است.
,این در حالی است که هیئت رئیسه برای اینکه بخواهد در کارنامه ای خود ردی از استعفا باقی نماند یا به دنبال انصراف ارجمند از تصمیم خود است یا در هیئت رئیسه با آن مخالفت می کند که در این شرایط ارجمند از فرصت استعفای خود حداکثر استفاده را برده و دوباره مطرح شده است.
]
ارسال دیدگاه