در واکنش به ادعاهایی که کربلا را درس تعامل و مذاکره می داند،مطرح شد؛
توجیه شکست های سیاسی با تمسک قرار دادن قیام عاشورا/عاشورا تنها چیزی که نداشت مذاکره بود
چند صباحی است در کشور مسلمان خودمان ایران؛ تغییر گفتمان "هیهات من الذلۀ"امام حسین به گفتمان "مذاکره و سازش" با دشمن ترویج می شود در حالی که عاشورا تنها چیزی که نداشت، مذاکره بود بلکه صف آرایی تمام قد، بین لشکر حق و باطل بود.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از"بوتیا" واقعه عاشورا و قیام امام حسین، همواره در خطر تحریف دشمنان و نیز مدعیان دین مداری بوده است؛ اما چند صباحی است در کشور مسلمان خودمان ایران؛ تغییر گفتمان "هیهات من الذلۀ" امام حسین به گفتمان "مذاکره و سازش" با دشمن ترویج می شود.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, بوتیا, .,بعد از صحبت های رئیس جمهور در این زمینه، اخیرا توسط سروش محلاتی، در ایام محرم و عاشورای حسینی، با استناد به کتب تاریخی و نه سخن و سیره اهل بیت، ادعای مذاکره در کربلا، مجددا مطرح و سعی گردید، رنگ و لعاب علمی نیز به آن داده شود.
, .,سروش محلاتی در گفته های خود، چنین ادعا می کند که از دیدگاه امام حسین، صلح با حکومت بنی امیه بر جنگ، تقدم و اصالت داشته و امام حسین از ابتدا قصدی برای مبارزه و قیام علیه حکومت یزید را نداشته است:
,"به هر حال به لحاظ سلوک اخلاقی، اول صلح است و بعد جنگ. در سیره اباعبدالله الحسین(ع) نیز همین نکته دیده می شود. امام حسین(ع) برای جنگیدن، حرکت نکرده بود. بله! حضرت برای امر به معروف و نهی از منکر و اصلاح امت جد خود حرکت کرد."
,این آقای سروش در بخش دیگری از صحبت های خود که دو سال قبل نیز مطرح کرده بود، گفته است:
,"... در دهه های اخیر گویا علمای ما، خجالت میکشند، بگویند که امام حسین(ع) قصد مذاکره داشت ... این تحلیل که گفته میشود امام حسین (با عمرسعد)، ملاقات کردند نه مذاکره؛ و اخطار و موعظه اخلاقی دادند، شاهد تاریخی ندارد، بلکه شاهد عکس هم دارد."
,این سخن که نه تنها در اصل آن شک و تردید وجود دارد و راوی آن عمرسعد، می باشد، بلکه از اساس با مبانی کلامی شیعه مبنی بر هدف قیام امام حسین بر علیه حاکمیت جور و فاسق یزید، نیز منافات دارد.
,اینکه مدافعان گفتمان مذاکره با طرح این صحبت ها به دنبال چه چیزی هستند سوالی است که به همین واسطه با یکی از اعضای کمیسیون فرهنگی مجلس گفت و گویی داشته ایم؛
,برخی به دنبال منحرف کردن مسیر اصلی انقلاب از آرمان های اصلی خود هستند
, برخی به دنبال منحرف کردن مسیر اصلی انقلاب از آرمان های اصلی خود هستند,اصغر مسعودی در واکنش به صحبت های مطرح شده در خصوص اهداف قیام حسین مبنی بر اینکه امام به دنبال سازش بودند نه جنگ، در گفت و گو با خبرنگار " پایگاه اطلاع رسانی بوتیا " اظهار کرد: قیام امام حسین اهداف زیادی را در برداشت که iهمه ان اهداف مخاتلف با سازش با دشمن بود.
, پایگاه اطلاع رسانی بوتیا ,عضو کمیسیون فرهنگی مجلس منطق امام حسین در مبارزه با یزید را حول و حوش چند محور بیان و تصریح کرد: شعار "هیهات من ذله" یکی از اهداف اصلی قیام امام حسین ( ع) بود، به عبارتی وقتی یزید که می خواهد از امام بیعت بگیرد، امام دست بیعت به او نمی دهد چون به عقیده امام حسین با چنین حکومتی باید فاتحه اسلام را خواند.
,مسعودی ادامه داد: این سخن امام حسین در برابر یزید یک سخن مقطعی نیست بلکه هرجایی که فردی مثل یزید حاکم است باید مبارزه جدی با او مطرح شود بنابراین امام حسین هیچ وقت با چنین کسی قصد بیعت نداشت.
,وی با اشاره به نامه 18 هزار کوفی برای بیعت با امام حسین، عنوان کرد: از طرفی دیگر 18 هزار نامه از کوفه به او ارسال شد تا ایشان رهبری آن ها را به عهده بگیرد و اگر امام به سمت کوفه نمی رفت این سوال مطرح می شد که چرا امام به میدان نیامد و به خواست مردم پاسخ نداد، لذا امام بر اساس دستور اسلام و سیره پدرش با اینکه می دانست چه اتفاقی می افتد به سمت کوفیان رفت.
,عضو کمیسیون فرهنگی مجلس بیان کرد: اینجا دیگر بحث سازش نیست چون اگر این گونه بود امام بیعت را قبول می کرد و به یاری مردم بی وفایی که او را فراخوانده بودند، نمی رفت و تا آخرین نفس هم خود و هم بهترین یاران و خانواده خود را به میدان آورد و اگر بحث سازش بود خانواده خود را به میدان نمی آورد.
,مسعودی تاکید کرد: اینکه امام تا آخرین لحظات با لشکر دشمن گفت و گو می کنند دلیلی دارد، چون طرف مقابل امام، یزید و عمر سعد نیست بلکه مردمی است که فریب خوردند و امام را به عنوان یک خارجی می شناختند و گرفتارمال حرام شده بودند.
,وی افزود: بنابراین اینجا بحث اتمام حجت امام حسین ( ع) مطرح می شود لذا برخی شب عاشورا از لشکر دشمن به لشکر به امام حسین پیوستند چون حقیقت را با صحبت های امام حسین درک کردند.
,عضو کمیسیون فرهنگی مجلس در پایان تصریح کرد: عده ای که سعی دارند اهداف قیام امام حسین (ع) را تحریف کنند، یا از روی جهالت است و یا اینکه به دنبال منحرف کردن مسیر اصلی انقلاب از آرمان های اصلی خود هستند.
,عاشورا تنها چیزی که نداشت مذاکره بود
, عاشورا تنها چیزی که نداشت مذاکره بود,بنظر می رسد اتاق فکرهای جریان سازش، با به خط کردن عوامل میانی، می خواهند با برچسب زدن اینگونه اتهامات به امام حسین، شکست های خویش را توجیه نمایند لذا به این افراد باید گفت واقعه عاشورا، تنها چیزی که نداشت، مذاکره بود، بلکه عاشورا صف آرایی تمام قد، بین لشکر حق و باطل بود.
,,
انتهای پیام/
,]
ارسال دیدگاه