کارگردان مستند "پرونده ناتمام":

همیشه پروژه نفوذ در دستگاه های سیاسی وجود داشته و دارد

کارگردان مستند «پرونده ناتمام»گفت: برخی اتفاقات در تاریخ انقلاب اسلامی مبهم مانده اند و هرقدر زمان می گذرد پاسخ به آن ابهامات سخت تر می شود. من خواستم این نقاط کور را روشن کنم لذا مستند پرونده ناتمام را آنطور ساختم که فقط روایت گری اسناد تاریخی حول موضوع در آن مطرح شود.

[

به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛به نقل از ندای تفرش، مستند «پرونده ناتمام» به همت انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه تفرش در سالن اجتماعات حاج ابراهیم نصیر این دانشگاه اکران شد.

, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, ندای تفرش, ندای تفرش,

مستند «پرونده ناتمام» به کارگردانی جواد موگویی روایتی از ناگفته های انفجار دفتر نخست وزیر در سال ۶۰ است که در آن حادثه رئیس جمهور و نخست وزیر جمهوری اسلامی به شهادت رسیدند. در این مستند جنجالی که ساخت آن بیش از ۵ سال زمان برده است با چهره های مختلفی همچون مرحوم عسگر اولادی، عطریانفر، کامران، حجت الاسلام اژه ای و ... گفتگو شده است.

موگویی در مراسم اکران این فیلم اظهار کرد: در ایران سعی می شود پرونده های تاریخی همچون پرونده ۸ شهریور، مک فارلین، قتلهای زنجیره ای و... مکتوم بماند. همیشه مسئولین مصلحت هایی را برای توجیه آن مطرح می کنند. پرونده انفجار ساختمان نخست وزیری در ۸ شهریور۱۳۶۰ نیز یکی از همین پرونده هاست که ناتمام ماند و مختومه اعلام شد.

وی افزود: برخی اتفاقات در تاریخ انقلاب اسلامی مبهم مانده اند و هرقدر زمان می گذرد پاسخ به آن ابهامات سخت تر می شود. من خواستم این نقاط کور را روشن کنم لذا مستند پرونده ناتمام را آنطور ساختم که فقط روایت گری اسناد تاریخی حول موضوع در آن مطرح شود.

موگویی با بیان اینکه در این مستند سلیقه خود را وارد نکرده و اظهار نظر شخصی نکرده است ادامه داد: در مستند نشان داده شده که همیشه پروژه نفوذ در دستگاه های سیاسی و ... وجود داشته و همچنان نیز نفوذ وجود دارد. و حتی کشته شدن رئیس جمهور و نخست وزیر ما هم از وجود همین نفوذی ها نشأت می گیرد.

کارگردان مستند "پرونده ناتمام" در جواب سوال حاضران درباره بازخوردهای مستند گفت: پس از رونمایی مستند، بازخوردهای مختلفی را دیدم. برخی روزنامه های اصلاح طلب اصلا نقدهای پژوهشی نکردند و توجهی به جنبه روایتگری و پژوهشی مستند نکرده و فقط تحلیل جناحی خود را نوشتند. اما برای من جای تعجب داشت که BBC دقیقا یک روز بعد از رونمایی مستند، در برنامه ای اختصاصی به تحلیل آن پرداخت.

وی ادامه داد: فکر می کردم پس از اکران مستند پرونده ناتمام، مردم و خصوصا دانشجویان، ادامه این موضوع را از مسئولین کشور مطالبه کنند اما هنوز حرکتی در این خصوص مشاهده نکرده ام. برای به نتیجه رسیدن این نوع پرونده ها، تنها یک راه وجود دارد و آن مطالبه عمومی مردم است. در غیر این صورت بسیاری از مسئولین به دلیل مصلحت اندیشی ها تمایلی به ادامه این پرونده ها ندارند.

موگویی درباره مراحل ساخت مستند گفت: برای ساخت این مستند جدای از تحقیقات گسترده، فقط روزنامه های ۸ سال از دهه ۶۰ را مطالعه کردم. چیزی که برای من جای سوال دارد و در آخر مستند نیز به آن اشاره شده است، ذکر این ابهام است که چرا آقای موسوی خویینی ها، پس از مشخص شدن برخی اسناد و شواهد، پرونده را در گردش قانونی خودش قرار نداده اند و به نزد امام(ره) برده اند؟ کیفیت نظر امام(ره) نیز نامعلوم هست. اگر گفته می شود این پرونده به دستور امام خمینی(ره) مختومه اعلام شده، چرا هیچ یادداشت کتبی درخصوص این نظر امام(ره) وجود ندارد؟ امام (ره) در وصیت نامه خویش فرمودند: از این پس هرکسی از من نقل قولی کرد، یا به صورت دستخط من و یا به صورت صوت از من باشد. در غیر اینصورت سند تلقی نخواهد شد. چرا در خصوص نظر درمورد پرونده قتل رئیس جمهور و نخست وزیر کشور، امام خمینی(ره) نظرشان را مکتوب نکرده اند؟! اگر چنین چیزی صحت دارد پس این دست نوشته کجاست؟!

وی خاطر نشان کرد: نکته دیگری که برای من واقعا جای تعجب دارد این است که در زمانی که پرونده کاملا باز هست و هنوز قضیه در حال پیگیری است، برخی متهمان پرونده نظیر سعید حجاریان در سال ۶۳ اساسنامه وزارت اطلاعات را نوشته و دولت مهندس موسوی این لایح هرا به مجلس می فرستند!