افشاگری عضو هیئت علمی دانشگاه ارومیه در خصوص جعل مقالات علمی؛
محققین دردمند و متعهد، به داد این دانشگاه برسید
عضو هیئت علمی دانشگاه ارومیه در واکنش به بیانیه روابط عمومی دانشگاه در خصوص افشاگری می نویسد: آیا موضوع اخیر اتفاق افتاده در چاپ مقالات تقلبی، یک سرقت علمی از پایان نامه های دانشجویی می باشد یا سرقت علمی از مقالات چاپ شده دیگران می باشد که در نشریه نیچر گزارش شده است؟[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از نسل برهان؛ یکی از اعضای هیئت علمی دانشگاه ارومیه در واکنش به افشاگری نیچر در خصوص جعل برخی مقالات توسط یکی از مدیران دانشگاه ارومیه و البته بیانیه دانشگاه در این خصوص یادداشتی را به پایگاه خبری-تحلیلی نسل برهان ارسال کرده و در آن به نکات جالب و حائز اهمیتی اشاره نموده است - بار دیگر شاهد خدشه دار شدن حیثیت علمی و پژوهشی و متاسفانه اخلاقی دانشگاه ارومیه هستیم که اخیرا با انتشار خبر اقدام غیر اخلاقی سرقت علمی در چاپ مقالات بین المللی توسط محققین ایرانی در نشریه بسیار معتبر نیچر رقم خورده است.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, نسل برهان,چنین اخبار تاسفباری در سال های گذشته نیز وجود داشته است و لطمات و آسیب های جدی به امر مقدس تحصیل و تحقیق علمی آن هم در مکان مقدس دانشگاه وارد کرده و دل اساتید و پژوهشگران کثیر، متعهد و دردمند علمی و بی ادعای عرصه دانشگاهی کشور را به درد آورده است.
,خبر اخیر نیز بدلیل کثرت مقالات تقلبی(58 فقره در حوزه پزشکی و دامپزشکی) بسیار تاسف بارتر و موثرتر از گذشته جلوه گری می نماید و به نظر می آید در آینده رتبه و جایگاه علمی کشور عزیز اسلامی را در سطح جهانی تنزل دهد. اما آنچیزی که در این میان بعنوان بازیگر تعیین کننده در چنین اقدامات غیر علمی و غیر اخلاقی نقش ایفا می کند، قطعا شخص استاد و محقق آکادمیک و دانشگاهی است که اغلب در چنین صحنه هایی غایب بوده و مورد بازخواست قرار نگرفته است. چند نفر دانشجوی تحصیلات تکمیلی بی قید و بدون وابستگی آکادمیک که صرفا به فارغ التحصیلی خود فکر می کند از میان دهها هزار دانشجوی متعهد و مقید و سختکوش عرصه تحقیقاتی کشور نمی توانند بدون پشتوانه یک استاد راهنما مقاله بین المللی با آدرس یک دانشگاه یا موسسه علمی کشور منتشر نمایند.
,چه قبل از چاپ و چه بعد از چاپ مقاله در هر ژورنال، استاد دانشگاهی که با آدرس دانشگاه قید شده در آن مقاله شناخته شده است می تواند تنها با یک تذکر و کامنت به دانشجو و یا از طریق یک ایمیل به ژورنال به راحتی از انتشار مقاله تقلبی جلوگیری نماید و باعث آبروریزی آتی نگردد.
,بنابراین آن نویسنده مقاله که عضو رسمی جامعه علمی آکادمیک کشور محسوب می شود تحت هیچ شرایطی نمی تواند شانه از تبعات آتی نتایج منتظره خالی کند، کما اینکه احتمال این دارد که نتایج آن مقاله در آینده به قدری اهمیت پیدا کند که حائز کسب جایزه بین المللی شود و تقریبا تمام جوایز نوبل علمی تاکنون چنین وضعیتی داشته است که به استاد مبرز و نفر اول یک مقاله بعد از چندین سال بدلیل اهمیت نتایج منتشره در آن مقاله جایزه نوبل داده شده است. آیا استاد مربوطه در چنین شرایطی بیان می کند که مسئولیت علمی مقاله با دانشجو است؟
,اما در این ارتباط بیانیه روابط عمومی دانشگاه ارومیه درخور توجه و تاسف است. اولا موضوع سرقت علمی و قبح مسلم را با تعدد مقالات تقلبی گزارش شده در نیچر تعویض کرده و چنین وانمود می نماید که انگار چند دزد در یک شهر چندصدهزار نفری عمل ناچیز و غیرقابل اعتنا می باشد و تخلف محسوب نمی شود و حقی از اجتماع ضایع نمی کند!
,ثانیا یک اقدام خلاف اخلاق علمی در بستر دانشگاه اتفاق افتاده است و یک مجله بسیار معتبر علمی خبر این اقدام را فاش کرده است و طبیعتا جامعه دانشگاهی به آن حساسیت نشان داده است، سوال این است که آیا این موضوع الزاما رنگ و بوی سیاسی دارد؟ آیا فعالیت تخصصی علمی چه در مسیر درست آن و یا احیانا نادرست آن ارتباط با سیاست و سیاست مداری می تواند داشته باشد؟
,البته سیاستمدار غیر مقید به اصول متقن، از فعالیت های تخصصی علمی می تواند سو استفاده کرده و کسب منافع نامشروع کند و یا به تعبیر دیگری روزی غیر حلال کسب کند! اما فعالیت تخصصی علمی فی نفسه رنگ و بوی سیاسی نمی تواند داشته باشد.
,ثالثا، آیا موضوع اخیر اتفاق افتاده در چاپ مقالات تقلبی، یک سرقت علمی از پایان نامه های دانشجویی می باشد یا سرقت علمی از مقالات چاپ شده دیگران می باشد که در نشریه نیچر گزارش شده است؟ موضوع از طرف بیانیه دانشگاه ارومیه چنین بیان می شود که انگار پایان نامه های بسیار غنی دانشگاه به سرقت رفته است و نه اینکه تعدادی دانشجو بهمراه استاد راهنما سرقت علمی از مقالات سایر افراد را انجام داده اند! و متاسفانه این اقدام را تضعیف حقوق اساتید راهنما در تولید و چاپ مقالات مستقل وانمود می کنند، اگر استاد راهنما می تواند از پایان نامه دانشجویی خود مقاله مستقل منتشر نماید چه نیازی به سرقت کارهای علمی دیگران دارد؟
,رابعا آنچنانکه از متن نامه معاونت محترم پژوهشی دانشکده دامپزشکی نیز برمی آید، مشکل اخیر از دید بیانیه دانشگاه وجود اسامی غیر مرتبط در مقاله مستخرج از پایان نامه می باشد، در حالیکه مشکل به هیچ وجه چنین چیزی نیست. مشکل در خود مقالات تقلبی منتشر شده بنام دانشگاه ارومیه می باشد. اینکه در مقالات قوق نام افراد غیر مرتبط نیز وجود دارد، موضوع ثانویه است. نهایتا چنین استنباط می شود که انگار خود مقالات کاملا صحیح در مسیر درست تهیه و منتشر شده اند و تنها آن نام های غیر مرتبط باید از نویسندگان مقالات تقلبی حذف شود!
,خامسا اگر روابط عمومی دانشگاه ارومیه خود را سخنگوی آحاد دانشگاه می داند، باید با تهیه بیانیه ها و اظهار نظرها تصمیم گیریهای حساس و البته غیرسیاسی! نظر آحاد دانشگاهی را جویا شده و به آن احترام قایل شود. انتظار این می رود که دانشگاه وزین و جامع ارومیه موضع جدی تر و علمی تر در این رابطه اتخاذ کرده و برخورد متناسب با این هتک حرمت علمی با همه عوامل آنرا داشته باشد.
,انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه