اعتراف آمریکا به سقوط ضریبی در بازی مار و پله جهانی
بنابر شواهد و قرائن موجود جریان سلطه گری جهانی مورد ادعای آمریکا نه بدلخواه سیاست مردان بلکه در نتیجه فروپاشی اعتبارات و شعارات و در نهایت سیاست های ناکام گذشته آمریکا افزایش کانونهای مقاومت جهانی در برابر ادعاهای قبلی ،عملیات تصمیم سازی سیاست خارجی آمریکا دچار پیچیدگی ،درگیری و تداخل اختیارات و تأثیر گذاری مؤسسات رسمی و غیر رسمی (گروههای فشار ومراکز پژوهشی ) درهاله ی از سر درگمی قرار گرفته است.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛به نقل کوگانا،معادله جدید سیاست خارجی آمریکا از سلطه گر ی جهانی تنها به حفظ برتری کاهش می یابد. نظام سیاسی آمریکا ذاتا برپایه ی "ارزیابی وتوازن (Check and Balance) قرار دارد و قانون اساسی ان کشور به اصطلاح براساس نظارت بر تقسیم قدرت" (Separated Institutions Sharing Power) باید مورد لحاظ قرار گیرد.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, کوگانا،, کوگانا،, معادله جدید سیاست خارجی آمریکا از سلطه گر ی جهانی تنها به حفظ برتری کاهش می یابد. نظام سیاسی آمریکا ذاتا برپایه ی "ارزیابی وتوازن (Check and Balance) قرار دارد و قانون اساسی ان کشور به اصطلاح براساس نظارت بر تقسیم قدرت" (Separated Institutions Sharing Power) باید مورد لحاظ قرار گیرد., معادله جدید سیاست خارجی آمریکا از سلطه گر ی جهانی تنها به حفظ برتری کاهش می یابد. نظام سیاسی آمریکا ذاتا برپایه ی "ارزیابی وتوازن (Check and Balance) قرار دارد و قانون اساسی ان کشور به اصطلاح براساس نظارت بر تقسیم قدرت" (Separated Institutions Sharing Power) باید مورد لحاظ قرار گیرد., معادله جدید سیاست خارجی آمریکا از سلطه گر ی جهانی تنها به حفظ برتری کاهش می یابد. نظام سیاسی آمریکا ذاتا برپایه ی "ارزیابی وتوازن (Check and Balance) قرار دارد و قانون اساسی ان کشور به اصطلاح براساس نظارت بر تقسیم قدرت" (Separated Institutions Sharing Power) باید مورد لحاظ قرار گیرد.,
بنابر شواهد و قرائن موجود جریان سلطه گری جهانی مورد ادعای آمریکا نه بدلخواه سیاست مردان بلکه در نتیجه فروپاشی اعتبارات و شعارات و در نهایت سیاست های ناکام گذشته آمریکا افزایش کانونهای مقاومت جهانی در برابر ادعاهای قبلی ، عملیات تصمیم سازی سیاست خارجی آمریکا دچار پیچیدگی ،درگیری و تداخل اختیارات و تأثیر گذاری مؤسسات رسمی و غیر رسمی (گروههای فشار ومراکز پژوهشی ) درهاله ی از سر درگمی قرار گرفته است.
, بنابر شواهد و قرائن موجود جریان سلطه گری جهانی مورد ادعای آمریکا نه بدلخواه سیاست مردان بلکه در نتیجه فروپاشی اعتبارات و شعارات و در نهایت سیاست های ناکام گذشته آمریکا افزایش کانونهای مقاومت جهانی در برابر ادعاهای قبلی ، عملیات تصمیم سازی سیاست خارجی آمریکا دچار پیچیدگی ،درگیری و تداخل اختیارات و تأثیر گذاری مؤسسات رسمی و غیر رسمی (گروههای فشار ومراکز پژوهشی ) درهاله ی از سر درگمی قرار گرفته است., بنابر شواهد و قرائن موجود جریان سلطه گری جهانی مورد ادعای آمریکا نه بدلخواه سیاست مردان بلکه در نتیجه فروپاشی اعتبارات و شعارات و در نهایت سیاست های ناکام گذشته آمریکا افزایش کانونهای مقاومت جهانی در برابر ادعاهای قبلی ، عملیات تصمیم سازی سیاست خارجی آمریکا دچار پیچیدگی ،درگیری و تداخل اختیارات و تأثیر گذاری مؤسسات رسمی و غیر رسمی (گروههای فشار ومراکز پژوهشی ) درهاله ی از سر درگمی قرار گرفته است., بنابر شواهد و قرائن موجود جریان سلطه گری جهانی مورد ادعای آمریکا نه بدلخواه سیاست مردان بلکه در نتیجه فروپاشی اعتبارات و شعارات و در نهایت سیاست های ناکام گذشته آمریکا افزایش کانونهای مقاومت جهانی در برابر ادعاهای قبلی ، عملیات تصمیم سازی سیاست خارجی آمریکا دچار پیچیدگی ،درگیری و تداخل اختیارات و تأثیر گذاری مؤسسات رسمی و غیر رسمی (گروههای فشار ومراکز پژوهشی ) درهاله ی از سر درگمی قرار گرفته است.,
بخصوص که قانون اساسی نقش معینی را برای مؤسسات شرکت و مؤثر در تصمیم سازی سیاست خارجی ایالات متحده تعریف نکرده است. و آنچه مشخص است با استفاده از همین خلاء قانونی نقش فزاینده موسسات غیر رسمی افزایش یافته است و تاثیر گذاری نهادهای رسمی رو به افول گذاشته است با ظهور موسسات جدید بحسب مراحل زمانی پیش رو روابط میان آن موسسات با اختلافات و تفاوت دیدگاه، مدیریت سیاست خارجی دولت آمریکا را با نوسانات قابل توجهی روبرو کرده است و این سئوال مرکزی را مطرح می کند که آینده روابط بین المللی دولت جدید آمریکا چگونه خواهد بود؟ شایان ذکر است جدال موجود در میان طرفهای تصمیم ساز حول دو موضوع : ایالات متحده مدیر جهان اهداف وابزارها یا ابرقدرت بحرانزده وترمیم قدرت ازدست رفته؟ می چرخد.
, بخصوص که قانون اساسی نقش معینی را برای مؤسسات شرکت و مؤثر در تصمیم سازی سیاست خارجی ایالات متحده تعریف نکرده است. و آنچه مشخص است با استفاده از همین خلاء قانونی نقش فزاینده موسسات غیر رسمی افزایش یافته است و تاثیر گذاری نهادهای رسمی رو به افول گذاشته است با ظهور موسسات جدید بحسب مراحل زمانی پیش رو روابط میان آن موسسات با اختلافات و تفاوت دیدگاه، مدیریت سیاست خارجی دولت آمریکا را با نوسانات قابل توجهی روبرو کرده است و این سئوال مرکزی را مطرح می کند که آینده روابط بین المللی دولت جدید آمریکا چگونه خواهد بود؟ شایان ذکر است جدال موجود در میان طرفهای تصمیم ساز حول دو موضوع : ایالات متحده مدیر جهان اهداف وابزارها یا ابرقدرت بحرانزده وترمیم قدرت ازدست رفته؟ می چرخد., بخصوص که قانون اساسی نقش معینی را برای مؤسسات شرکت و مؤثر در تصمیم سازی سیاست خارجی ایالات متحده تعریف نکرده است. و آنچه مشخص است با استفاده از همین خلاء قانونی نقش فزاینده موسسات غیر رسمی افزایش یافته است و تاثیر گذاری نهادهای رسمی رو به افول گذاشته است با ظهور موسسات جدید بحسب مراحل زمانی پیش رو روابط میان آن موسسات با اختلافات و تفاوت دیدگاه، مدیریت سیاست خارجی دولت آمریکا را با نوسانات قابل توجهی روبرو کرده است و این سئوال مرکزی را مطرح می کند که آینده روابط بین المللی دولت جدید آمریکا چگونه خواهد بود؟ شایان ذکر است جدال موجود در میان طرفهای تصمیم ساز حول دو موضوع : ایالات متحده مدیر جهان اهداف وابزارها یا ابرقدرت بحرانزده وترمیم قدرت ازدست رفته؟ می چرخد., بخصوص که قانون اساسی نقش معینی را برای مؤسسات شرکت و مؤثر در تصمیم سازی سیاست خارجی ایالات متحده تعریف نکرده است. و آنچه مشخص است با استفاده از همین خلاء قانونی نقش فزاینده موسسات غیر رسمی افزایش یافته است و تاثیر گذاری نهادهای رسمی رو به افول گذاشته است با ظهور موسسات جدید بحسب مراحل زمانی پیش رو روابط میان آن موسسات با اختلافات و تفاوت دیدگاه، مدیریت سیاست خارجی دولت آمریکا را با نوسانات قابل توجهی روبرو کرده است و این سئوال مرکزی را مطرح می کند که آینده روابط بین المللی دولت جدید آمریکا چگونه خواهد بود؟ شایان ذکر است جدال موجود در میان طرفهای تصمیم ساز حول دو موضوع : ایالات متحده مدیر جهان اهداف وابزارها یا ابرقدرت بحرانزده وترمیم قدرت ازدست رفته؟ می چرخد.,
نخبه ی درونگرا وطیف های غالب شهروندان آن کشور به ضرورت کاهش دخالت های امریکا در خارج از مرز های خود اصرار دارنددر این زمینه،بخش های مهمی از نخبه های سیاسی امریکا، طی مبارزات انتخاباتی 2016، در جهت فرض تصاویر ذهنی با این مضامین در تصمیم رای دهندگان تلاش زیادی داشتند و حتی این فکر بنوعی، درون کمپین مبارزاتی دوکاندید بعنوان مطالبه ی جدی مطرح شده بود و در نهایت پیروزی ترامب نمایندگی این گزینه یعنی درونگرایی را بعهده گرفت و گزینه ی مدیریت جهان به نمایندگی کلینتون شکست خورد و اکنون بنظر می رسد که گزینه درونگرایی و انزواطلبی و پرداختن به خود تبدیل به موضع مورد توافق گسترده ی میان نخبه ها و شهروندان آمریکا محسوب می شود.
, نخبه ی درونگرا وطیف های غالب شهروندان آن کشور به ضرورت کاهش دخالت های امریکا در خارج از مرز های خود اصرار دارنددر این زمینه،بخش های مهمی از نخبه های سیاسی امریکا، طی مبارزات انتخاباتی 2016، در جهت فرض تصاویر ذهنی با این مضامین در تصمیم رای دهندگان تلاش زیادی داشتند و حتی این فکر بنوعی، درون کمپین مبارزاتی دوکاندید بعنوان مطالبه ی جدی مطرح شده بود و در نهایت پیروزی ترامب نمایندگی این گزینه یعنی درونگرایی را بعهده گرفت و گزینه ی مدیریت جهان به نمایندگی کلینتون شکست خورد و اکنون بنظر می رسد که گزینه درونگرایی و انزواطلبی و پرداختن به خود تبدیل به موضع مورد توافق گسترده ی میان نخبه ها و شهروندان آمریکا محسوب می شود., نخبه ی درونگرا وطیف های غالب شهروندان آن کشور به ضرورت کاهش دخالت های امریکا در خارج از مرز های خود اصرار دارنددر این زمینه،بخش های مهمی از نخبه های سیاسی امریکا، طی مبارزات انتخاباتی 2016، در جهت فرض تصاویر ذهنی با این مضامین در تصمیم رای دهندگان تلاش زیادی داشتند و حتی این فکر بنوعی، درون کمپین مبارزاتی دوکاندید بعنوان مطالبه ی جدی مطرح شده بود و در نهایت پیروزی ترامب نمایندگی این گزینه یعنی درونگرایی را بعهده گرفت و گزینه ی مدیریت جهان به نمایندگی کلینتون شکست خورد و اکنون بنظر می رسد که گزینه درونگرایی و انزواطلبی و پرداختن به خود تبدیل به موضع مورد توافق گسترده ی میان نخبه ها و شهروندان آمریکا محسوب می شود., نخبه ی درونگرا وطیف های غالب شهروندان آن کشور به ضرورت کاهش دخالت های امریکا در خارج از مرز های خود اصرار دارنددر این زمینه،بخش های مهمی از نخبه های سیاسی امریکا، طی مبارزات انتخاباتی 2016، در جهت فرض تصاویر ذهنی با این مضامین در تصمیم رای دهندگان تلاش زیادی داشتند و حتی این فکر بنوعی، درون کمپین مبارزاتی دوکاندید بعنوان مطالبه ی جدی مطرح شده بود و در نهایت پیروزی ترامب نمایندگی این گزینه یعنی درونگرایی را بعهده گرفت و گزینه ی مدیریت جهان به نمایندگی کلینتون شکست خورد و اکنون بنظر می رسد که گزینه درونگرایی و انزواطلبی و پرداختن به خود تبدیل به موضع مورد توافق گسترده ی میان نخبه ها و شهروندان آمریکا محسوب می شود.,
از اهم معیارهای تک قطبی و یکه تازی در ابرقدرت برتر و ضمانت بقای ایالات متحده آمریکابر مبنای تفکری بود که فرانسیس فوکویاما در کتاب مشهور "پایان تاریخ" آنرا تئوریزه کرده بود و در آن پیروزی ارزشهای آمریکا را مبنای این جریان قرار داده بوده. اما در واقع سیاست خارجی آمریکا با همه تلاش ها و هزینه ها در انتقال این پیام ناکام ماندو در داخل آن کشور نیز نه تنها همان ارزش ها مورد ادعا حفظ نشد بلکه رویکردهای سیاسی درونی معارض آن اوج گرفت.
, از اهم معیارهای تک قطبی و یکه تازی در ابرقدرت برتر و ضمانت بقای ایالات متحده آمریکابر مبنای تفکری بود که فرانسیس فوکویاما در کتاب مشهور "پایان تاریخ" آنرا تئوریزه کرده بود و در آن پیروزی ارزشهای آمریکا را مبنای این جریان قرار داده بوده. اما در واقع سیاست خارجی آمریکا با همه تلاش ها و هزینه ها در انتقال این پیام ناکام ماندو در داخل آن کشور نیز نه تنها همان ارزش ها مورد ادعا حفظ نشد بلکه رویکردهای سیاسی درونی معارض آن اوج گرفت., از اهم معیارهای تک قطبی و یکه تازی در ابرقدرت برتر و ضمانت بقای ایالات متحده آمریکابر مبنای تفکری بود که فرانسیس فوکویاما در کتاب مشهور "پایان تاریخ" آنرا تئوریزه کرده بود و در آن پیروزی ارزشهای آمریکا را مبنای این جریان قرار داده بوده. اما در واقع سیاست خارجی آمریکا با همه تلاش ها و هزینه ها در انتقال این پیام ناکام ماندو در داخل آن کشور نیز نه تنها همان ارزش ها مورد ادعا حفظ نشد بلکه رویکردهای سیاسی درونی معارض آن اوج گرفت., از اهم معیارهای تک قطبی و یکه تازی در ابرقدرت برتر و ضمانت بقای ایالات متحده آمریکابر مبنای تفکری بود که فرانسیس فوکویاما در کتاب مشهور "پایان تاریخ" آنرا تئوریزه کرده بود و در آن پیروزی ارزشهای آمریکا را مبنای این جریان قرار داده بوده. اما در واقع سیاست خارجی آمریکا با همه تلاش ها و هزینه ها در انتقال این پیام ناکام ماندو در داخل آن کشور نیز نه تنها همان ارزش ها مورد ادعا حفظ نشد بلکه رویکردهای سیاسی درونی معارض آن اوج گرفت.,
گرچه ایالات متحده با تکیه بربانک ها ، نه تانک ها، در فکر توسعه ی نفوذبین المللی خود بویژه در اروپا و خاورمیانه بود، تا جایی که استاد تاریخ دیپلماسی در دانشگاه واشنگتن وارین کوهین درکتاب"امپراتوری بدون اشک (Empire without tears) خلاصه ی ازشواهد تاریخی نقل می کند که اثبات کننده دخالت و نفوذ طلبی پیشین در سیاست خارجی آمریکا درجهان بوده است.
, گرچه ایالات متحده با تکیه بربانک ها ، نه تانک ها، در فکر توسعه ی نفوذبین المللی خود بویژه در اروپا و خاورمیانه بود، تا جایی که استاد تاریخ دیپلماسی در دانشگاه واشنگتن وارین کوهین درکتاب"امپراتوری بدون اشک (Empire without tears) خلاصه ی ازشواهد تاریخی نقل می کند که اثبات کننده دخالت و نفوذ طلبی پیشین در سیاست خارجی آمریکا درجهان بوده است., گرچه ایالات متحده با تکیه بربانک ها ، نه تانک ها، در فکر توسعه ی نفوذبین المللی خود بویژه در اروپا و خاورمیانه بود، تا جایی که استاد تاریخ دیپلماسی در دانشگاه واشنگتن وارین کوهین درکتاب"امپراتوری بدون اشک (Empire without tears) خلاصه ی ازشواهد تاریخی نقل می کند که اثبات کننده دخالت و نفوذ طلبی پیشین در سیاست خارجی آمریکا درجهان بوده است., گرچه ایالات متحده با تکیه بربانک ها ، نه تانک ها، در فکر توسعه ی نفوذبین المللی خود بویژه در اروپا و خاورمیانه بود، تا جایی که استاد تاریخ دیپلماسی در دانشگاه واشنگتن وارین کوهین درکتاب"امپراتوری بدون اشک (Empire without tears) خلاصه ی ازشواهد تاریخی نقل می کند که اثبات کننده دخالت و نفوذ طلبی پیشین در سیاست خارجی آمریکا درجهان بوده است.,
و در دنباله ی آن اکنون سعی برخی نخبه های سیاسی بر این است که از ترس افزایش تهدیدات نسبت به آمریکا و امتداد کاهش برگشت به عقب سیاست خارجی آمریکا به داخل آن کشور هنوز برطبل افسانه سرایی برونگرایی سیاست خارجی سراسر "کساد" می کوبند ولی جهان دیگر این فرصت را به آمریکا نمی دهد در حال حاضر حدود دخالت جهانی آمریکا، چگونگی آن و ابزارها ،موضوع جنجالی است که حوزه سیاست خارجی آمریکا را در برگرفته است.
, و در دنباله ی آن اکنون سعی برخی نخبه های سیاسی بر این است که از ترس افزایش تهدیدات نسبت به آمریکا و امتداد کاهش برگشت به عقب سیاست خارجی آمریکا به داخل آن کشور هنوز برطبل افسانه سرایی برونگرایی سیاست خارجی سراسر "کساد" می کوبند ولی جهان دیگر این فرصت را به آمریکا نمی دهد در حال حاضر حدود دخالت جهانی آمریکا، چگونگی آن و ابزارها ،موضوع جنجالی است که حوزه سیاست خارجی آمریکا را در برگرفته است., و در دنباله ی آن اکنون سعی برخی نخبه های سیاسی بر این است که از ترس افزایش تهدیدات نسبت به آمریکا و امتداد کاهش برگشت به عقب سیاست خارجی آمریکا به داخل آن کشور هنوز برطبل افسانه سرایی برونگرایی سیاست خارجی سراسر "کساد" می کوبند ولی جهان دیگر این فرصت را به آمریکا نمی دهد در حال حاضر حدود دخالت جهانی آمریکا، چگونگی آن و ابزارها ،موضوع جنجالی است که حوزه سیاست خارجی آمریکا را در برگرفته است., و در دنباله ی آن اکنون سعی برخی نخبه های سیاسی بر این است که از ترس افزایش تهدیدات نسبت به آمریکا و امتداد کاهش برگشت به عقب سیاست خارجی آمریکا به داخل آن کشور هنوز برطبل افسانه سرایی برونگرایی سیاست خارجی سراسر "کساد" می کوبند ولی جهان دیگر این فرصت را به آمریکا نمی دهد در حال حاضر حدود دخالت جهانی آمریکا، چگونگی آن و ابزارها ،موضوع جنجالی است که حوزه سیاست خارجی آمریکا را در برگرفته است.,
با این اوصاف در تاریخ روابط بین المللی قدیم و نوین تنها دو گزینه برای زیر ساخت این حجم دخالت و رهبری بین المللی می توان تعریف کرد: الف) تحمل هزینه های سنگین وسختیهای خاص آن،و برخوردهای فرسایشی و اراده شکنی ویرانگر دوطرفه،که هیچ دولتی بتنهایی ازاین قدرت برخوردار نیست، لذا همواره درجستجوی ائتلاف باید بود.
, با این اوصاف در تاریخ روابط بین المللی قدیم و نوین تنها دو گزینه برای زیر ساخت این حجم دخالت و رهبری بین المللی می توان تعریف کرد: الف) تحمل هزینه های سنگین وسختیهای خاص آن،و برخوردهای فرسایشی و اراده شکنی ویرانگر دوطرفه،که هیچ دولتی بتنهایی ازاین قدرت برخوردار نیست، لذا همواره درجستجوی ائتلاف باید بو, با این اوصاف در تاریخ روابط بین المللی قدیم و نوین تنها دو گزینه برای زیر ساخت این حجم دخالت و رهبری بین المللی می توان تعریف کرد: الف) تحمل هزینه های سنگین وسختیهای خاص آن،و برخوردهای فرسایشی و اراده شکنی ویرانگر دوطرفه،که هیچ دولتی بتنهایی ازاین قدرت برخوردار نیست، لذا همواره درجستجوی ائتلاف باید بو, با این اوصاف در تاریخ روابط بین المللی قدیم و نوین تنها دو گزینه برای زیر ساخت این حجم دخالت و رهبری بین المللی می توان تعریف کرد: الف) تحمل هزینه های سنگین وسختیهای خاص آن،و برخوردهای فرسایشی و اراده شکنی ویرانگر دوطرفه،که هیچ دولتی بتنهایی ازاین قدرت برخوردار نیست، لذا همواره درجستجوی ائتلاف باید بو, د., د., د.,
افسانه ی توافق دموکراسی تام که تحقق آن حتی در سیاست داخلی هم محال است، و تنها راه حل میانه بکارگیری قدرت سر ریز برای تحمیل اجباری خود به دیگران است که این خود هم نیازمند حفظ ثبات نظام سیاسی خویش و بصورت همزمان حفظ منافع است. و البته یک جناح سیاسی در آمریکا همواره به این فکر می کند که کشورهای دیگر را مجبور کند از طریق ابزارهای نظامی، اقتصادی، فرهنگی تحت سیطره داشته باشد و مانند یک امپراتوری عمل کند.
چالش های پنجگانه ی که رویای ایالات متحده دررهبری جهان ،را درهم شکست
1- عدم موفقیت آمریکا در توسعه ابزارها نظم جهانی با توجه به عدم پذیرش آن از سوی سایر ابرقدرت ها و افول این روند هنگامی بیشتر به چشم آمد که سظح رویکرد ارزشی ،فرهنگی اختصاصی آمریکا از سوی طرف های دیگر جهان مردود اعلام شد و حتی پروسه بهره گیری از سر ریز قدرت نظامی در افغانستان ،عراق. اخیراً مهارتروریسم و جنگهای نامتقارن نیز با شکستی فاحش روبرو شد.
2- ظهور قدرتهای متعدد معارض سیاست های امریکا در نقاط مختلف جهان، رهبری آمریکا را به چالش کشید بنحویکه باعث کاهش نفوذ آمریکا شد. و همچنین قدرتها ئی درصدد مقاومت و رودروئی با نفوذ ایالات متحده شدند.
3-رشد هویت شناسی خودی توسط بسیاری از کشورها و ناتوانی امریکا در ایجاد یک سازکار برای مقابله با این فرایند روبه گسترش و....
چالش های پنجگانه ی که رویای ایالات متحده دررهبری جهان ،را درهم شکست
1- عدم موفقیت آمریکا در توسعه ابزارها نظم جهانی با توجه به عدم پذیرش آن از سوی سایر ابرقدرت ها و افول این روند هنگامی بیشتر به چشم آمد که سظح رویکرد ارزشی ،فرهنگی اختصاصی آمریکا از سوی طرف های دیگر جهان مردود اعلام شد و حتی پروسه بهره گیری از سر ریز قدرت نظامی در افغانستان ،عراق. اخیراً مهارتروریسم و جنگهای نامتقارن نیز با شکستی فاحش روبرو شد.
2- ظهور قدرتهای متعدد معارض سیاست های امریکا در نقاط مختلف جهان، رهبری آمریکا را به چالش کشید بنحویکه باعث کاهش نفوذ آمریکا شد. و همچنین قدرتها ئی درصدد مقاومت و رودروئی با نفوذ ایالات متحده شدند.
3-رشد هویت شناسی خودی توسط بسیاری از کشورها و ناتوانی امریکا در ایجاد یک سازکار برای مقابله با این فرایند روبه گسترش و...., و البته یک جناح سیاسی در آمریکا همواره به این فکر می کند که کشورهای دیگر را مجبور کند از طریق ابزارهای نظامی، اقتصادی، فرهنگی تحت سیطره داشته باشد و مانند یک امپراتوری عمل کند.
چالش های پنجگانه ی که رویای ایالات متحده دررهبری جهان ،را درهم شکست
1- عدم موفقیت آمریکا در توسعه ابزارها نظم جهانی با توجه به عدم پذیرش آن از سوی سایر ابرقدرت ها و افول این روند هنگامی بیشتر به چشم آمد که سظح رویکرد ارزشی ،فرهنگی اختصاصی آمریکا از سوی طرف های دیگر جهان مردود اعلام شد و حتی پروسه بهره گیری از سر ریز قدرت نظامی در افغانستان ،عراق. اخیراً مهارتروریسم و جنگهای نامتقارن نیز با شکستی فاحش روبرو شد.
2- ظهور قدرتهای متعدد معارض سیاست های امریکا در نقاط مختلف جهان، رهبری آمریکا را به چالش کشید بنحویکه باعث کاهش نفوذ آمریکا شد. و همچنین قدرتها ئی درصدد مقاومت و رودروئی با نفوذ ایالات متحده شدند.
3-رشد هویت شناسی خودی توسط بسیاری از کشورها و ناتوانی امریکا در ایجاد یک سازکار برای مقابله با این فرایند روبه گسترش و...., و البته یک جناح سیاسی در آمریکا همواره به این فکر می کند که کشورهای دیگر را مجبور کند از طریق ابزارهای نظامی، اقتصادی، فرهنگی تحت سیطره داشته باشد و مانند یک امپراتوری عمل کند.
چالش های پنجگانه ی که رویای ایالات متحده دررهبری جهان ،را درهم شکست
1- عدم موفقیت آمریکا در توسعه ابزارها نظم جهانی با توجه به عدم پذیرش آن از سوی سایر ابرقدرت ها و افول این روند هنگامی بیشتر به چشم آمد که سظح رویکرد ارزشی ،فرهنگی اختصاصی آمریکا از سوی طرف های دیگر جهان مردود اعلام شد و حتی پروسه بهره گیری از سر ریز قدرت نظامی در افغانستان ،عراق. اخیراً مهارتروریسم و جنگهای نامتقارن نیز با شکستی فاحش روبرو شد.
2- ظهور قدرتهای متعدد معارض سیاست های امریکا در نقاط مختلف جهان، رهبری آمریکا را به چالش کشید بنحویکه باعث کاهش نفوذ آمریکا شد. و همچنین قدرتها ئی درصدد مقاومت و رودروئی با نفوذ ایالات متحده شدند.
3-رشد هویت شناسی خودی توسط بسیاری از کشورها و ناتوانی امریکا در ایجاد یک سازکار برای مقابله با این فرایند روبه گسترش و....,
,
,
,
,
,
,
,
,
4- امتداد این بحرانها بشکل بی سابقه به داخل آمریکا، و ایجاد نارضایتی از هیات حاکمه در میان شهروندان
, 4- امتداد این بحرانها بشکل بی سابقه به داخل آمریکا، و ایجاد نارضایتی از هیات حاکمه در میان شهروندان , 4- امتداد این بحرانها بشکل بی سابقه به داخل آمریکا، و ایجاد نارضایتی از هیات حاکمه در میان شهروندان , 4- امتداد این بحرانها بشکل بی سابقه به داخل آمریکا، و ایجاد نارضایتی از هیات حاکمه در میان شهروندان ,
5- رویکرد از غرب به شرق بسیاری از کشورها وبه خطر افتادن منافع متنوع آمریکا درجهان و نبود یک دیدگاه روشن در تیم دولت اوباما در قبال تعبیر وتفسیر جدید از منافع و مصالح امریکا
, 5- رویکرد از غرب به شرق بسیاری از کشورها وبه خطر افتادن منافع متنوع آمریکا درجهان و نبود یک دیدگاه روشن در تیم دولت اوباما در قبال تعبیر وتفسیر جدید از منافع و مصالح امریکا, 5- رویکرد از غرب به شرق بسیاری از کشورها وبه خطر افتادن منافع متنوع آمریکا درجهان و نبود یک دیدگاه روشن در تیم دولت اوباما در قبال تعبیر وتفسیر جدید از منافع و مصالح امریکا, 5- رویکرد از غرب به شرق بسیاری از کشورها وبه خطر افتادن منافع متنوع آمریکا درجهان و نبود یک دیدگاه روشن در تیم دولت اوباما در قبال تعبیر وتفسیر جدید از منافع و مصالح امریکا,
در پایان این فصل کارشناسان سیاست خارجی بـه برتری امریکا بجای تسلط راضی شده اند.
, در پایان این فصل کارشناسان سیاست خارجی بـه برتری امریکا بجای تسلط راضی شده اند., در پایان این فصل کارشناسان سیاست خارجی بـه برتری امریکا بجای تسلط راضی شده اند., در پایان این فصل کارشناسان سیاست خارجی بـه برتری امریکا بجای تسلط راضی شده اند.,
و تاکنون نظارت کنگره بر اجرای قوه مجریه در اقتدار سیاست خارجی به احضار مدیران و ادای توضیحات از سوی کمیته های مرتبط در هر دو مجلس سنا و نمایندگان نشان دهنده ناکامی در مسائل مربوط به روابط بین المللی، دفاع، امنیت، این روش کمیته ها اثر بزرگی در شکل گیری افکار خاص عمومی در روند ساخت سیاست خارجی دارد.
, و تاکنون نظارت کنگره بر اجرای قوه مجریه در اقتدار سیاست خارجی به احضار مدیران و ادای توضیحات از سوی کمیته های مرتبط در هر دو مجلس سنا و نمایندگان نشان دهنده ناکامی در مسائل مربوط به روابط بین المللی، دفاع، امنیت، این روش کمیته ها اثر بزرگی در شکل گیری افکار خاص عمومی در روند ساخت سیاست خارجی دارد., و تاکنون نظارت کنگره بر اجرای قوه مجریه در اقتدار سیاست خارجی به احضار مدیران و ادای توضیحات از سوی کمیته های مرتبط در هر دو مجلس سنا و نمایندگان نشان دهنده ناکامی در مسائل مربوط به روابط بین المللی، دفاع، امنیت، این روش کمیته ها اثر بزرگی در شکل گیری افکار خاص عمومی در روند ساخت سیاست خارجی دارد., و تاکنون نظارت کنگره بر اجرای قوه مجریه در اقتدار سیاست خارجی به احضار مدیران و ادای توضیحات از سوی کمیته های مرتبط در هر دو مجلس سنا و نمایندگان نشان دهنده ناکامی در مسائل مربوط به روابط بین المللی، دفاع، امنیت، این روش کمیته ها اثر بزرگی در شکل گیری افکار خاص عمومی در روند ساخت سیاست خارجی دارد.,
افزایش "قدرت کیف پول" (Power of the Purse) " (قدرت پول) نقش کنگره در روند ساخت سیاست خارجی برگرفته از قدرت اعطا شده توسط قانون اساسی به اتخاذ ارائه ی اعتبارات مالی مورد نیاز قوه مجریه برای اجرای سیاست خارجی آن یکی دیگر از مفاهیم معمول در سیاست خارجی آمریکاست.
, افزایش "قدرت کیف پول" (Power of the Purse) " (قدرت پول) نقش کنگره در روند ساخت سیاست خارجی برگرفته از قدرت اعطا شده توسط قانون اساسی به اتخاذ ارائه ی اعتبارات مالی مورد نیاز قوه مجریه برای اجرای سیاست خارجی آن یکی دیگر از مفاهیم معمول در سیاست خارجی آمریکاست. , افزایش "قدرت کیف پول" (Power of the Purse) " (قدرت پول) نقش کنگره در روند ساخت سیاست خارجی برگرفته از قدرت اعطا شده توسط قانون اساسی به اتخاذ ارائه ی اعتبارات مالی مورد نیاز قوه مجریه برای اجرای سیاست خارجی آن یکی دیگر از مفاهیم معمول در سیاست خارجی آمریکاست. , افزایش "قدرت کیف پول" (Power of the Purse) " (قدرت پول) نقش کنگره در روند ساخت سیاست خارجی برگرفته از قدرت اعطا شده توسط قانون اساسی به اتخاذ ارائه ی اعتبارات مالی مورد نیاز قوه مجریه برای اجرای سیاست خارجی آن یکی دیگر از مفاهیم معمول در سیاست خارجی آمریکاست. ,
1. وزارت امور خارجه و وزارت دفاع (پنتاگون) دوگانه تصمیم ساز سیاست خارجی
وزارت دفاع در روند ساخت سیاست خارجی با عناوینی چون بحران ،تهدید امنیت و منافع ایالات متحده آمریکا، نقش اصلی را بازی می کند که در آن قدرت نظامی اولویت اول بیش از دیگر ابزار اجرای سیاست خارجی ، مانند دیپلماسی و مذاکرات بشمارمی رود.
, 1. وزارت امور خارجه و وزارت دفاع (پنتاگون) دوگانه تصمیم ساز سیاست خارجی
وزارت دفاع در روند ساخت سیاست خارجی با عناوینی چون بحران ،تهدید امنیت و منافع ایالات متحده آمریکا، نقش اصلی را بازی می کند که در آن قدرت نظامی اولویت اول بیش از دیگر ابزار اجرای سیاست خارجی ، مانند دیپلماسی و مذاکرات بشمارمی رود. , 1. وزارت امور خارجه و وزارت دفاع (پنتاگون) دوگانه تصمیم ساز سیاست خارجی
وزارت دفاع در روند ساخت سیاست خارجی با عناوینی چون بحران ،تهدید امنیت و منافع ایالات متحده آمریکا، نقش اصلی را بازی می کند که در آن قدرت نظامی اولویت اول بیش از دیگر ابزار اجرای سیاست خارجی ، مانند دیپلماسی و مذاکرات بشمارمی رود. , 1. وزارت امور خارجه و وزارت دفاع (پنتاگون) دوگانه تصمیم ساز سیاست خارجی
وزارت دفاع در روند ساخت سیاست خارجی با عناوینی چون بحران ،تهدید امنیت و منافع ایالات متحده آمریکا، نقش اصلی را بازی می کند که در آن قدرت نظامی اولویت اول بیش از دیگر ابزار اجرای سیاست خارجی ، مانند دیپلماسی و مذاکرات بشمارمی رود. ,
,
نقش این وزارتخانه در روند ساخت سیاست خارجی در حال افزایش است حالت انتقال از نقش اجرایی به طراحی سیاسی، که اعلام تسلط امریکا بر سیستم بین المللی، با استفاده از قدرت نظامی در سیاست خارجی هدف آن است مقامات ارتش انکار نمی کنند وزارت دفاع نقش اصلی را در روند ساخت سیاست خارجی در بحران و تهدید امنیت و منافع بار ایالات متحده آمریکا ،بازی می کند
, نقش این وزارتخانه در روند ساخت سیاست خارجی در حال افزایش است حالت انتقال از نقش اجرایی به طراحی سیاسی، که اعلام تسلط امریکا بر سیستم بین المللی، با استفاده از قدرت نظامی در سیاست خارجی هدف آن است مقامات ارتش انکار نمی کنند وزارت دفاع نقش اصلی را در روند ساخت سیاست خارجی در بحران و تهدید امنیت و منافع بار ایالات متحده آمریکا ،بازی می کند, نقش این وزارتخانه در روند ساخت سیاست خارجی در حال افزایش است حالت انتقال از نقش اجرایی به طراحی سیاسی، که اعلام تسلط امریکا بر سیستم بین المللی، با استفاده از قدرت نظامی در سیاست خارجی هدف آن است مقامات ارتش انکار نمی کنند وزارت دفاع نقش اصلی را در روند ساخت سیاست خارجی در بحران و تهدید امنیت و منافع بار ایالات متحده آمریکا ،بازی می کند, نقش این وزارتخانه در روند ساخت سیاست خارجی در حال افزایش است حالت انتقال از نقش اجرایی به طراحی سیاسی، که اعلام تسلط امریکا بر سیستم بین المللی، با استفاده از قدرت نظامی در سیاست خارجی هدف آن است مقامات ارتش انکار نمی کنند وزارت دفاع نقش اصلی را در روند ساخت سیاست خارجی در بحران و تهدید امنیت و منافع بار ایالات متحده آمریکا ،بازی می کند,
مقامات ارتش آمریکا نقش رو به رشد وزارت دفاع در روند ساخت سیاست خارجی را، انکار نمی کنند رئیس سابق ستاد مشترک ارتش،مایکل مولن، در تاریخ 3 مارس سال 2010 می گوید: روند سیاستگذاری وظیفه ی وزارت خارجه آمریکا است اما هنوز تحت سلطه فرماندهی نیروهای آمریکایی که در خارج از کشور مامور هستند قرار دارد. همچنین وزیر سابق دفاع، رابرت گیتس، نیز گفت: اکنون"برای برای کنگره رای دادن به تخصیص بودجه به جای وزارت امور خارجه" به وزارت دفاع آسان تر است.
بنابراین باید شاهدبازی دوگانه در سیاست خارجی آمریکا بود : جریان اول "دخالت" ((Interventionism) که در ایالات متحده بر اساس تا به نحوی موثر در امور بین المللی، به منظور دستیابی به منافع آمریکا با تمام ابعاد آن که در خط مقدم نیروی نظامی بصورت انفرادی یا با رهبری ایالات متحده همراه با متحدان سنتی فعال شود . حریان دوم انزوا گرایی (انزواطلبی) بر امتناع از شرکت به طور موثر در امور بین المللی متمرکز شده و برمسائل داخلی کشور، بعنوان یک اولویت تاکید دارد.
رابطه ترامپ و نهادهای تحت مدیریت با سیاست خارجه چگونه خواهدبود ؟
دونالد ترامپ تاکنون اظهارات زیادی در مورد مسائل سیاست خارجی آمریکا، سیاست های خاص برای چالش های مختلف پیشرو مطرح نکرده است .اما اظهارات او در مورد مسائل سیاست خارجی، امنیت ملی و آمریکا نشان دهنده گسست و فاصله گرفتن از مبانی سنتی سیاست خارجی حزب جمهوری خواه تا حدی آشکار است که با رویکرد انزوا طلبی نسبت به سیاست خارجی امریکا، با استفاده از شعار " اول امریکا " قابل توجه است .
, مقامات ارتش آمریکا نقش رو به رشد وزارت دفاع در روند ساخت سیاست خارجی را، انکار نمی کنند رئیس سابق ستاد مشترک ارتش،مایکل مولن، در تاریخ 3 مارس سال 2010 می گوید: روند سیاستگذاری وظیفه ی وزارت خارجه آمریکا است اما هنوز تحت سلطه فرماندهی نیروهای آمریکایی که در خارج از کشور مامور هستند قرار دارد. همچنین وزیر سابق دفاع، رابرت گیتس، نیز گفت: اکنون"برای برای کنگره رای دادن به تخصیص بودجه به جای وزارت امور خارجه" به وزارت دفاع آسان تر است.
بنابراین باید شاهدبازی دوگانه در سیاست خارجی آمریکا بود : جریان اول "دخالت" ((Interventionism) که در ایالات متحده بر اساس تا به نحوی موثر در امور بین المللی، به منظور دستیابی به منافع آمریکا با تمام ابعاد آن که در خط مقدم نیروی نظامی بصورت انفرادی یا با رهبری ایالات متحده همراه با متحدان سنتی فعال شود . حریان دوم انزوا گرایی (انزواطلبی) بر امتناع از شرکت به طور موثر در امور بین المللی متمرکز شده و برمسائل داخلی کشور، بعنوان یک اولویت تاکید دارد.
رابطه ترامپ و نهادهای تحت مدیریت با سیاست خارجه چگونه خواهدبود ؟
دونالد ترامپ تاکنون اظهارات زیادی در مورد مسائل سیاست خارجی آمریکا، سیاست های خاص برای چالش های مختلف پیشرو مطرح نکرده است .اما اظهارات او در مورد مسائل سیاست خارجی، امنیت ملی و آمریکا نشان دهنده گسست و فاصله گرفتن از مبانی سنتی سیاست خارجی حزب جمهوری خواه تا حدی آشکار است که با رویکرد انزوا طلبی نسبت به سیاست خارجی امریکا، با استفاده از شعار " اول امریکا " قابل توجه است . , مقامات ارتش آمریکا نقش رو به رشد وزارت دفاع در روند ساخت سیاست خارجی را، انکار نمی کنند رئیس سابق ستاد مشترک ارتش،مایکل مولن، در تاریخ 3 مارس سال 2010 می گوید: روند سیاستگذاری وظیفه ی وزارت خارجه آمریکا است اما هنوز تحت سلطه فرماندهی نیروهای آمریکایی که در خارج از کشور مامور هستند قرار دارد. همچنین وزیر سابق دفاع، رابرت گیتس، نیز گفت: اکنون"برای برای کنگره رای دادن به تخصیص بودجه به جای وزارت امور خارجه" به وزارت دفاع آسان تر است.
بنابراین باید شاهدبازی دوگانه در سیاست خارجی آمریکا بود : جریان اول "دخالت" ((Interventionism) که در ایالات متحده بر اساس تا به نحوی موثر در امور بین المللی، به منظور دستیابی به منافع آمریکا با تمام ابعاد آن که در خط مقدم نیروی نظامی بصورت انفرادی یا با رهبری ایالات متحده همراه با متحدان سنتی فعال شود . حریان دوم انزوا گرایی (انزواطلبی) بر امتناع از شرکت به طور موثر در امور بین المللی متمرکز شده و برمسائل داخلی کشور، بعنوان یک اولویت تاکید دارد.
رابطه ترامپ و نهادهای تحت مدیریت با سیاست خارجه چگونه خواهدبود ؟
دونالد ترامپ تاکنون اظهارات زیادی در مورد مسائل سیاست خارجی آمریکا، سیاست های خاص برای چالش های مختلف پیشرو مطرح نکرده است .اما اظهارات او در مورد مسائل سیاست خارجی، امنیت ملی و آمریکا نشان دهنده گسست و فاصله گرفتن از مبانی سنتی سیاست خارجی حزب جمهوری خواه تا حدی آشکار است که با رویکرد انزوا طلبی نسبت به سیاست خارجی امریکا، با استفاده از شعار " اول امریکا " قابل توجه است . , مقامات ارتش آمریکا نقش رو به رشد وزارت دفاع در روند ساخت سیاست خارجی را، انکار نمی کنند رئیس سابق ستاد مشترک ارتش،مایکل مولن، در تاریخ 3 مارس سال 2010 می گوید: روند سیاستگذاری وظیفه ی وزارت خارجه آمریکا است اما هنوز تحت سلطه فرماندهی نیروهای آمریکایی که در خارج از کشور مامور هستند قرار دارد. همچنین وزیر سابق دفاع، رابرت گیتس، نیز گفت: اکنون"برای برای کنگره رای دادن به تخصیص بودجه به جای وزارت امور خارجه" به وزارت دفاع آسان تر است.
بنابراین باید شاهدبازی دوگانه در سیاست خارجی آمریکا بود : جریان اول "دخالت" ((Interventionism) که در ایالات متحده بر اساس تا به نحوی موثر در امور بین المللی، به منظور دستیابی به منافع آمریکا با تمام ابعاد آن که در خط مقدم نیروی نظامی بصورت انفرادی یا با رهبری ایالات متحده همراه با متحدان سنتی فعال شود . حریان دوم انزوا گرایی (انزواطلبی) بر امتناع از شرکت به طور موثر در امور بین المللی متمرکز شده و برمسائل داخلی کشور، بعنوان یک اولویت تاکید دارد.
رابطه ترامپ و نهادهای تحت مدیریت با سیاست خارجه چگونه خواهدبود ؟
دونالد ترامپ تاکنون اظهارات زیادی در مورد مسائل سیاست خارجی آمریکا، سیاست های خاص برای چالش های مختلف پیشرو مطرح نکرده است .اما اظهارات او در مورد مسائل سیاست خارجی، امنیت ملی و آمریکا نشان دهنده گسست و فاصله گرفتن از مبانی سنتی سیاست خارجی حزب جمهوری خواه تا حدی آشکار است که با رویکرد انزوا طلبی نسبت به سیاست خارجی امریکا، با استفاده از شعار " اول امریکا " قابل توجه است . ,
,
,
,
,
,
,
اما کاهش حضور نظامی آمریکا در خارج و تعطلیلی پایگاه های نظامی غیر ضروری شاید وعده ی در حد شعاربستن زندان گوانتانامو بوسیله ی اوباما باشد! بخصوص که مشاوران اصلی او با جناح سیاسی افراطی اسرائیل میانه ی بسیار خوبی دارند. و محرز است که ترامپ و تیم همراه او درنهایت با ارزیابی واکنش ها برپایه ی "ارزیابی و توازن"و زمینه های توانمندی موجود سایر کشورهای جهان، سیاست خارجی شناوری را دنبال می کنند.
, اما کاهش حضور نظامی آمریکا در خارج و تعطلیلی پایگاه های نظامی غیر ضروری شاید وعده ی در حد شعاربستن زندان گوانتانامو بوسیله ی اوباما باشد! بخصوص که مشاوران اصلی او با جناح سیاسی افراطی اسرائیل میانه ی بسیار خوبی دارند. و محرز است که ترامپ و تیم همراه او درنهایت با ارزیابی واکنش ها برپایه ی "ارزیابی و توازن"و زمینه های توانمندی موجود سایر کشورهای جهان، سیاست خارجی شناوری را دنبال می کنند., اما کاهش حضور نظامی آمریکا در خارج و تعطلیلی پایگاه های نظامی غیر ضروری شاید وعده ی در حد شعاربستن زندان گوانتانامو بوسیله ی اوباما باشد! بخصوص که مشاوران اصلی او با جناح سیاسی افراطی اسرائیل میانه ی بسیار خوبی دارند. و محرز است که ترامپ و تیم همراه او درنهایت با ارزیابی واکنش ها برپایه ی "ارزیابی و توازن"و زمینه های توانمندی موجود سایر کشورهای جهان، سیاست خارجی شناوری را دنبال می کنند., اما کاهش حضور نظامی آمریکا در خارج و تعطلیلی پایگاه های نظامی غیر ضروری شاید وعده ی در حد شعاربستن زندان گوانتانامو بوسیله ی اوباما باشد! بخصوص که مشاوران اصلی او با جناح سیاسی افراطی اسرائیل میانه ی بسیار خوبی دارند. و محرز است که ترامپ و تیم همراه او درنهایت با ارزیابی واکنش ها برپایه ی "ارزیابی و توازن"و زمینه های توانمندی موجود سایر کشورهای جهان، سیاست خارجی شناوری را دنبال می کنند.,ترجمه :عبدالمجید اورا
, ترجمه :عبدالمجید اورا, ترجمه :عبدالمجید اورا, ترجمه :عبدالمجید اورا,/ انتهای پیام
]
ارسال دیدگاه