گزارشی درباره اولویت فرهنگی دولت یازدهم و ممیزی کتاب؛
مخالفت گسترده ناشران با برداشتن ممیزی پیش از چاپ کتاب/ عواقب حذف ممیزی پیش از انتشار
علی جنتی، وزیر جدید فرهنگ و ارشاد پیشنهاد کرده تا ممیزی پیش از نشر کتاب حذف شود و نهادهایی پس از انتشارِ کتاب، مواظب باشند تا محتوای کتاب با ارزش ها همسو باشد. با این حال، بسیاری از اهالی فرهنگ در این باره گله کرده اند، که با این کار به جای آن که تیغ سانسور کند شود، دست به دست می شود.[
به گزارش گروه فرهنگ شبکه اطلاع رسانی دانا، این روزها در میان اهالی کتاب زمزمههایی درباره ممیزی شنیده میشود و جرقه آن نیز از سخنان وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی درباره برداشتن ممیزی قبل از انتشار و انجام آن بعد از چاپ کتاب میباشد.
, شبکه اطلاع رسانی دانا,
عدهای از نویسندگان در نظرات خود کلا امر ممیزی کتاب را ناصواب میشمارند و آن را مانع اصلی رشد صنعت نشر در کشور میدانند و خواهان برچیده شدن آن هستند. این طیف در سخنان خود قانون ممیزی را غیرشفاف میدانند و از نامشخص بودن حدود و ثغور آن سخن میگویند و مدعی میشوند نویسندگان نمیتوانند تشخیص دهند حدود قانونی ممیزی کتاب چیست و به کجا ختم میشود.
,
روزنامه اجاره ای و زنجیره ای اعتماد امروز در مطلبی با عنوان "حذف سانسور" با ادعای اینکه "یک اداره دولتی برای تصمیمگیری درباره آثار فکری یک ملت، صلاحیت ندارد " و "آثار یک نویسنده به هیچ وجه نباید سانسور شود" نوشت:
, روزنامه اجاره ای و زنجیره ای اعتماد امروز در مطلبی با عنوان "حذف سانسور" با ادعای اینکه "یک اداره دولتی برای تصمیمگیری درباره آثار فکری یک ملت، صلاحیت ندارد " و "آثار یک نویسنده به هیچ وجه نباید سانسور شود" نوشت: ,
اینکه وزیر ارشاد درباره وضعیت کتاب گفتهاند، که سانسور نشدن حق ما است، بسیار خوب است اگرچه بحث درباره لغو سانسورگاهی در حد حرفهای درخشان باقی میماند. اما قضاوت من این است که برای دولتی که در قانون اساسیاش مخالفت با سانسور آمده، شایسته نیست که اینگونه با اهل فرهنگ رفتار کند. از سویی سانسور در شرایط دولت الکترونیک بیمعنی شده اما ما دوست داریم که به شکل قانونی عمل کنیم. ما به عنوان نویسنده اعتقاد داریم که آثارمان به هیچوجه نباید سانسور شود، حالا چه سانسور به دست ناشر باشد چه دولت. آنچه اهمیت دارد این است که سانسور امر ناروایی است و نویسندگان باید آثارشان را بنویسند و بعد اگر مشکلی پیش آمد، افراد تابع قوانین کشور هستند. بحث ما این است که برای دفاع از اهل قلم، اتحادیهیی داشته باشیم که بتواند از منافع نویسندگان حمایت کند. طبعا ما تابع قوانین هستیم چون در این مملکت زندگی میکنیم و در طول سالهای طولانی از زمان ناصرالدین شاه که نویسندگان مورد قهر و غضب قرار گرفته بودند، شرایط اینچنین را میشناسیم. اما یک اداره دولتی برای تصمیمگیری درباره آثار فکری یک ملت، صلاحیت ندارد. ما برای مردم و تاریخ مینویسیم نه برای دولتها. نوشتههای ما نقد وضعیت موجود برای رسیدن به شرایط بهتر است چراکه نویسندگان بهترین خیرخواهان جامعهاند. با این ضوابط موجود دو خطر جدی وجود دارد؛ یکی اینکه با این شیوه جلوی آثار خوب گرفته میشود. دوم اینکه ابتذال و میان مایگی در ادبیات رواج پیدا میکند. ما اعتقاد داریم که جلوی هیچ نوع نوشتهیی نباید گرفته شود چرا که هر نوشتهیی یک مخاطب دارد اما وقتی تنها نوشتههای خاصی منتشر میشود و نوشتههای متفکرین ما منتشر نمیشوند یک جور دودستگی به وجود میآید.
, اینکه وزیر ارشاد درباره وضعیت کتاب گفتهاند، که سانسور نشدن حق ما است، بسیار خوب است اگرچه بحث درباره لغو سانسورگاهی در حد حرفهای درخشان باقی میماند. اما قضاوت من این است که برای دولتی که در قانون اساسیاش مخالفت با سانسور آمده، شایسته نیست که اینگونه با اهل فرهنگ رفتار کند. از سویی سانسور در شرایط دولت الکترونیک بیمعنی شده اما ما دوست داریم که به شکل قانونی عمل کنیم. ما به عنوان نویسنده اعتقاد داریم که آثارمان به هیچوجه نباید سانسور شود، حالا چه سانسور به دست ناشر باشد چه دولت. آنچه اهمیت دارد این است که سانسور امر ناروایی است و نویسندگان باید آثارشان را بنویسند و بعد اگر مشکلی پیش آمد، افراد تابع قوانین کشور هستند. بحث ما این است که برای دفاع از اهل قلم، اتحادیهیی داشته باشیم که بتواند از منافع نویسندگان حمایت کند. طبعا ما تابع قوانین هستیم چون در این مملکت زندگی میکنیم و در طول سالهای طولانی از زمان ناصرالدین شاه که نویسندگان مورد قهر و غضب قرار گرفته بودند، شرایط اینچنین را میشناسیم. اما یک اداره دولتی برای تصمیمگیری درباره آثار فکری یک ملت، صلاحیت ندارد. ما برای مردم و تاریخ مینویسیم نه برای دولتها. نوشتههای ما نقد وضعیت موجود برای رسیدن به شرایط بهتر است چراکه نویسندگان بهترین خیرخواهان جامعهاند. با این ضوابط موجود دو خطر جدی وجود دارد؛ یکی اینکه با این شیوه جلوی آثار خوب گرفته میشود. دوم اینکه ابتذال و میان مایگی در ادبیات رواج پیدا میکند. ما اعتقاد داریم که جلوی هیچ نوع نوشتهیی نباید گرفته شود چرا که هر نوشتهیی یک مخاطب دارد اما وقتی تنها نوشتههای خاصی منتشر میشود و نوشتههای متفکرین ما منتشر نمیشوند یک جور دودستگی به وجود میآید. ,
برداشتن ممیزی پیش از چاپ، یکی از اولویتهای فرهنگی دولت یازدهم
, برداشتن ممیزی پیش از چاپ، یکی از اولویتهای فرهنگی دولت یازدهم ,
علی جنتی، وزیر جدید فرهنگ و ارشاد پیشنهاد کرده تا ممیزی پیش از نشر کتاب حذف شود و نهادهایی پس از انتشارِ کتاب، مواظب باشند تا محتوای کتاب با ارزش ها همسو باشد. با این حال، بسیاری از اهالی فرهنگ در این باره گله کرده اند، که با این کار به جای آن که تیغ سانسور کند شود، دست به دست می شود.
,
وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی با اشاره به مشکلات صنعت نشر و مطبوعات در کشور می گوید: چالشهای عرصه نشر و مطبوعات بر کسی پوشیده نیست. ممیزی براساس معیارهای غیرمعقولانه دست نویسندگان را کرخت خواهد کرد اما ممیزی قانونی حق حاکمیت است و من تلاش میکنم با همکاری اهالی نشر راهی برای برونرفت از این مشکل بیابم. حالا باید دید در شرایطی که وزیر ارشاد از برداشتن ممیزی پیش از چاپ سخن میگوید، این موضوع امکان عملی و اجرایی شدن دارد یا در حد حرف باقی میماند؟ آیا به حداقل خواسته اهل قلم درباره مشخص شدن سازوکارهای ممیزی و نظاممند شدن آن توجه میشود؟ این در حالی است که ممیزی کتاب ساختار روشنی ندارد، نویسندهها نمیدانند چه کسانی کتابهای آنها را میخوانند و بر چه اساسی تشخیص میدهند که بخشی باید حذف شود یا اثری را کلا غیرقابل چاپ اعلام میکنند.
,
دبیر اتحادیه ناشران و کتابفروشان تهران: مشکل ممیزی، نبود قانون صریح و اجرایی نشدن قانونهای موجود است
, دبیر اتحادیه ناشران و کتابفروشان تهران: مشکل ممیزی، نبود قانون صریح و اجرایی نشدن قانونهای موجود است,
محمود آموزگار درباره اظهارات وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی در زمینه برداشتن ممیزی پیش از چاپ کتابها توسط وزارت ارشاد و سپردن آن به ناشران می گوید: تصور میکنم آن چیزی که این روزها ما شاهد آن هستیم، چه در حوزهی کتاب و چه حوزههای دیگر، اعتراضی است که به نحوه اجرای ممیزی میشود. چه ناشران، چه نویسندگان و چه حتا فیلمسازان و هنرمندان مشکل را اجرای ممیزی میدانند، وگرنه تغییر مجری کاری نمیکند. تغییرات باید توسط قانون ممکن شود.
,
او ادامه داد: باید قانون در این زمینه شفاف باشد، تا بدانیم خط قرمزها چیست. وقتی ابهام حاکم باشد، فضا برای برخوردهای سلیقهیی باز میشود. من پیشنهادم این است که به تغییر مجری فکر نکنیم، چون این قضیه کمکی نمیکند.
,
آموزگار با بیان اینکه در این زمینه با اتحادیه ناشران مشورتی نشده است، گفت: با اتحادیه ناشران درباره این موضوع صحبتی نشده و اگر هم صحبتی شود، ما موافق این اقدام نیستیم. ما معتقدیم همانطور که قانون اساسی مقرر کرده، اصل بر آزادی بیان است، مشروط به آنکه مُخل مبانی اسلام و نظم عمومی نباشد. حفاظت ار حریم اسلام و نظم عمومی مستلزم تصویب قانونی است که مشخص و صریح، حد و مرزها را تبیین کند.
,
مخالفت گسترده ناشران با برداشتن ممیزی پیش از چاپ کتاب
, مخالفت گسترده ناشران با برداشتن ممیزی پیش از چاپ کتاب,
در این سالها کمتر نویسنده و مترجمی بوده است که به عملکرد وزارت ارشاد نقدی نداشته باشد و از شیوه ممیزی و روند صدور مجوز کتابش، لغو مجوز کتابهای مجوزدار و فقدان پاسخگو به شیوه ممیزی راضی بوده باشد.
,
در 8سالی که گذشت، صرفنظر از کتابهای فراوانی که همچنان در صف طولانی مجوز انتظار میکشیدند، کتابهای زیادی هم بودند که پس از بارها تجدید چاپ، در دولتهای قبلی، ناگهان با لغو مجوز چاپ یا توزیع روبهرو شدند و از چاپ مجدد بازماندند. به باور کارشناسان حوزه فرهنگ، وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی دولت یازدهم با مسائل جدی در حوزه نشر بهخصوص ممیزی کتاب مواجه خواهد بود که بیشک بخش قابل توجهی از توان و فرصت او را معطوف خود خواهد کرد.
,
اما طرح بحث برداشتن ممیزی پیش از چاپ و سپردن این کار بهخود ناشران، نگرانیهایی را هم برای برخی ناشران ایجاد میکند. این دسته از ناشران تصور میکنند که در این صورت، آنها جای ممیزان اداره کتاب را میگیرند و نگران نوع رابطهشان با اهل قلم هستند. از سویی، در این صورت ضوابط برای ناشران باید آنقدر واضح و مشخص باشد که آنها در برداشت از آن دچار مشکل نشوند.
, اما طرح بحث برداشتن ممیزی پیش از چاپ و سپردن این کار بهخود ناشران، نگرانیهایی را هم برای برخی ناشران ایجاد میکند.,
مدیر نشر مروارید: نیازمند آرامش در فضای نشر هستیم
, مدیر نشر مروارید: نیازمند آرامش در فضای نشر هستیم,
منوچهر حسنزاده درباره اظهارات علی جنتی وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی در زمینه برداشتن ممیزی پیش از چاپ کتابها توسط وزارت ارشاد و سپردن کار به ناشران می گوید: از نظر من این اتفاق کمکی نمیکند و اگر ارشاد فرایند بررسی کتابها را کمی سریعتر و فرهنگیتر کند و به تدریج این هماهنگی بین ارشاد، ناشران و نویسندگان ایجاد شود و بعد ممیزی برداشته شود، بهتر است؛ زیرا اگر ممیزی به ناشر سپرده شود، ناشر از وحشت خمیر شدن کتاب، ناگزیر بهخودسانسوری میشود. او در ارائه پیشنهاد برای بهبود وضعیت ممیزی کتاب در کشور گفت: بهنظر بهتر است اول سطح کار ممیزی در ارشاد کمی سادهتر و کمی جامعنگرتر شود و به مرور در برخی زمینهها کار به ناشران سپرده شود. حسنزاده تأکید کرد: ناشر نمیتواند هیأت ممیزه ایجاد کند. ممکن است کسی شعری بگوید و مسئلهای داشته باشد و ناشر متوجه آن نشود. اگر در این صورت اعتراضی شود، ناشران دیگر سنگر دفاعی ندارند. از نظر من، در این تغییر مدیریتی که اتفاق افتاده، تنها کافی است کمی آرامش به این فضا بازگردانده شود.
,
مدیر انتشارات "ققنوس": مشکل ممیزی، نبودن یک قانون صریح است و اقدامات سلیقه ای است
, مدیر انتشارات "ققنوس": مشکل ممیزی، نبودن یک قانون صریح است و اقدامات سلیقه ای است,
از سوی دیگر امیر حسینزادگان، مدیر انتشارات ققنوس در زمینه برداشتن ممیزی پیش از چاپ کتابها توسط وزارت ارشاد و سپردن کار به ناشران گفت: درباره این موضوع بسیار صحبت میشود که ممیزی به ناشران سپرده شود اما بهنظر من بهعنوان ناشری که 40سال سابقه فعالیت دارم، اگر برای اجرای ممیزی قانون صریحی وجود داشته باشد، مشکل ممیزی حل میشود. به گفته این ناشر در سالهای گذشته ما کتابهایی را که به دستمان میرسید، بیهیچ تغییری به ارشاد میدادیم و اصولا کتابها هم بدون تغییر چاپ میشدند. اما در چند سال اخیر با مشکل در ممیزی مواجه شدیم و این سبب شد ناشرها خودشان ممیزی را اجرا کنند که برای وجهه آنها خوب نیست. اما اگر قرار باشد ممیزی کتاب مانند ممیزی مطبوعات مشخص باشد، مؤلف و ناشر خودشان ممیزی را میشناسند و ناشر چون حاضر نیست سرمایهاش را بسوزاند، ممیزی اجرا میشود. حسینزادگان تصریح کرد: الآن مشکل ممیزی، نبودن یک قانون صریح است و هر ممیز بنا بر سلیقه خودش نظر میدهد. اما اگر خطوط قرمز مشخص باشد و فضای نشر از ابهام دربیاید، مسئله ممیزی حل میشود. علاوه براینها مهدی غبرایی، مترجم پیشکسوت نیز درباره برداشتن ممیزی پیش از چاپ کتابها به ایسنا عنوان کرد: در عالم آرزو، بهنظر من اصلا نباید ممیزی وجود داشته باشد. به گفته این مترجم مسئولان باید با اهل قلم تبادل نظر داشته باشند و مشورت کنند. بهنظرم میتوان این مسائل را با عقلانیت و تدبیر که شعار این دولت است، حل کرد. باید به جای رفتار غیردوستانه، دوستانه رفتار کنیم و مسائل را پیش ببریم.
,
غفار زادگان: برداشتن ممیزی پیش از چاپ کتاب مشکل را دوچندان نیز میسازد
, غفار زادگان: برداشتن ممیزی پیش از چاپ کتاب مشکل را دوچندان نیز میسازد,
داود غفار زادگان، نویسنده در خصوص اولویتهای فرهنگی وزیر ارشاد دولت یازدهم گفت: «اگر ممیزی دست ناشر باشد هر ناشری بر اساس سلیقه خودش رفتار میکند و این مشکل را بزرگتر میکند. اساسیتر این است که ناشر و نویسنده رو در روی هم قرار نگیرند چون این کار باعث میشود ادبیات تعطیل شود.»
,
وی افزود: اعطای مجوز توسط ناشر اتفاقی بود که طی هشت سال گذشته رخ داد. این کار، یعنی اعطای مجوز توسط ناشر در هشت سال گذشته به نوعی انجام شد. یعنی ناشران به خاطر سختگیریهای بیاندازه ارشاد چنان دست به عصا راه میرفتند که بیشتر از خود ارشاد هزار اما و اگر بر سر کتابها میآوردند.»
,
نویسنده کتاب «ایستادن زیر دکل برق فشار قوی» ادامه داد: «این کار انداختن توپ توی زمین دیگری است. ارشاد باید به مر قانون عمل کند. مسئولیت صدور مجوز به گردن ارشاد است و با برداشتن این مسئولیت فقط وضع آشفتهتر میشود.»
,
غفارزادگان با اشاره به قانون اساسی گفت: «قانون مشخص است. طبق قانون باید کار نوشته و چاپ شود بعد اگر مدعیالعموم یا شاکی خصوصی داشت با آن برخورد گردد. اگر این قانون انجام شود قانون بدی نیست ولی متاسفانه تاکنون ما شاهد اجرای این قانون نبودهایم و این طرح جدید مشکلات را حل نخواهد کرد.»
,
این نویسنده ادامه داد: «باید مقداری زمینه تعامل و همفکری بین اهالی فرهنگ با ارشاد ایجاد شود و این جو بدبینی که دوطرفه شکل گرفته و از طرف نویسندهها باید بگویم کاملا به حق است از بین برود. چون در هشت سال گذشته نویسندگان خیلی مورد آزار و اذیت قرار گرفتند.»
,
او با گفتن این که وزارت ارشاد هزار مدعی دارد تاکید که اجرای قانون بد بسیار بهتر از بیقانونی است.
,
مصوبه اصلاحی شورایعالی انقلاب فرهنگی
در تاریخ 24/1/89 شورایعالی انقلاب فرهنگی در جلسه 660 این شورا در مصوبهای اصلاحی، اهداف، سیاستها و ضوابط نشر کتاب را براساس پیشنهاد وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی برای اجرا مشخص کرده است که ازجمله مواد آن، «ترویج و تبلیغ الحادی و اباحهگری، توهین به مقدسات دین مبین اسلام، تبلیغ ادیان منحرف و منسوخ و خرافات و انتشار تصاویری که موجب اشاعه فحشا میشود، توهین، تخریب و افترا به تمامی افرادی که حفظ حرمت آنها شرعا و قانونا لازم است، تبلیغ علیه نظام و منافع ملی و ترویج گروههای محارب و عناصر ضدانقلاب و برهمزننده اساس وحدت میان اقوام و فرقههای مختلف کشور، تحقیر و تمسخر افتخارات ملی، و...» است.
مصوبه اصلاحی شورایعالی انقلاب فرهنگی
, مصوبه اصلاحی شورایعالی انقلاب فرهنگی,
در تاریخ 24/1/89 شورایعالی انقلاب فرهنگی در جلسه 660 این شورا در مصوبهای اصلاحی، اهداف، سیاستها و ضوابط نشر کتاب را براساس پیشنهاد وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی برای اجرا مشخص کرده است که ازجمله مواد آن، «ترویج و تبلیغ الحادی و اباحهگری، توهین به مقدسات دین مبین اسلام، تبلیغ ادیان منحرف و منسوخ و خرافات و انتشار تصاویری که موجب اشاعه فحشا میشود، توهین، تخریب و افترا به تمامی افرادی که حفظ حرمت آنها شرعا و قانونا لازم است، تبلیغ علیه نظام و منافع ملی و ترویج گروههای محارب و عناصر ضدانقلاب و برهمزننده اساس وحدت میان اقوام و فرقههای مختلف کشور، تحقیر و تمسخر افتخارات ملی، و...» است.
,
ایده حذف ممیزی قبل از چاپ متعلق به کیست؟
ایده اصلی حذف ممیزی قبل از انتشار کتاب، متعلق به دکتر حسام الدین آشنا، از چهره های فرهنگی نزدیک به رییس جمهور است که در زمان فعالیت انتخاباتی دکتر روحانی، از موثرترین اعضای ستاد وی به شمار می آمد.
حسام الدین آشنا معتقد است نظام کنونی ممیزی کتاب در وزارت ارشاد، بر جا مانده از سیستم ممیزی حکومت پهلوی است، در حالی که مطابق با روح انقلاب اسلامی و قانون اساسی، این گونه ممیزی زیبنده نظام اسلامی نمی باشد و به همین علت ممیزی قبل از انتشار مطبوعات که تیراژ، تاثیر و اهمیتی ده ها برابر کتاب دارند، پس از پیروزی انقلاب اسلامی متوقف شد.
پرسش اصلی دکتر حسام الدین آشنا این است که آیا انتشار مطلب در کتابی با شمارگان هزار و حداکثر ۵ هزار نسخه که قیمتی بسیار گرانتر و توزیع و انعکاسی بسیار محدودتر از روزنامه یا مجله ای که صدها هزار نسخه تیراژ دارد و در سراسر کشور و اینترنت منعکس می شود، حساس تر است؟پس چرا ما زمانی که مسئولیت ممیزی قبل از انتشار را به عهده مدیر مسئول نشریه می گذاریم و صرفا با تخلفات بعد از انتشار مطلب برخورد می کنیم، همین رویه را نسبت به کتاب اعمال نمی کنیم و ممیزی قبل از انتشار را به عهده ناشر نمی گذاریم و این چنین تاخیری طاقت فرسا در انتشار شمار زیادی از کتاب ها و آثار علمی به وجود می آوریم؟
دکتر آشنا معتقد است این اقدام هم مسئولیت ناشر را تقویت کرده و باعث خواهد شد ناشران تعهد و نظارت بیشتری اعمال کنند و هم از برخوردهای سلیقه ای بررس ها یا ممیزان قبل از انتشار کتب که در مواردی موجب وهن نظام است، جلوگیری می کند.
عواقب حذف ممیزی پیش از انتشار
1- ممانعت از پیشگیری قبل از درمان:
آنچه که از مصاحبه وزیر ارشاد بر می آید تکیه وزیر ارشاد بر مجازات احتمالی و برخورد قانونی پس از تخلف است. یعنی فرض کنید ناشری یک تخلفی انجام داد و کتابی را منتشر کرد که ماحصل کارش خلاف قانون بود.
همه ما می دانیم سری را که درد نمی کند دستمال نمی بندند. و پیش گیری هم بهتر از درمان است. آیا بهتر نیست پیش از انتشار کتاب خلاف قانون و یا مضر برای جامعه و مصالح کشور از آن جلوگیری شود تا هم بار مالی ناشی از زیان آن را نداشته باشیم و هم پیش از رسیدن آسیب علاج واقعه قبل از وقوع کنیم؟ آیا بهتر نیست پیش از به بار آمدن تهدید های ممکنه به جای باز گرداندن آب رفته به جوی از برون رفت آن جلوگیری کنیم؟
آیا وقتی می توان از مشکلی جلوگیری کرد باید اجازه داد تا مشکل ایجاد شود سپس مشکل را حل کرد؟ آیا چنین اقدامی مثل نوش داروی پس از مرگ سهراب نخواهد بود؟ و آیا این عمل یک عمل ملانصرالدینی نیست؟
2- باز شدن دروازه های ورود دشمن در جنگ نرم
در چنین شرایطی اگر ما جای دشمن صهیونیستی و آمریکا بودیم از کوچکترین کارهایی که می توانستیم در این شرابط انجام دهیم این بود که سرمایه گذاری خوبی روی انتشار کتب مورد نظرمان می کردیم. زیرا می توانستیم با انتشار کتب مورد نظر و ایجاد باندهایی شبکه های پلیدی را برای نشر آثار مخربمان ایجاد کنیم. مثلا کتبی ضد دینی و ضد فرهنگی و بر ضد نظام مقدس جمهوری اسلامی منتشر کنیم و با حمایت های مالی نشریاتی را روانه کنیم و به اهدافمان برسیم.
حتی می توانستیم باندهای قاچاق ارز و کاغذ را راه اندازی کنیم. مثلا مجوز روزنامه و یا هفته نامه و یا نشریه های زیادی را بگیریم و از میان آنها یکی دوتایش فعال باشد. بعد می توانستیم کلی یارانه و تسهیلات هم برای هر کدام دریافت کنیم و با انتشار محصولات ضد فرهنگی ضرباتی وارد کنیم و هم با واردات کاغذ و فروش کاغذ پول خوبی به جیب بزنیم و همچنین ارز زیادی را از کشور خارج کنیم!
3- ایجاد فتنه های فراوان
جناح های مختلف سیاسی از این فضا استفاده می کنند. دشمن هم موش می دواند. خرده فرهنگ های مخرب از جمله فرقه های انحرافی بیکار نمی نشینند. دسیسه های جنگ نرم دشمن نه تنها فضای سیاسی و فرهنگی کشور را متشنج می کند و نه تنها درگیری و فتنه ایجاد می شود بلکه ریشه ای ترین بنیان اجتماع یعنی خانواده هم مورد هجوم اوباش فمینیسم چادر به سر و بی چادر قرار خواهد گرفت.
به یاد داریم که در زمان ریاست جمهوری آقای خاتمی در سایه باز بودن بیش از حد فضای فرهنگی ، فرقه های انحرافی من جمله فمینیسم اسلامی توانست ضربات مهلکی را با انتشار و ترجمه کتب و نشریات مختلف بزند. نشریاتی که هنوز تبعات شوم آنها سایه اش از فضای سیاسی و فرهنگی کشور برداشته نشده است و پسماندها و در برخی جاها افکار ورزیده شده آنها آفت خانواده ها و سیستم های فرهنگی شده و حتی برخی نخبگان سیاسی و فعالان حقوق زنان و بسیاری از زنان و دختران این سرزمین را منحرف و مسموم خود ساخته است.
نمونه ای از عدم نظارت بر انتشار کتاب
"زنان پرده نشین و نخبگان جوشن پوش" اثر فاطمه مرنیسی مراکشی در سال 1380 توسط خانم ملیحه مغازه ای در انتشارات "نشر نی" ترجمه و منتشر شد و پس از مدتی از بازار جمع آوری گردید.
مرنیسی در این کتاب به طور مشخص به چند الگوی غلط و نامعتبر برای زن مسلمان اشاره میکند؛ یکی از آنها که به شدت مورد تحسین او و به طور کلی مورد تحسین اغلب فمینیست های اسلامی متحجر و کور دل است عایشه است. مرنیسی او را چهره ای درخشان با ذکاوت و مورد اطمینان معرفی میکند. کسی که با تلاش فراوان سعی در تغییر بسیاری از احادیث و مبارزه با راویان آنها داشت. کسیکه رهبری یک جریان فتنه و منحرف سیاسی پس ازپیامبر(جنگ جمل) را به عهده گرفت.
مورد فوق العاده تحریف شده و نامعتبری که شاید کمتربه گوشمان رسیده باشد سکینه دختر امام حسین(ع) است. مرنیسی می گوید: "سکینه زنی منحصر به فرد و استقلال طلب، که به قول خودش باهوش و بسیارزیبا بوده است. سکینه شش بار ازدواج میکند و هر بار حق تک همسر بودن را جز شروط ازدواج قرار می دهد. حتی یکبار شرط نشوز را هم در شرایط ازدواج قید میکند."
آیا سکینه دختر امام حسین (ع) اینگونه بود؟ به راستی چه شده است که عده ای برای زن مسلمان و در ایران اسلامی برای زنان ما این گونه الگو سازی می کنند؟
در پایان می توان به این نتیجه رسید که با برداشتن ممیزی پیش از انتشار کتاب، سیلی از کتب و نشریات فمینیستی و ضد خانواده، سقوط بنیان خانواده و درگیری و تعارضات خانوادگی و فریب های زنان و دختران این سرزمین را شکل دهند! برداشتن ممیزی پیش از اتنشار کتاب می تواند عواقب وخیمی داشته باشد.
ایده حذف ممیزی قبل از چاپ متعلق به کیست؟
,
ایده اصلی حذف ممیزی قبل از انتشار کتاب، متعلق به دکتر حسام الدین آشنا، از چهره های فرهنگی نزدیک به رییس جمهور است که در زمان فعالیت انتخاباتی دکتر روحانی، از موثرترین اعضای ستاد وی به شمار می آمد.
,
حسام الدین آشنا معتقد است نظام کنونی ممیزی کتاب در وزارت ارشاد، بر جا مانده از سیستم ممیزی حکومت پهلوی است، در حالی که مطابق با روح انقلاب اسلامی و قانون اساسی، این گونه ممیزی زیبنده نظام اسلامی نمی باشد و به همین علت ممیزی قبل از انتشار مطبوعات که تیراژ، تاثیر و اهمیتی ده ها برابر کتاب دارند، پس از پیروزی انقلاب اسلامی متوقف شد.
,
پرسش اصلی دکتر حسام الدین آشنا این است که آیا انتشار مطلب در کتابی با شمارگان هزار و حداکثر ۵ هزار نسخه که قیمتی بسیار گرانتر و توزیع و انعکاسی بسیار محدودتر از روزنامه یا مجله ای که صدها هزار نسخه تیراژ دارد و در سراسر کشور و اینترنت منعکس می شود، حساس تر است؟پس چرا ما زمانی که مسئولیت ممیزی قبل از انتشار را به عهده مدیر مسئول نشریه می گذاریم و صرفا با تخلفات بعد از انتشار مطلب برخورد می کنیم، همین رویه را نسبت به کتاب اعمال نمی کنیم و ممیزی قبل از انتشار را به عهده ناشر نمی گذاریم و این چنین تاخیری طاقت فرسا در انتشار شمار زیادی از کتاب ها و آثار علمی به وجود می آوریم؟
,
دکتر آشنا معتقد است این اقدام هم مسئولیت ناشر را تقویت کرده و باعث خواهد شد ناشران تعهد و نظارت بیشتری اعمال کنند و هم از برخوردهای سلیقه ای بررس ها یا ممیزان قبل از انتشار کتب که در مواردی موجب وهن نظام است، جلوگیری می کند.
,
عواقب حذف ممیزی پیش از انتشار
, عواقب حذف ممیزی پیش از انتشار , عواقب حذف ممیزی پیش از انتشار ,
1- ممانعت از پیشگیری قبل از درمان:
, 1- ممانعت از پیشگیری قبل از درمان:,
آنچه که از مصاحبه وزیر ارشاد بر می آید تکیه وزیر ارشاد بر مجازات احتمالی و برخورد قانونی پس از تخلف است. یعنی فرض کنید ناشری یک تخلفی انجام داد و کتابی را منتشر کرد که ماحصل کارش خلاف قانون بود.
,
همه ما می دانیم سری را که درد نمی کند دستمال نمی بندند. و پیش گیری هم بهتر از درمان است. آیا بهتر نیست پیش از انتشار کتاب خلاف قانون و یا مضر برای جامعه و مصالح کشور از آن جلوگیری شود تا هم بار مالی ناشی از زیان آن را نداشته باشیم و هم پیش از رسیدن آسیب علاج واقعه قبل از وقوع کنیم؟ آیا بهتر نیست پیش از به بار آمدن تهدید های ممکنه به جای باز گرداندن آب رفته به جوی از برون رفت آن جلوگیری کنیم؟
,
آیا وقتی می توان از مشکلی جلوگیری کرد باید اجازه داد تا مشکل ایجاد شود سپس مشکل را حل کرد؟ آیا چنین اقدامی مثل نوش داروی پس از مرگ سهراب نخواهد بود؟ و آیا این عمل یک عمل ملانصرالدینی نیست؟
,
2- باز شدن دروازه های ورود دشمن در جنگ نرم
, 2- باز شدن دروازه های ورود دشمن در جنگ نرم,
در چنین شرایطی اگر ما جای دشمن صهیونیستی و آمریکا بودیم از کوچکترین کارهایی که می توانستیم در این شرابط انجام دهیم این بود که سرمایه گذاری خوبی روی انتشار کتب مورد نظرمان می کردیم. زیرا می توانستیم با انتشار کتب مورد نظر و ایجاد باندهایی شبکه های پلیدی را برای نشر آثار مخربمان ایجاد کنیم. مثلا کتبی ضد دینی و ضد فرهنگی و بر ضد نظام مقدس جمهوری اسلامی منتشر کنیم و با حمایت های مالی نشریاتی را روانه کنیم و به اهدافمان برسیم.
,
حتی می توانستیم باندهای قاچاق ارز و کاغذ را راه اندازی کنیم. مثلا مجوز روزنامه و یا هفته نامه و یا نشریه های زیادی را بگیریم و از میان آنها یکی دوتایش فعال باشد. بعد می توانستیم کلی یارانه و تسهیلات هم برای هر کدام دریافت کنیم و با انتشار محصولات ضد فرهنگی ضرباتی وارد کنیم و هم با واردات کاغذ و فروش کاغذ پول خوبی به جیب بزنیم و همچنین ارز زیادی را از کشور خارج کنیم!
,
3- ایجاد فتنه های فراوان
, 3- ایجاد فتنه های فراوان,
جناح های مختلف سیاسی از این فضا استفاده می کنند. دشمن هم موش می دواند. خرده فرهنگ های مخرب از جمله فرقه های انحرافی بیکار نمی نشینند. دسیسه های جنگ نرم دشمن نه تنها فضای سیاسی و فرهنگی کشور را متشنج می کند و نه تنها درگیری و فتنه ایجاد می شود بلکه ریشه ای ترین بنیان اجتماع یعنی خانواده هم مورد هجوم اوباش فمینیسم چادر به سر و بی چادر قرار خواهد گرفت.
,
به یاد داریم که در زمان ریاست جمهوری آقای خاتمی در سایه باز بودن بیش از حد فضای فرهنگی ، فرقه های انحرافی من جمله فمینیسم اسلامی توانست ضربات مهلکی را با انتشار و ترجمه کتب و نشریات مختلف بزند. نشریاتی که هنوز تبعات شوم آنها سایه اش از فضای سیاسی و فرهنگی کشور برداشته نشده است و پسماندها و در برخی جاها افکار ورزیده شده آنها آفت خانواده ها و سیستم های فرهنگی شده و حتی برخی نخبگان سیاسی و فعالان حقوق زنان و بسیاری از زنان و دختران این سرزمین را منحرف و مسموم خود ساخته است.
, به یاد داریم که در زمان ریاست جمهوری آقای خاتمی در سایه باز بودن بیش از حد فضای فرهنگی ، فرقه های انحرافی من جمله فمینیسم اسلامی توانست ضربات مهلکی را با انتشار و ترجمه کتب و نشریات مختلف بزند. نشریاتی که هنوز تبعات شوم آنها سایه اش از فضای سیاسی و فرهنگی کشور برداشته نشده است و پسماندها و در برخی جاها افکار ورزیده شده آنها آفت خانواده ها و سیستم های فرهنگی شده و حتی برخی نخبگان سیاسی و فعالان حقوق زنان و بسیاری از زنان و دختران این سرزمین را منحرف و مسموم خود ساخته است.,
نمونه ای از عدم نظارت بر انتشار کتاب
, نمونه ای از عدم نظارت بر انتشار کتاب,
"زنان پرده نشین و نخبگان جوشن پوش" اثر فاطمه مرنیسی مراکشی در سال 1380 توسط خانم ملیحه مغازه ای در انتشارات "نشر نی" ترجمه و منتشر شد و پس از مدتی از بازار جمع آوری گردید.
,
مرنیسی در این کتاب به طور مشخص به چند الگوی غلط و نامعتبر برای زن مسلمان اشاره میکند؛ یکی از آنها که به شدت مورد تحسین او و به طور کلی مورد تحسین اغلب فمینیست های اسلامی متحجر و کور دل است عایشه است. مرنیسی او را چهره ای درخشان با ذکاوت و مورد اطمینان معرفی میکند. کسی که با تلاش فراوان سعی در تغییر بسیاری از احادیث و مبارزه با راویان آنها داشت. کسیکه رهبری یک جریان فتنه و منحرف سیاسی پس ازپیامبر(جنگ جمل) را به عهده گرفت.
,
مورد فوق العاده تحریف شده و نامعتبری که شاید کمتربه گوشمان رسیده باشد سکینه دختر امام حسین(ع) است. مرنیسی می گوید: "سکینه زنی منحصر به فرد و استقلال طلب، که به قول خودش باهوش و بسیارزیبا بوده است. سکینه شش بار ازدواج میکند و هر بار حق تک همسر بودن را جز شروط ازدواج قرار می دهد. حتی یکبار شرط نشوز را هم در شرایط ازدواج قید میکند."
,
آیا سکینه دختر امام حسین (ع) اینگونه بود؟ به راستی چه شده است که عده ای برای زن مسلمان و در ایران اسلامی برای زنان ما این گونه الگو سازی می کنند؟
,
در پایان می توان به این نتیجه رسید که با برداشتن ممیزی پیش از انتشار کتاب، سیلی از کتب و نشریات فمینیستی و ضد خانواده، سقوط بنیان خانواده و درگیری و تعارضات خانوادگی و فریب های زنان و دختران این سرزمین را شکل دهند! برداشتن ممیزی پیش از اتنشار کتاب می تواند عواقب وخیمی داشته باشد.
, با برداشتن ممیزی پیش از انتشار کتاب، سیلی از کتب و نشریات فمینیستی و ضد خانواده، سقوط بنیان خانواده و درگیری و تعارضات خانوادگی و فریب های زنان و دختران این سرزمین را شکل دهند! برداشتن ممیزی پیش از اتنشار کتاب می تواند عواقب وخیمی داشته باشد., برداشتن ممیزی پیش از اتنشار کتاب می تواند عواقب وخیمی داشته باشد.,
انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه