کارشناس حقوق مدیر مرکز امنیت ملی در دانشگاه فوردهام نیویورک
عدالت در آمریکا از دست رفته است
افشاگری کارن گرینبرگ کارشناس برجسته ی حقوق مدیر مرکز امنیت ملی در دانشکده حقوق در دانشگاه فوردهام نیویورک در کتابش از نقض قانون که بوسیله ی دولت آمریکا تبدیل که به یک عادت شده است می نویسد: با توجه به موفقیت های متفرقه و کوچک دولت آمریکا در برنامه ی گسترده ی جاسوسی، استراق سمع و بازجویی های خشونت آمیز،بعلاوه شکنجه که برای جلوگیری از حملات تروریستی تبلیغات زیادی را به پا کرده است.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل کوگانا،افشاگری کارن گرینبرگ کارشناس برجسته ی حقوق مدیر مرکز امنیت ملی در دانشکده حقوق در دانشگاه فوردهام نیویورک در کتابش از نقض قانون که بوسیله ی دولت آمریکا تبدیل که به یک عادت شده است می نویسد: با توجه به موفقیت های متفرقه و کوچک دولت آمریکا در برنامه ی گسترده ی جاسوسی، استراق سمع و بازجویی های خشونت آمیز،بعلاوه شکنجه که برای جلوگیری از حملات تروریستی تبلیغات زیادی را به پا کرده است.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, کوگانا،,باید گفت این رویه موجب امنیت بیشتر نشده است. و عبور از قانون بوسیله نیروهای امنیتی تنها باعث کاهش اعتماد به قوانین، دادگاه و سیستم قضایی آمریکا شده است و سران آمریکا براساس ترفند ترس آفرینی موجبات لرزش و تضعیف اصول بنیادی این کشور را فراهم کرده اند.
,
این حقوقدان کارن گرینبرگ؛یکی از کارشناسان برجسته حقوق ایالات متحده و مدیر مرکز امنیت ملی در دانشکده حقوق در دانشگاه فوردهام در نیویورک با نوشتن کتابی311 صفحه ای در یک مقدمه و سه بخش که به هجده فصل تقسیم شده است در مورد مسائلی چون گوانتانامو، شکنجه، تروریسم و آزادی های مدنی به استناد دانش، آطلاعات و اسناد معتبر در دو دوره ریاست بوش و اوباما،جنبه های مختلف قانون گریزی و سیاست آمریکا را پس از حوادث سپتامبر آشکار می کند
,
مدیریت اجرایی
,
نویسنده در مقدمه ی کتاب به موضع دادستان آمریکا اریک هولدر که در جایگاه وزارت دادگستری در چهارم آوریل 2011 قرار گرفته بود تشریح می کنداو با خشم و عباراتی صریح و روشن اعلام کرد:که تصمیم قبلی اش مبنی بر انتقال خالد شیخ محمد و چهار نفر دیگر متهم به توطئه و دست داشتن در حملات 11 سپتامبر سال 2001 به وزارت دفاع ایالات متحده؛ تصمیمی غیر داوطلبانه بود که به من تحمیل شده است .
,
نویسنده در بخش اول، تحت عنوان قوانین جدید به نقل گفته هایی از اشکرافت، دادستان کل سابق آمریکا در نشستی، که پس از حوادث 11سپتامبر در کاخ سفید برگزار شد به طور مستقیم از وقایع اتفاق افتاده گزارشی را تهیه کرده است و از چگونگی صحبت های بوش پرده بر می پردارد، او می گفت: که این مورد به موضوعی شخصی برای او تبدیل شده است و خود را متمرکز بر جنگ شدیدی که از مرحله ی مخفی توسعه داده می شده عبور می کند.
,
بوش نتیجه گیری کرد آن جنگ، جنگی است که گاهی اوقات برخی از مردم فکر می کنند غیر ممکن است، اما آن جنگ تروریست ها را از تلاش برای ضربه زدن دوباره خاک آمریکا متوقف می کند.
,
در آن اوضاع هر کس در آن اتاق بود در بخشی از مسئولیت گروه خود احساس شکست می کرد آنها به الزام کشف آن حوادث قبل از وقوع فکر می کردند و در واقع آنها احساس می کردند در مأموریت خود شکست خورده اند و باید با اصلاح اشتباهات خود در آینده برای جلوگیری از تکرار چنن حوادثی آماده باشند.
,
وزارت دادگستری باید به بالی حقوقی اجرایی و یک تحقیق خصوصی در دفتر اف بی آی که نقش عمده ای در این شکست بازی می کرد تبدیل می شد و همچنین به آنها بعنوان یک بار بزرگ در روند اصلاحات و حفاظت احتیاج داشت
"اشکرافت "می گوید: پرسنل FBI در وزارت دادگستری فقط به شناسایی عاملان این حوادث و کسانی که مسئول حملات بودند بسنده نمی کرد بلکه آنها مجبور بودند به اموری بپردازند که از برنامه ریزی برای اموری تروریستی مثل این حوادث کار را بر روی برنامه دقیق قانون دنبال کنند، بطوری که از داخل کشور و سراسر مرز ها تا کشورهای دیگر فعال باشد و آنها در هر خط به منظور تامین امنیت ایالات متحده و حفظ تمامیت خود همه قضایا را زیر نظر داشته باشند.
اشکرافت رئیس دیوان عالی که در این پست را از دوره رونالد ریگان در سال 1981 و تا زمان بازنشستگی در سال 2006 خدمت می کرده در اظهار نظری در مورد یاسر عصام حمدی (که تابعیت آمریکایی دارد و در افغانستان دستگیر و به گوانتانامو سپرده شد) می نویسد : جنگ افروزی یک چک سفید برای رئیس جمهور نیست و حکم صادر شده ی احضار متهم به دادگاه به نظر می رسد قانونی است که اجازه می دهد تا قوه قضائیه به نقش لازم در حفظ تعادل ظریفی از حکومت در دولت بازی کند.
,
,
,
,
,
این همان نقشی است که اجازه می دهد تا دادگاه برای نظارت بر عملکرد قوه مجریه در مورد احکام بازداشت و اینکه آیا وضعیت جنگی است یا نه از اصول دادگاه بشمار می آید. ولی بوش به سمت قبضه کردن قدرت اجرایی و قضایی در دستان خود رفت در حالی که آن شرایط وظیفه ی دیوان عالی کشور است که بالاترین نهاد قضایی در کشور برای جلوگیری از تخلفات است اما این مورد در اختیار قضات نبود.
,
اوباما نیز در نهایت در مورد شکنجه و سیاست بازداشت به وضعیت مشابه بوش دست یازید، با وجود تفاوت در توجیه بازداشت ها این وضعیت به اختیارات نامحدود او تبدیل شده است، و بازداشت نیاز امنیت کشور محسوب شد و اوباما همان کمیته بوش را ترمیم کرد.
,
در بخش دوم کتاب نویسنده در مورد اوباما و کاربرد عوامل تغییر و قرار گرفتن این اختیارات نامحدود و کشف پوشش قانونی که بوش در در تحرکات نظامی و اطلاعاتی آن را بکار برد توضیحاتی می دهد. ولی همچنان قضات دادگاه عالی تنها کسانی بودند که با شک و تردید نسبت به این اقدامات نگاه کرده و برخی از مقامات در مدیریت اجرایی خود را زیر سؤال می برده اند و برای آن این مسئله مطرح بود که چرا رئیس جمهور بیش از حد در تلاش برای به دست گرفتن کل قدرت تلاش کرده است؟
پیروزی دیگری بر قانون برای رئیس جمهور
,
,
,
در سال 2005، کنگره مجددا با تاکید و تصویب قانون شهروندی که اجازه می دهد تا رئیس جمهور در تصمیم گیری استثنایی از حقوق بی سابقه ای در برابر شهروندان آمریکایی و دیگرشهروندان جهانی برخوردار باشد،در واقع با نقض حقوق شهروندان موافقت می کند و با ایجاد وزارت امنیت ملی در وزارت دادگستری ماموریتی بی قید وبند را برای ارائه خدمات حقوقی مهم و هدایت سیاست بوسیله ی عناصر سازمان های اطلاعاتی عملیاتی دنبال می کند. و بدینوسیله اعلام شد که معاون دادستان کل که ریاست این بخش را خواهد داشت یک نقش محوری در ایجاد سیاست قانونی برای مجتمع اطلاعاتی ایالات متحده بازی کند.
,
در واقع این جریان یک پیروزی برای دولت بوش و قرماندهان نظامی او برقانون و روشن است که این بخش به طور خاص برای ارائه پوشش غیر قانونی توسط سرویس های اطلاعاتی طراحی شده بود، به ویژه از دستگیرهای غیر قابل توجیه، شکنجه و بازداشت در مکان های مخفی و همچنین یک عملیات خاموش تحویل بازداشتی ها به کشورهای طبقه بندی شده توسط ایالات متحده با فهرست کشورهایی مد نظر که نقض قانون و عدم رعایت حقوق بشر در آنها ساده است پیگیر باشد .
ادامه طرح قدیمی بوسیله ی اوباما باشیوه ی جدید
,
,
,
اوباما پس از شعارهای مربوط به بستن گوانتامو و ممنوعیت شکنجه به زودی خود را در مقابل نیاز به اطمینان بخشی به توده ی گسترده ای از مردم آمریکا که این اعمال، آنها را به خطر نمی اندازد پیدا کرد و تبلیغات سریع را آغاز کرد که در آن از مردم خواست تا برای مقاومت در برابر شایعات و ارعاب آماده باشند و به انها گفت :که در دولت قبلی اش پانصد زندانی بدون مشکل را آزاد کرده و افراد مشکل دار که تهدیدی برای ایالات متحده هستند را آزاد نخواهد کرد.
,
و در نهایت اوباما به همان مسیری رفت که جورج دبلیو بوش، با منطقی متفاوت رفته بود، بازداشت نامحدود نیاز امنیت کشور است و همان کمیته ها را ترمیم کرده بود که کارآن موقتاً متوقف شده بود اوباما همان توپ را به ورزشگاه بازگرداند اما به یک شکل جدید با همان قوانین قدیمی
اسنودن معادله را بهم ریخت
,
,
,
ادوارد اسنودن فاش کرد عموم مردم آمریکا و جهان تحت مراقبت های اطلاعاتی جاسوسی دستگاههای اطلاعاتی آمریکا و عملیات مخفی قرار گرفته اند که این افشا گری به رسوایی عمومی آمریکا شد و خود نیز تحت تعقیب قرار گرفت بنابراین امریکا با یک چالش بزرگ مواجه است. این کشور بشکل خطرناکی به از دست دادن امنیت و خلاء حقوق مدنی، آزادی بیان ، تعقیب، مجازات غیر قانونی و تشنج غیر معمول نزدیک شده است.
,
در پایان نویسنده نتیجه گیری کرده و می پرسد آیا این روند ادامه خواهد داشت و یا به صورت موازی با ارزش های آمریکایی و حقوق شهروندان مندرج در قانون اساسی حفظ خواهد شد؟ در پایان ریاست جمهوری باراک اوباما آیا پس از آرام شدن آتش مواجی که به بهانه مبارزه با تروریسم که برای بیش از پانزده سال ما گرفتار آن بودیم و آزادی های مدنی و حکومت قانون را ازبین برد بار دیگر به شعله افروزی می انجامد؟
,
و آن موضوع همچنان بعنوان اتش زیر خاکستر که فاحش ترین موارد نقض شکنجه و نظارت مراقبت جمعی و بازداشت به طور نامحدود و دادگاه خارج از محدوده عدالت مدنی به نابود کردن بی رویه قانون منجر می شود؟
عدم آرامش و بی ثباتی، دو ویژگی نشانه های زمان ما شده اند که برای دستیابی به آن نیاز به شجاعت و مقاومت داریم، به جای تلاش انحراف بیهوده باید بفکر ایجاد نوعی از امنیت باشیم که می توان با عدالت و آزادی به دست آورد.
,
,
,
ترجمه :عبدالمجید اورا
,,
انتهایی پیام/
,]
ارسال دیدگاه