قانون قائم به زمان، زورگویی، درگیری لفظی و دیگر هیچ / شورای شهر میاندوآب به بلای الهی گرفتار شد!

به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از زرین خبر، جلسه هفتگی شورای شهر میاندوآب با حضور 10 نفر از اعضای 11 نفر در محل این شورا برگزار شد.

در ابتدای این جلسه سجادی رئیس شورای شهر میاندوآب با اشاره به دستور کار این جلسه، گفت: در این جلسه بودجه 96 و اصلاحیه و متمم بودجه را با حضور مسئولان مربوطه شهرداری بررسی می کنیم.

وی هم چنین توضیحاتی را در مورد نحوه بررسی بودجه و چگونگی آن با ارائه آمار و ارقامی، بیان کرد.

انتخاب شهردار، درخواست اعضای شورای شهر

این توضیحات واعلام  در اولویت قرار گرفتن بررسی بودجه از سوی رئیس شورای شهر در حالی که موضوع انتخاب شهردار هم در دستور کار بود، سبب اعتراض نجفی به عنوان عضو شورای شهر شد و وی گفت: بهتر است اول شهردار را انتخاب کنیم و سپس به دنبال بررسی بودجه برویم، چون بودجه وقت گیر است و بعد از گذشت چند ساعت و با خسته شدن اعضا از روند بررسی بودجه، انتخاب شهردار عملی نمی شود.

سجادی هم در پاسخ وی اعلام کرد که موضوع اصلی ما بودجه است و بعد از آن سایر موضوعات را ادامه می دهیم.

اما این پایان کار نبود بلکه رستمی دیگر عضو شورای شهر هم لب به سخن گشود و گفت: هفته گذشته هر موضوعی که در دستور کار بود باید در ابتدای جلسه آینده که امروز است، آورده شود ولی چرا شما این موضوع را در انتهای دستور کار آورده اید؟

سجادی هم در پاسخ وی اعلام کرد که پانزدهم سایت بسته می شود و باید بودجه بررسی شود.

شریفی دیگر عضو شورای شهر میاندوآب با بیان اینکه بررسی بودجه و موضوع متمم و اصلاحیه وقت گیر است، گفت: موضوع انتخاب شهردار در جلسه هفته گذشته چون در آخر جلسه و وقتی که اعضا چندین ساعت در جلسه بودند، مطرح شد که عملی نشد و اکنون نیز به جای به حاشیه کشیدن جلسه، پیشنهاد می کنم که انتخاب شهردار را مطرح و نتیجه گیری کنیم و سپس در مورد بودجه بحث کنیم.

رستمی نیز با طرح سوالی از رئیس شورای شهر، گفت: بودجه باید امروز به صورت آماده می آمد و از سوی دیگر آیا در کمیسیون مربوطه بودجه بررسی شده است یا خیر؟ و اگر جلسه کمیسیون را برگزار کرده اید، چرا اعضای کمیسیون را دعوت نکرده اید؟

قانون قائم به زمان!

مشکینی نایب رئیس شورای شهر هم با انتقاد گفت: زمانی عنوان می شد که دو قانون وجود دارد که حداقل خوبی آنها، این بود که کتبی بودند ولی اخیرا متوجه شدیم که همان قانون دوگانه وجود دارد ولی یکی کتبی و دیگری شفاهی شده است.

وی با بیان اینکه قصد نقد و یا تایید نظر دوستان را ندارم و نه از شما که نوع سوم از قانون دوگانه را ایجاد کردید که قائم به زمان است، اظهار کرد: زمانی موضوعی طبق ماده 36 مطرح کردید گفتید که هر جا آرا در جلسه یا هیئت رئیسه برابر شد، رای رئیس شورا به هر طرف که باشد، رای آنها برتری دارد که هنوز هم صحت و سقم این قانون را خواسته ام ولی به این نتیجه نرسیده ام.

مشکینی با طرح این سوال که نحوه انتخاب دستور کار جلسه چگونه است، افزود: اگر قرار بر این است که هیئت رئیسه نظر دهد، شش نفر اعضا اینجا حاضر هستند و از طرف دیگر قانون می گوید که اولویت با تاریخ نامه هاست.

وی با بیان اینکه 17 جلسه است که شهردار را نمی توانیم انتخاب کنیم و آیا این دلیل بر ارجح بودن انتخاب شهردار نیست، گفت: آیا شما مسئولیت عدم انتخاب شهردار را بر عهده می گیرید؟ اگر بر اقتضای زمانی و یا مدیریتی موضوع انتخاب شهردار عملی نشود.

نایب رئیس شورای شهر تصریح کرد: 17 جلسه است که موضوع انتخاب شهردار در شماره یک می آید و امروز خودسرانه به دستور کار عمل کرده اید و امروز در آخر آمده است.

هیئت رئیسه، پنج یا شش نفر؟!

سجادی هم در پاسخ مشکینی گفت: هیئت رئیسه پنج نفر است نه شش نفر  که این موضوع واکنش برخی اعضای شورای شهر را در پی داشت و مشکینی در پاسخ گفت اگر رستمی عضو هیئت رئیسه نیست پس چرا دفتر هیئت رئیسه را داده اید امضا کرده است؟

وی اعلام کرد که اعضا شورای شهر نمی توانند موضوعی را وارد دستور کار کنند.

دیگر اعضا هم با بیان اینکه خزانه دار با رای اعضا انتخاب شده و عضو هیئت رئیسه است و این موضوع در هیئت تطبیق نیز تایید شده است.

دستورکار وحی منزل نیست، مگر با شورا نیستیم؟

البته این اظهارات تمام ماجرا نبود و در برخی از اوقات اظهارات و گفته ها حتی به درگیری لفظی نیز کشیده می شد و سرانجام بعد از کش و قوس فراوان، سجادی با بیان اینکه رای گیری می کنیم برای مسکوت گذاشتن اصلاحیه، متمم و بودجه؛  که این موضوع نیز با واکنش اعضای مخالف رئیس شورای شهر مواجه شد و آنها با بیان اینکه برای انتخاب دستور کار جلسه زور می گویید و ما نمی گوییم بررسی بودجه مسکوت بماند، اظهار کردند: خواسته ما این است که موضوع انتخاب شهردار ارجح تر از بررسی بودجه است و ابتدا شهردار را انتخاب و سپس بودجه را بررسی کنیم و نمی گوییم که بودجه را مسکوت نگه داریم.

شریفی نیز با بیان اینکه هیئت رئیسه تافته جدا بافته از شورای شهر نیست، گفت: مگر ما عضو شورا نیستیم و دستور کار وحی منزل است؟ بهتر است اول انتخاب شهردار و سپس بودجه را بررسی کنیم.

سجادی نیز گفت: قانون می گوید که جابجایی موضوعات باید با رای ممکن است که نجفی نیز در پاسخ به وی گفت این قانون را لطفا نشان دهید نه اینکه شفاهی بگویید.

البته هیچ گاه در این جلسه این مواد قانونی مورد اشاره به اعضا و حتی خبرنگاران اعلام نشد.

بلای الهی بر شورا نازل شده است

شریفی نیز در این میان گفت: این مسائل یک نوع بلای الهی است که بر شورای شهر ما نازل شده و ما مشغول به خودمان شده ایم.

سرانجام سجادی با این موضوع که "بررسی بودجه به بعد از انتخاب شهردار" موکول می شود رای گیری کرد که پنج نفر از 10 نفر حاضر به این موضوع رای دادند ولی برخی اعضای هیئت رئیسه گفتند که مطابق دستور کار به پیش می رویم که این موضوع بار دیگر سبب تنش در شورا شد و آنها خواستار ارائه ماده قانونی این کار شدند.

شورای شهر، کلاس درس شد و در نهایت ختم جلسه!

بعد از رای گیری، برخی از اعضای حاضر قصد بیرون رفتن از صحن جلسه (نه ترک جلسه) را داشتند که یکی از اعضای هیئت رئیسه با بیان اینکه جلسه را اگر مدیریت نمی کنید، برویم دنبال کارمان، و سجادی نیز اعلام کرد که اعضا بیرون از صحن هستند و اولا باید اجازه بگیرید، که یکی از اعضایی که قصد خروج از صحن علنی جلسه را  داشت، با بیان اینکه ترک جلسه نمی کنم بلکه اینجا هستم، بهحالت طنز گفت: آقای معلم اجازه؟ آقای رئیس اجازه؟ آقای شورا اجازه؟ لطفا قانون این موضوع را نشان دهید.

در نهایت نیز ادامه این روند منجر به درگیری لفظی بین برخی اعضای حاضر در جلسه اعم از شورا و خارج از شورای شهر شد که سجادی ختم جلسه را بدون ورود به دستور کار بعد از گذشت حدود 1/5 ساعت از شروع جلسه اعلام کرد.

انتهای پیام/