در بررسی داوری هفته بیست و هفتم لیگ برتر مشخص شد؛
آیا داوران با سرخابی ها مماشات میکنند ؟!
هر چه به هفتههای پایانی لیگ برتر نزدیک میشویم تنور رقابتها برای بقا و قهرمانی مسابقات لیگ گرم و گرمتر میشود و همین موضوع حساسیتها نسبت به داوری مسابقات را بیشتر میکند.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا بهنقل از شبکه خبری تهران نیوز؛ یک سوت اشتباه میتواند به بقا یا قهرمانی تیمهای مختلف لطمه بزند و فشار بر روی جامعه داوری را بیشتر و بیشتر کند. هفته بیست و هفتم مسابقات لیگ برتر آوردگاه دو بازی مهم در بالای جدول بود و علاوه بر حساسیتهای همیشگی در این هفتهها، جذابیت و حساسیت این دو دیدار را نیز به دوش میکشید. در این هفته داوران نسبتاً سربلند بودند و تصمیمات آنها تأثیر گذاری زیادی در سرنوشت قهرمان یا تیم سقوط کننده نداشت تا لیگ به روند عادی خود ادامه دهد.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, شبکه خبری تهران نیوز, شبکه خبری تهران نیوز,دیشب و در برنامه فوتبال برتر که چند هفتهای است به جای نود بر روی آنتن شبکه سه میرود داوری مسابقات مختلف لیگ برتر به شکلی متفاوت و با نظرسه کارشناس که قبلاً مورد پرسش قرار گرفته بودند بررسی شد که شیوه نو و جالبی به حساب میآید و از یکسوی نگری جلوگیری میکند.
,در این برنامه آقایان محسن ترکی، یدالله جهانبازی و سعید مظفریزاده به اعلام نظرات خود در مورد داوریها پرداختند و در مجموع میتوان گفت که نمره خوبی به داوریهای این هفته دادند.
,,
سپیدرود و فولاد، داوری در کلاس جهانی
, سپیدرود و فولاد، داوری در کلاس جهانی,بازی سپیدرود و فولاد اولین بازی بود که مورد بررسی کارشناسان فوتبال برتر قرار گرفت. قضاوت این دیدار بر عهده علیرضا فغانی بود و با توجه به سابقه درخشان فغانی توقعات زیادی از او وجود داشت که توانست به آنها جامع عمل بپوشاند و یک کلاس آموزشی داوری را برای سایرین ارائه کند.
,فغانی در اولین برخورد بازی که دقیقه ۱۰ بین مهاجم سپیدرود و دروازهبان فولاد بود به درستی دستور به ادامه کار داد و حتی به اعتقاد آقای ترکی میتوانست بازیکن مهاجم را بهدلیل تمارض با کارت زرد جریمه کند.
,اما صحنه بعد بازی در دقیقه ۶۵ و باز هم در محوطه جریمه فولاد اتفاق افتاد، جایی که بازیکن سپیدرود قصد عبور از مدافع روبروی خود را داشت اما با خطای مدافع سرنگون شد که به اعتقاد این سه کارشناس پنالتی برای سپیدرود به درستی اعلام شد.
,,
تراکتور، ذوب آهن؛ بازی پنالتیها
, تراکتور، ذوب آهن؛ بازی پنالتیها,بازی دوم که در این برنامه بررسی شد بازی پر هیاهو و پرتنش تراکتور و ذوب آهن بود که قضاوت این دیدار به سیدحسین زرگر سپرده شده بود. در ابتدای بازی و دقیقه ۳ آنتونی استوکس مهاجم نوک تراکتور در تک به تک با دروازهبان ذوب آهن توپ را از دست میدهد اما در ادامه زانوی دروازهبان به استوکس میخورد که بسیار مشکوک است. این صحنه از دید آقای ترکی پنالتی نبود اما آقای جهانبازی و مظفریزاده برخورد پا دروازهبان با زانو بازیکن را پنالتی تشخیص دادند که باید با کارت زرد نیز جریمه میشد.
,مورد بعدی بازی در طرف مقابله زمین و محوطه جریمه تراکتور رقم خورد و احسان حاج صفی در یک نبرد هوایی، با گرفتن بازیکن ذوب آهن مانع از رسیدن او به توپ شد که از دید هر سه کارشناس پنالتی بود و تصمیم داور کاملاً درست بود.
,دقایق پایانی بازی نیز ساسان انصاری در محوطه جریمه ذوب آهن سرنگون شد که مشکوک به پنالتی بود. محسن ترکی از واضح نبودن تصویر سخن گفت و اظهارنظر خاصی نداشت اما دو کارشناس دیگر برخورد را تأیید کردند و هر دو بر پنالتی بودن این صحنه که توسط داور نیز اعلام شد صحه گذاشتند.
,,
نساجی، استقلال خوزستان؛آفساید بود یا نبود؟
, نساجی، استقلال خوزستان؛آفساید بود یا نبود؟,دیگر بازی حساس انتهای جدولی، بازی استقلال خوزستان و نساجی بود که در ورزشگاه فولاد آرنا برگزار میشد. جواد رحیمی داور جوان این میدان بود و قضاوت نسبتاً خوبی را نیز به نمایش گذاشت. نخستین صحنه در بازی برخورد حامد شیری مدافع نساجی با مهاجم استقلال خوزستان بود که با تأیید هر سه کارشناس خطایی اتفاق نیفتاد و ادامه کار تصمیم درستی بود.
,صحن مشکوک بعدی در نیمه دوم و روی دروازه استقلالیها بود که سانتر بازیکن نساجی به ولسیانی رسید و او با یک ضربه استادانه دروازه خوزستانیها را باز کرد اما داور این گل را آفساید اعلام کرد تا نساجی در خانه استقلال متوقف شود. به اعتقاد آقای ترکی و جهانبازی این گل درست بود اما سعید مظفریزاده و رسول فروغی این گل را آفساید دانستند و آن را تصمیم خوب کمک داور عنوان کردند.
,,
پیکان، پارس جم؛ پرگل و پر برخورد
, پیکان، پارس جم؛ پرگل و پر برخورد,پیکان و پارس جنوبی پرگلترین بازی هفته بود که سوت آن به رضا کرمانشاهی سپرده شده بود. نخستین برخورد مشکوک بازی در محوطه جریمه پیکان بود که توپ ارسالی از یاران پارس پشت مدافعان پیکان فرود آمد و بازیکن پیکان با سراسیمگی و بی احتیاطی پای بازیکن پارس را زد که هر سه کارشناس رأی به درست بودن تصمیم آقای کرمانشاهی در اعلام پنالتی دادند.
,مورد مشکوک بعدی گل فراز امام علی بود که قبل از زدن ضربه توسط این مهاجم، عیسی آل کثیر مهاجم دیگر این تیم در یک فعل و انفعال و در شرایطی نا متعادل به پشت مدافع پارس برخورد میکند و این گل از دید آقای ترکی درست بود اما سعید مظفریزاده و یدالله جهانبازی این گل را مردود دانستند و خطای عیسی آل کثیر را محتمل عنوان کردند.
,در صحنه بعدی این بازی و بر روی یک ارسال کرنر دروازهبان پیکان با مهاجم پارس که جلوتر از او قرار دارد برخورد میکند که این صحنه از دید هر سه کارشناس بزرگنمایی بازیکن پارس بود و هیچ خطایی نبوده است.
,در نیمه دوم نیز توپ ارسالی یاران پیکان به پشت مدافعان پارس میرود که مدافع زردپوش با بالا آوردن پا خود توپ را از جلوی مهاجم دور میکند و رضا کرمانشاهی این صحنه را پنالتی اعلام میکند. به نظر محسن ترکی و سعید مظفریزاده در این صحنه خطایی اتفاق نیفتاد اما جهانبازی نظر داور بازی را تأیید کرد و پنالتی را درست دانست.
,,
پرسپولیس، سپاهان؛ جنجال هفته!
, پرسپولیس، سپاهان؛ جنجال هفته!,یکی از جنجالیترین بازیهای این هفته بین تیمهای سپاهان و پرسپولیس رقم خورد که پر از صحنهها و برخوردهای خشن بود و این موضوع کار داوری دکتر بیژن حیدری را دشوار کرده بود. به اعتقاد اکثر کارشناسان داوری، بیژن حیدری در کنترل برخورد بین بازیکنان بیش از حد مماشات کرد و چندان خوب و مقتدرانه عمل نکرده بود که این موضوع باعث ادامه دار شدن حواشی در این بازی شد.
,همه جنجالها از برخورد سیدجلال و بازیکن سپاهان شروع شد جایی که سیدجلال در حال دفع توپ و پاس دادن آن به بیرانود با دست به صورت بازیکن سپاهان میزند اما داور اعتقادی به خطا ندارد و این تصمیم با اعتراض نیمکت سپاهان همراه شد. به گفته هر سه کارشناس برخورد سیدجلال با مهاجم زردپوشان بازی خطرناک بوده و داور باید این صحنه را خطا اعلام و حسینی را با کارت زرد جریمه میکرد. کارت زرد سید جلال در این بازی میتوانست او را از حضور در بازی هفته آینده این تیم مقابل تراکتور محروم کند که این اتفاق نیفتاد.
,صحنه جنجالی بعدی بین بیرانوند و کی روش استنلی بود که استنلی با ضربه زدن به توپی که با سوت داور به نفع پرسپولیس اعلام شده بود سعی در ایجاد تأخیر در بازی را داشت که با واکنش بیرانوند همراه شد. به گفته آقای ترکی در این صحنه دو بازیکن مستحق گرفتن کارت زرد بودند اما بیرانوند با توجه به ادامه درگیری باید اخراج میشد. سعید مظفریزاده و یدالله جهانبازی نیز به اخطار گرفتن هر دو بازیکن صحه گذاشتند ولی بیژن حیدری در این صحنه برخورد قاطعی با خاطیان نداشت و از کارت استفاده نکرد.
,برخورد غیر فوتبالی دیگر در دقایق آخر بازی و در مصاف سیامک نعمتی و سعید آقایی رقم خورد که به اعتقاد محسن ترکی سعید آقایی باید اخراج میشد اما دو کارشناس دیگر تصمیم داور مبنی بر جریمه هر دو بازیکن با کارت زرد را درست دانستند.
,اما برخوردهای بعد از بازی نیز از دید کارشناسان دور نبوده و هر سه کارشناس با اتفاق آرا به گزارش شدن این رفتارها خصوصاً اعتراضات برانکو تأکید داشتند و به اعتقاد آقای ترکی باید مسیر ورود و خروج بازیکنان و داوران از هم جدا شود تا تنشها کمتر شود.
,,
استقلال، پدیده؛ تجربه کمِ داور بازی!
, استقلال، پدیده؛ تجربه کمِ داور بازی!,آخرین بازی هفته بین تیمهای استقلال و پدیده است که در برنامه فوتبال برتر به آن پرداخته نشد اما سعید مظفریزاده و محمد ریاحی در گفتوگو با سایتهای مختلف به کارشناسی آن پرداختند.
,قضاوت این دیدار حساس به کوپال ناظمی جوان سپرده شده بود و این موضوع خود به سوژه برخی از رسانهها بدل شده بود که آیا قضاوت کوپال ناظمی در این بازی مهم کار درستی بوده یا خیر؟ ، عملکرد کوپال ناظمی در این دیدار بهترین پاسخ به این سئوال است.
,محمد ریاحی در گفتگو با ایسنا ضمن تأیید عملکرد داوری، کوپال را داوری جوانی دانست که هنوز شناخته شده نیست، به همین دلیل در نیمه اول چند اشتباه روی کرنر، اوت و این گونه مسائل داشت که باعث عصبانیت بازیکنان شد. درگیری بین ایسما و بازیکن پدیده در نیمه دوم موضوع بعدی بود که کوپال با جریمه بازیکنان شروع کننده درگیری باید به قائله خاتمه میداد که کمی مماشات کرد.
,به اعتقاد محمد ریاحی، داور این بازی نقشی در تعیین نتیجه مسابقه نداشت و از این جهت موفق بود اما کوپال ناظمی داور جوانی است و هنوز برای او جا نیافتاده که در این بازیها چطور عمل کند. نکته مهم این بود که بازی بزرگی را برای او انتخاب کردند. روی هم رفته اگر داور با اشتباه خود باعث تغییر در نتیجه نشود، عملکرد موفقی داشته است.
,اما دیگر کارشناسی که در مورد داوری این بازی اظهار نظر داشت سعید مظفری زاده بود که در گفت و گو با ورزش سه به بررسی عملکرد داور این بازی پرداخته است. سعید مظفریزاده مماشات بیش از حد ناظمی را نقط ضعف او میداند که با این مماشات زمینه اعتراض بازیکنان دو تیم را فراهم کرد. در مجموع کارشناسان معتقد بودند که داوران بازیهای پرسپولیس و استقلال با بازیکنان این دو تیم راه میآیند این موضوع بازیکنان را در برخورد با هم و داوران تحریک میکند.
,انتهای پیام/*
]
ارسال دیدگاه