به گزارش شبکه اطلاع رسانی دانا، جعفر قنادباشی کارشناس مسائل بین الملل در گفت و گو با آفتاب ری؛ با تاکید به برخورد گزینشی غربی ها مخصوصا آمریکایی ها با واژه تروریسم و تقسیم آن به خوب و بد اشاره کرد و اظهار داشت: غربی ها و به طور مشخص آمریکایی ها، با تروریسم برخورد گزینشی داشته اند. به این معنا که آنها مبتنی بر منافع خود این واژه را تفسیر کرده اند و در این برخورد، تعریف واژه تروریسم همیشه یکسان نبوده است.
, شبکه اطلاع رسانی دانا، , جعفر قنادباشی کارشناس مسائل بین الملل در گفت و گو با آفتاب ری؛ با تاکید به برخورد گزینشی غربی ها مخصوصا آمریکایی ها با واژه تروریسم و تقسیم آن به خوب و بد اشاره کرد و اظهار داشت: غربی ها و به طور مشخص آمریکایی ها، با تروریسم برخورد گزینشی داشته اند. به این معنا که آنها مبتنی بر منافع خود این واژه را تفسیر کرده اند و در این برخورد، تعریف واژه تروریسم همیشه یکسان نبوده است., آفتاب ری؛,وی در ادامه عنوان کرد: زمانی هم تروریسم را به تروریست خوب و بد تقسیم می کردند و آن بخش از جنبش های تروریستی که در جهت منافع آنها بود را تأیید و یا با سکوت بدان می نگریستند. در کنار این نیز گاه با توجیهات مختلف، سعی می کردند بخش منفی گروه های تروریستی را تطهیر کنند و بخش دیگری را که در جهت منافع شان بود، با آب و تاب فراوان بزرگنمایی کنند و در نگاه به تروریسم بد، گاه نشان می دادند که خطر عمده ای جهان را تهدید می کند.
,کارشناس مسائل بین الملل به تلاش رسانه ای غرب برای ایجاد ارتباط بین تروریسم و اسلام اشاره کرد و گفت: چنانچه بعد از واقعه۱۱سپتامبر، عمدتا تلاش رسانه ای غرب در این مسیر قرار گرفت که تروریسم را مترادف با اسلام تلقی کنند و از این راه، اسلام هراسی را در دنیا تحت این عنوان که گروه های اسلامی حامی تروریسم هستند و می خواهند به وسیله تروریسم به اهداف خود برسند، دامن بزنند.
,قنادباشی افزود: با وجود حضور در افغانستان و عراق، غرب نتوانست نظام های کاملا وابسته و دست نشانده خود را به قدرت برساند. همچنین با وجود اینکه غالب زیرساخت های سوریه را از بین بردند اما نتوانستند حکومتی مورد نظر خود را روی کار آورند.
,وی ادامه داد: در این مرحله غربی ها دست به تاکتیک جدیدی زدند و این بار تروریسم را در شکل بسیار خشن و عریان به میدان آوردند. یعنی ابتدا به نام گروه دولت اسلامی عراق و شام وارد شدند و بعد آرام آرام آن را به دولت اسلامی تبدیل کردند.
,کارشناس مسائل بین الملل با بیان اهداف این رویکرد تصریح کرد: آنها از این رویکرد به دنبال چند هدف بودند؛ اول اینکه به نام مبارزه با دولت اسلامی، مجددا حضور خود را در منطقه تمدید و تشدید کنند و دوباره جایگاه خود را در این کشورها برای سال های دیگر تثبیت کنند. دوم این که به جهان اعلام کنند که ما مخالف تروریسم هستیم.
,قنادباشی گفت: با وجود اینکه آنان این سازمان های تروریستی را ایجاد کرده بودند، اما با تبلیغات وسیع رسانه ای، خود را حامی صلح قلمداد کرده و وانمود کنند که پیشقراول مبارزه با تروریسم هستند و به این شیوه، لکه های ننگینشان را به عنوان حامیان تروریسم پاک کنند.
,وی در ادامه بیان کرد: سوم این که در ادامه همان طرح اولیه، نابسامانی در خاورمیانه و کشورهای اسلامی، کماکان مستمر باشد، حکومت ها مستقل نباشند و دستخوش تحولات شده و از برنامه ریزی برای احیای اقتصاد خود عاجز و درگیر فتنه ای به نام تروریسم باشند تا غرب به نام مبارزه با آن وارد صحنه شود و حضور خود را تثبیت کنند.
,کارشناس مسائل بین الملل افزود: این را نیز نباید از نظر دور داشت که آمریکا هیچ گاه اعلام نکرده که خواستار نابودی داعش است بلکه همواره با کلی گویی اعلام کرده هدف این کشور مبارزه با تروریسم در منطقه است. حملات اخیر آمریکا به داعش نیز صرفا در حد تضعیف و نه نابودی آن است.
,قنادباشی به اهداف دیگر غرب از مبارزه نمایشی با تروریسم اشاره کرد و گفت: یکی دیگر از اهداف غرب این است که کشورهای واقعا حامی تروریسم که غالبا کشورهای آمریکایی و غربی هستند را تطهیر و از طرف دیگر کشورهایی که واقعا به مبارزه با تروریسم اعتقاد دارند و خود قربانی تروریسم هستند را در حاشیه قرار دهند تا خود صحنه گردان مبارزه با تروریسم شوند تا با این اقدام خود را سردمدار مبارزه با تروریسم معرفی کند و از این رهگذر وجهه ضعیف خود را بازسازی نماید.
,وی افزود: علاوه بر این آنها دریافتند که اگر در مبارزه با داعش کوتاهی کنند، مسلما عراق و سوریه با کمک و راهنمایی های ایران خواهند توانست داعش را از میان ببرند. در صورت کسب این موفقیت توسط این سه کشور، در منطقه حرف اول را جبهه مقاومت میزند. زیرا پس از پیروزی مقاومت غزه در جنگ با اسرائیل، پیروزی مردم عراق در امرلی و کسب این موفقیت توسط محور مقاومت، نوار پیروزی های مقاومت تداوم می یافت و افتخار نابودی داعش و تروریسم نصیب مقاومت می شد.
,کارشناس مسائل بین الملل همچنین این امکان وجود داشت که با ظهور ایران به عنوان ابرقدرت منطقه ای، رقیب قدرتمندتری نسبت به گذشته علیه آمریکا در منطقه ظهور یابد. از سوی دیگر، از تبعات این حملات این است که این حملات باعث می شود که به داعش وجه های ضدآمریکایی داده شود.
,قنادباشی تاکید کرد: این وجهه باعث تقویت داعش خواهد شد؛ زیرا مردم منطقه به خوبی می دانند که داعش دست پرورده آمریکاست که با این حملات این صفت از داعش زدوده و بر آن سرپوش گذاشته خواهد شد. از آنجا که در منطقه غرب آسیا، ضدآمریکایی بودن ارزش محسوب می شود، این حملات باعث تجمیع نیروهای ضدآمریکایی ذیل خیمه داعش در منطقه خواهد شد.
,وی با بیان اینکه این حملات نه تنها داعش را از بین نخواهد برد بلکه تقویت آن را در پی خواهد داشت، تصریح کرد: آمریکا با پیوند زدن دو موضوع کاملا جدای از هم برنامه هسته ای و ائتلاف ضد داعش، قصد دارد تا با فضاسازی رسانه ای و پمپاژ آن به افکار و اذهان مردم دنیا اینگونه وانمود کند که ایران قصد معامله بر سر موضوع برنامه هسته ای را دارد و می خواهد تا با مشارکت آمریکا در زمینه مبارزه با داعش امتیاز کسب کند. در حالی که این آمریکا است که نیاز به حصول توافق با ایران در این دو صحنه دارد.
,کارشناس مسائل بین الملل گفت: یکی دیگر از اهداف رسانه ای طرح ادعای آمادگی و تقاضای ایران برای ورود به ائتلاف ضدداعش این است که ارزش وجهه ضدآمریکایی بودن ایران در افکار عمومی منطقه و جهان از بین خواهد رفت. اصرار آمریکا از ایران برای ورود به ائتلاف ضدداعش گرفتن ارزش و وجهه ضدامریکایی از ایران در سطح افکار عمومی جهان است. مضاف بر این، آنها به توانمندی های ایران واقف هستند.
,قنادباشی افزود: آنها دیده اند که هرگاه ایران در معادلات منطقه ورود داشته باعث حل و فصل آن شده و در هر معضلی که حضور نداشته، پیچیدگی و تداوم معضل را در پی داشته است. نمونه بارز آن کنفرانس ژنو ۲ بود که بدون حضور ایران رسما به شکست انجامید. لذا جایگاه، نفوذ و تجارب ایران مولفه های قدرتمندی هستند که هیچ عقل سلیمی نمی تواند آن را نادیده بگیرد. به عنوان نمونه، ملل منطقه و جهان در معادلات منطقه ای و جهانی چشم به موضع و اقدام ایران دوخته اند. درصورت اتخاذ هر موضع و اقدامی از سوی ایران، موجی از جهت گیری منطقه ای همسو با ایران شکل می گیرد.
,وی با اشاره به تلاش امریکایی ها برای کسب دستاوردهای خارجی و بزرگنمایی آن در داخل برای انتخابات آتی اظهار کرد: آمریکا قصد دارد تا با همراه کردن ایران با خود اندیشه و عمل حوزه نفوذ ایران را با خود همراه سازد. البته از اهداف کوتاه مدت این حملات، کسب دستاوردهای خارجی برای مصارف داخلی دموکرات ها است. از آنجا که آنها دستاوردهای چندانی در صحنه داخلی نداشته اند می کوشند تا با کسب دستاوردهای خارجی و بزرگنمایی آن در داخل برای انتخابات آتی بتوانند در مقابل جمهوری خواهان لااقل شکست نخورند.
,کارشناس مسائل بین الملل گفت: برخی گمان می کنند که با ورود آمریکا به صحنه نبردهای سوریه، این کشور به سرنوشت افغانستان و عراق دچار خواهد شد. اما در مقابل باید گفت که دولت، ملت و ارتش سوریه با افغانستان و عراق در این مولفه ها بسیار متفاوت است. مقاومت دولت، ملت و ارتش سوریه در مقابل دشمنان داخلی و خارجی و تجارب و توانمندی های آنها در این نبردها مانع از تحقق این احتمال خواهد شد.
,قنادباشی در پایان خاطر نشان کرد که ائتلاف ضدداعش، ائتلافی براساس منافع واحد نیست، بلکه هر گروه و هرکسی با توجه به تعبیری که از ماهیت منافع خود دارد، وارد این ائتلاف شده است. لذا این ائتلاف شکست خواهد خورد، چرا که تضاد منافع در این ائتلاف از همان ابتدای کار مشخص بود؛ بنابراین می توان ادعا کرد این ائتلاف پیشاپیش شکست خورده است.
,انتهای پیام/ش
]
ارسال دیدگاه