یادداشت/
رسانه هایی که در سال 88 یاریگر فتنه شدند
رسانهها در عصر جهانیشدن یکی از مهمترین ابزارهای جنگ بین قدرتها محسوب میشوند به نحوی که نقشی ویژه در تأمین منافع ملی کشورها و یا نقض آن پیدا کردهاند. برخی رسانه ها نیز در فتنه 88 دست دشمن را گرفته و یاریگر دشمن شدند.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از موج رسا, تحولات بنیادین درعرصه فناوریهای اطلاعاتی وارتباطی، شکلگیری جامعه اطلاعاتی، پیدایش فضای مجازی و ظهور ابزارهای نوین اطلاعرسانی باعث شده است که رسانههای جمعی بتوانند به عنوان بازیگران غیردولتی، در کنار حکومتها نقش بسزایی در زمینههای ارتباطی، اطلاعرسانی، تبادل افکار، تصاویر و اطلاعات، هنجارسازی، تبلیغات، بسترسازی، آموزشدهی، هدایت الگوهای رفتاری و جهتدهی به افکار عمومی داخلی و بینالمللی ایفا کنند و از این رهگذر بر سیاست داخلی و خارجی کشورها تأثیر گذارند.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, موج رسا,بر این اساس بر خلاف گذشته که برتری نظامی، مؤلفة اصلیِ تعیین¬کنندة قدرت یک کشور در عرصة داخلی و خارجی به شمار می¬آمد، امروزه توانایی یک کشور دراستفاده از رسانهها است که تصویر بازیگرِ برتر بینالمللی را شکل میدهد. بنابراین موفقیت یک کشور در سیاست داخلی و به تبع آن در سیاست خارجی، به توانایی آن در ایجاد و حفظ یک تصویر مطلوب از جامعه داخلی خود از طریق رسانهها بستگی دارد.
,در همین راستا، پاتریک هافرنان از محققان عرصه رسانه در کتاب خود به نام «رسانههای جمعی و سیاست خارجی آمریکا» سه نقش اصلی را برای رسانهها در شکلدهی به سیاست داخلی و خارجی بیان میکند:
,رسانهها؛ به عنوان منابع اطلاعاتی سریع و مفید برای تصمیمات سیاسی عمل می¬کنند.
,رسانهها؛ به عنوان برجستهکننده، بر اولویتهای هر کشور و ملل دیگر تأثیر میگذارند.
,رسانهها؛ به عنوان وکیل و نماینده دیپلماتها و دولتها در کنترل فضای داخلی و بینالمللی نقش- آفرین هستند.
,در واقع باید گفت در عصر جهانی شدنِ عرصه ارتباطات، کمک رسانههای عمومی به دولتهای خود در عرصه روابط بینالملل غیرقابل انکار است. رسانهها از طریق نمادهای رسانهای، خواه واقعی و خواه خیالی، با شکلدهی افکار و اطلاعات به درک بحثهای سیاسی توسط مردم کمک میکنند و بدین وسیله مردم را در اقدامات غیر داخلی حکومت با دولت همراه کرده و از سوی دیگر فشار افکار عمومی جهانی را متوجه دولتهایی میسازند که با سیاستهای آنان سازگار نیستند.
,در دهمین دورهی انتخابات ریاست جمهوری ایران، طراحان خارجی فتنه، اصحاب فتنه و پیاده¬نظام داخلی آنها با تکیه بر رسانههای دیداری، شنیداری، خبرگزاری¬ها و سایتهای خبری، شبکههای اجتماعی و رسانه¬های نوین ارتباطاتی نظیر پیامک و بلوتوث، جنگ نرم پیچیده و هماهنگی را ضد نظام مقدس جمهوری اسلامی و مردمسالاری دینی سامان دادند.
,در این میان میدانداری رسانهای آشوبها و اغتشاشات تهران را شبکه¬های رسانهای انگلیس، آمریکا و اروپا با استفاده از رسانههای تصویری، سایتهای اینترنتی به عهده داشتند. همچنین این رسانهها با بهرهگیری از شگردهای جنگ تبلیغاتی و عملیات روانی کوشیدند به طور غیرمحسوس برای پیشبرد راهبرد «انقلاب مخملی در ایران» حرکت کنند. رسانههای بیگانه از تحول در مطالبات جنبشهای اجتماعی سخن گفتند که مهمترین مؤلفه آن هم¬پیوندی با دیگر اقشار اجتماعی و فاصله گرفتن از حاکمیت و البته تغییر خواستههای مردم به سوی مطالباتی بود که با اهداف شوم آنها همخوانی داشت.
,با توجه به گستردگی ابعاد فتنه 88 لازم است محققین و پژوهشگران با بهکارگیری روش¬های علمی و با پرهیز از سوگیری¬های متعصبانه، ابعاد مختلف رسانهای این فتنه را بررسی و واکاوی نمایند و آثار آن را بر امنیت ملی برآورد نموده راهکارهای عملی جهت مقابله با فتنههای مشابه را در اختیار مسئولین سیاست¬گذارِ امنیت ملی قرار دهند.
,انتهای پیام/
,]
ارسال دیدگاه