به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ برگزاری نمادین دادگاه لاهه ای مختصر در سبلانه، تلنگری برای نهادی حقوقی و دیپلماتیک کشور بود تا دزدی اخیر آمریکایی ها را به طور جدی مورد پی گیری قرار دهند.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, سبلانه,دادگاه نمادین سبلانه در خصوص 2 میلیارد دلار توقیف شده از اموال ایران توسط دولت آمریکا با حضور متخصصین حقوق برگزار شد که قضات بر اساس اصول حقوقی شش گانه با محکوم کردن دولت آمریکا رای به عودت این اموال دادند.
, سبلانه,در این برنامه ابتدا خبرنگار سبلانه، ازطرف مردم ایران، شکایت از دزدی اخیر آمریکایی ها را مطرح کرده و بعد از آن گفت و گو ها و بررسی ها پیرامون این مساله، آغاز شد.
,,
, در این دادگاه نمادین محمد علی پاکدل کارشناس حقوق بین الملل با بیان اینکه پرونده توقیف 2 میلیارد دلار ایران توسط آمریکا، هر چند مورد حقوقی دارد اما یک پرونده سیاسی است گفت: دولت آمریکا که مبنای حکم خود را، شکایت خانواده های تفنگدارانش که در سال 1983 در بیروت کشته شده اند و به گفته خودشان ایران نیز یکی از مسببین این حادثه بوده عنوان کرده، عملا هیچ گونه اسناد و مدارکی علیه کشور ایران ندارد.
,وی تصریح کرد: این در حالی است که در همان زمان گروه جنبش اسلامی هم مسئولیت کشتار تفنگداران آمریکایی را بر عهده گرفت.
,,
, پاکدل با بیان اینکه متاسفانه در خصوص این پرونده اهمال کاری هایی نیز از سوی دلتمردان ایرانی صورت گرفته است گفت: مسئولان ما که از روند این پرونده آگاهی داشتند اگر بعد از سال 2008هم، اقدام به موقعی انجام می دادند قطعا می توانستند این اموال را پس بگیرند.
,این استاد دانشگاه اظهار کرد: البته این بدان معنا نیست که کار از کار گذشته است و دیگر نمی توان اموال بلوکه شده ایران را پس گرفت؛ چرا که هم بر اساس اصول حقوقی و هم بر مبنای روابط سیاسی و دیپلماتیک می توان در این خصوص اقدامات مناسبی انجام داد.
,کارشناس مسائل حقوقی به قانون رفع اختلافات دو کشور ایران و آمریکا در دیوان بین المللی دادگستری نیز اشاره کرد و افزود: یکی از اقدامات زیرکانه وکلای آمریکایی این بود که در این پرونده به جای دولت خود، شکایت شهروندانشان، از ایران را مطرح کرده اند تا این پرونده از صلاحیت دادگاه لاهه نیز خارج شود.
,وی در پاسخ به اینکه آیا قوانین داخلی کشوری در اختلافات پیش آمده با یک کشور دیگر در سطح بین المللی قابل قبول است گفت: قطعا جواب منفی است و اگر این مسئله مورد قبول قرار بگیرد به قطع یقین سنگ روی سنگ بند نخواهد شد و هر کشوری می تواند با تصویب یک قانون داخلی علیه کشور دیگر اقدام کند.
,پاکدل تصریح کرد: محکمه داخلی اقتدارش در داخل کشور است و یکی از اصول مسلم حقوق بین الملل نیز رعایت اصل سرزمینی بودن است. همانطور که دادگاه تهران نمی تواند کشور آمریکا را محکوم کند قضیه عکس هم صادق است و اتفاقا یکی از دلایلی حقوقی که می تواند در مقابل این حکم قرار بگیرد همین اصل است و محکوم کردن کشوری توسط دادگاه داخلی یک کشور دیگر نقض مسلم قوانین بین المللی است.
,,
ادعاهایی بی پایه و غیر مستند
,پاکدل، مدرس دانشگاه افزود: البته باید در نظر داشت که اگر آمریکایی ها به بحث تروریستی هم اشاره کنند هیچ مدرکی دال بر دخالت ایران در آن ندارند.
,,
, این استاد دانشگاه در خصوص اینکه در صورت بررسی پرونده در دادگاه لاهه، آیا این دادگاه می تواند با استقلال و بدون مداخله دولت آمریکا رای صادر کند گفت: هر چند دادگاه لاهه در برخی از پرونده ها به نفع ما رای داده است اما احتمال اینکه تحت نفوذ طرف مقابل نیز قرار بگیرد وجود دارد.
,وی در خصوص اقدام متقابل ایران علیه آمریکا و ایجاد محدودیت هایی در تنگه هرمز نیز گفت: قطعا برخورد متقابل حق مسلم هر کشور است اما باید در نظر داشت که این مسئله می تواند از طریق حقوقی و دیپلماسی به راحتی حل شود.
,پاکدل با بیان اینکه دولتمردان ما باید در این زمینه از وکلای توانمندی استفاده کنند گفت: براساس اصول حقوقی شش گانه می توانیم دولت آمریکا را در خصوص توقیف اموال کشورمان محکوم کنیم. هر چند که با تشکیل کارگروهی توانمند از حقوقدانان شاید بتوان راههای دیگر موفقیت را نیز پیدا کرد.
,استاد دانشگاه های اردبیل با بیان اینکه یکی از اصول مسلم حقوقی دفاع از حق ایران، رجوع به قانون داخلی خود آمریکا در خصوص عدم رعایت اصل تفکیک قوا است گفت: براساس اصل تفکیک قوا هر یک از قوا در کار خود مستقل هستند و بر همین اساس کنگره نمی تواند به محکمه دستور دهد. که در همین رابطه دو قاضی آمریکایی نیز بر غیر قانونی بودن آن اذعان کرده اند.
,,
, پاکدل دومین اصل را، اصل مصونیت دولتها از تعرض دولت دیگر عنوان کرد و گفت: دولت ها در برابر هم مصون از تعرض هستند و بر همین اساس اموالشان هم مصونیت دارد، که آمریکا از این اصل عدول کرده است.
,وی اصل عدم توانایی محکمه داخلی یک کشور برای محکوم کردن کشور دیگر را یکی دیگر از مواردی عنوان کرد که آمریکایی ها در این پرونده این اصل مسلم بین المللی را نقض کرده است.
,این کارشناس حقوق همچنین عدم رعایت اصل تساوی دولتها را از دیگر دفاعیاتی عنوان کرد که کشور ایران می تواند به آن استناد کند.
,نقض احکام مودت 1995
,پاکدل به احکام مودت 1995 بین ایران و آمریکا نیز اشاره کرد و افزود: در واقع آمریکایی ها با این کار عهدنامه ای را که خود امضا کرده بودند را نقض کردند.
,استاد دانشگاه های اردبیل همچنین در پایان با بیان اینکه به فرض محال اگر قرار بر غرامت دادن ایران باشد، در این صورت اموال بانک مرکزی به عنوان یک شخص با ماهیت مستقل نباید مورد تعرض قرار گیرد گفت: این غرامت در صورت صحت هم باید از دولت ایران گرفته شود.
,وی خاطر نشان کرد توانایی های ایران در همه عرصه ها زبان زد خاص و عم است و قطعا از طریق دیپلماسی و سیاسی و نیز حقوقی به راحتی می توانند این مشکل را رفع کنند.
,در این دادگاه نمادین منوچهر شهبازی، یکی دیگر از حقوقدانان در خصوص اینکه آیا اقدام آمریکا در توقیف اموال ایران عبور از خط قرمز است گفت: بله این کار وارد شدن به خط قرمز و حریم خصوصی یک کشوردیگر هست.این اقدام مطابق قوانین لاهه و بین المللی نیست و هیچ کشوری آن را تایید نمی کند.
,,
, وی تصریح کرد: البته تا به امروز هیچ دولتی موضع خاصی مبنی بر تایید یا رد این پرونده نگرفته است.
,شهبازی با بیان اینکه معتقدم تشکیل یک کارگروه کارشناسی می تواند کار را به راحتی پیش ببرد گفت: در خصوص این پرونده نیاز به خرد جمعی است که متاسفانه تاکنون این کارگروه حقوقدانان و کارشناسان سیاسی هنوز تشکیل نشده است.
,مسئول سابق کانون وکلای استان تاکید کرد: باید قبلا کارگروه حقوقی متشکل از حقوقدانان قدر و توانمند بین المللی و سیاسی که کم هم نداریم تشکیل می شد و در مواقع لازم اقدام می کردند.
,در اولین فرصت دولت لایحه قوی تنظیم کند
,این حقوقدان اولین و مهمترین کار کلان فعلی دولت را تنظیم یک لایحه قوی و قانونمند در بازگرداندن پول مردم دانست و اظهار داشت: این لایحه توسط کارشناسان وکلای برجسته بین الملی و متخصصین امورسیاسی باید تنظیم و در اولین فرصت تقدیم دیوان بین المللی شود.
,,
, شهبازی با اشاره به حضور وکلای قدرتمند بین المللی مجرب در ایران خاطر نشان کرد: برای متقاعد کردن سایر دولت ها، مصاحبه با قضاتی که قبلا در محکمه های قضایی بین المللی تجارب کسب کرده اند و دیگر راه کارهایی که احتمالا بیان آن دارای مختصات امنیتی داشته باشد باید از آنها بهره گرفت و نیاز داریم با کشورهایی که در دادگاه لاهه قضات دارند ارتباط نزدیک برقرار کنیم. اکنون باید دست به دست هم دهیم و به گزارش های اشتباه قبلی برنگردیم زیرا امروز کار سخت تر شده است و این پروزه همت جدی می طلبد.
,وی تصریح کرد: مهمترین دلیلی که ایمان دارم کارگشا خواهد بود تشکیل کارگروه تخصصی است تا مسائل را سنجیده وعواقب و معایب را بررسی کرده و به دنبال این پرونده در مجاری مختلف حقوقی داوری بین المللی بیفتند.
,شهبازی اظهار کرد: هر چند کار از مرحله بدوی و تجدید نظر در دیوان فدرال آمریکا گذشته و سخت تر شده است اما باز چندین مرجع داوری بین المللی برای مراجعه و طرح دعوی و اعتراض وجود دارد که از عهده یک کارگروه متخصص می تواند برآید.
,صدور حکم محکومیت
,در پایان این مراسم دو متخصص حقوقدان در حرکتی نمادین به عنوان قضات دادگاه لاهه بر اساس اصول شش گانه مورد تاییدی که ارائه شد حق را به ایران دادند و با غیر قانونی خواندن برداشت اموال، ادعای خواهان(ایران) را محمل بر صحت تلقی کرده و حکم به تادیه مبلغ مذکور به انضمام خسارات دادرسی کردند.
,,
, لاهه مختصر سبلانه، شاید بتواند آغازی بر یک اقدام جدی از سوی مسئولین باشد برای طرح شکایت از یکی از هزاران تعدی گری آمریکایی ها به منافع ملت ها و مخصوصا منافع ملت ایران.
,,
انتهای پیام/م
]
ارسال دیدگاه