ترجمه اختصاصی صاحب نیوز
شما هم در مورد اوکراین گیج شدهاید؟ من که گیج شده ام!
رهبران سیاسی و خبرنگاران حرفهای میگفتند که این افراد معترضانی برای دموکراسی بودند، حتی اگر بر اساس عکسهایی که ما میدیدیم، بعضی از آنها نئونازیهایی بودند که کوکتل مولوتف به طرف پلیس پرت میکردند...[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی دانا به نقل از صاحب نیوز، نیل کلارک (خبرنگار انگلیسی و مقاله نویس روزنامه گاردین) در مقاله ای نوشت:
, شبکه اطلاع رسانی دانا , نیل کلارک, مقاله ای,من که گیج شدهام. چند هفته پیش به ما در غرب گفته شد که تسخیر ساختمانهای دولتی اوکراین کار خیلی خوبی بوده است. رهبران سیاسی و خبرنگاران حرفهای به ما میگفتند که این افراد معترضانی برای دموکراسی بودند. دولت آمریکا به مسئولان اوکراین هشدار داد که از فشار علیه آنان استفاده نکند، حتی اگر بر اساس عکسهایی که ما میدیدیم، بعضی از آنها نئونازیهایی بودند که کوکتل مولوتف به طرف پلیس پرت میکردند و مجسمهها را میشکستند و ساختمانها را آتش میزدند. و حالا چند هفته بعد به ما میگویند که افرادی که ساختمانهای دولتی را در اوکراین اشغال کردهاند معترضانی برای صلح نیستند، بلکه تروریست یا متخاصماند. چرا اشغال یک ساختمان در ژانویه (دی) کار خیلی خوبی است ولی در آوریل (فروردن) خیلی بد است؟! چرا استفاده از فشار علیه معترضان اصلاً قابل قبول نبود، ولی حالا هست؟ من که گیج شدهام. کسی میتواند کمک کند؟
, اوکراین,معترضان دولت اوکراین، طی زمستان، میزبان چندین سیاستمدار برجسته غربی بودند، مانند سناتور جان مک کین و ویکتوریا نولاند از وزارت خارجه آمریکا که میان معترضان شیرینی پخش میکردند. ولی اعتراضات بسیار گستردهای در کشورهای مختلفی در اروپای غربی در هفتههای اخیر بوده است که چنین حمایتهایی نداشتهاند، نه از چنین شخصیتهایی و نه از خبرنگاران برجسته غربی. و نه شیرینی مجانی از مسئولان وزارت امور خارجه آمریکا گرفتهاند.
,مطمئناً اگر اینها اینقدر مشتاق به تظاهرات خیابانی ضد دولتی در اروپا بودند و به آنها به عنوان واقعیترین نمونه دموکراسی نگاه میکردند، آیا مککین و نولاند هم اظهار همبستگی با معترضان در مادرید و رم و آتن و پاریس نمیکردند؟ من که گیج شدهام. کسی میتواند کمک کند؟
,چند هفته پیش مصاحبهای از وزیر امور خارجه آمریکا، جان کری، دیدم که میگفت: “نمیتوان همین طوری به بهانههای واهی کشوری را برای نشان دادن تمایلات خود اشغال کرد.” ولی من در این بیست سال بیش از یکبار یادم میآید که آمریکا دقیقاً همین کار را کرده است. آیا من اشتباه به یاد میآورم که ادعاهایی بود درباره تسلیحات کشتار جمعی عراق؟ آیا در ۲۰۰۲ و اوائل ۲۰۰۳ من خواب می دیدم که سیاسیون و کارشناسان نومحافظه کار هر روز در تلویزیون به مردم میگفتند که به علت تهدیدات تسلیحات مرگبار صدام حسین، باید به جنگ عراق رفت؟ چرا یک رای دموکراتیک در کریمه برای الحاق به روسیه بدتر از اشغال وحشیانه و خونبار عراق به نظر میآید- اشغالی که به مرگ یک میلیون نفر منجر شده است؟ من که گیج شدهام. کسی میتواند کمک کند؟
,سیاست مداران و کارشناسان خبری با قیافههای خیلی جدی به ما میگویند که رفراندوم کریمه معتبر نیست چون تحت کنترل نظامی برگزار شده است. ولی من انتخابات افغانستان را میدیدم که به همین شکل برگزار شد و شخصیتهای مطرح غربی، مانند رئیس ناتو، آندرس فوق راسموسن، آن را به عنوان “لحظه تاریخی افغانستان” و موفقیتی بزرگ برای دموکراسی در بوق کرده بودند. چرا انتخابات کریمه رد میشود ولی انتخابات افغانستان معتبر است؟ من که گیج شدهام. کسی میتواند کمک کند؟
,سوریه هم تقریبا گیج کننده است. مرتباً به ما میگویند که گروههای تروریستی رادیکال اسلامی بزرگترین تهدید امنیت و آرامش و سبک زندگی ما در غرب هستند؛ اینکه القاعده و چنین گروههایی باید نابود شوند؛ اینکه به جنگ خستگیناپذیر علیه تروریسم نیازمندیم. ولی در سوریه، رهبران ما علیه دولتی سکولار که حقوق اقلیتهای مذهبی مانند مسیحیان را محترم میدارد با چنین گروههای رادیکالی هم دست شدهاند. وقتی بمبهای القاعده یا شرکایشان در سوریه منفجر میشود و مردم بیگناه کشته میشوند، هیچ محکومیتی از طرف رهبران ما نیست. تنها محکومیت آنها نسبت به دولت سکولار سوریه است که در جنگ با رادیکالهای اسلامی است و رهبران ما به شدت خواستار سرنگونی آن هستند. من که گیج شدهام. کسی میتواند کمک کند؟
,در مقالات مختلف زیادی به ما میگویند که حزب ناسیونالیستی افراطی جوبیک در لهستان خیلی بد است و ظهور آن دغدغه برانگیز است، در حالیکه این حزب حتی در دولت هم نیست و احتمالش هم نمیرود که برود. ولی نئونازیها و ناسیونالیستهای افراطی در دولت جدید اوکراین جایگاه دارند و رهبران ما در غرب هم مشتاقانه از این دولت حمایت میکنند. نئونازیها و راستگرایان افراطی نقش کلیدی در سرنگونی دولتی که دموکراتیک انتخاب شده بود داشتند، انقلابی که غربیها هواداریش کردند. چرا ناسیونالیستها و راست گرایان افراطی در لهستان مقبول نیستند ولی در اوکراین بسیار مقبولند؟ من که گیج شدهام. کسی میتواند کمک کند؟
,به ما میگویند که روسیه قدرتی متخاصم و امپریالیستی است و نگرانیهای ناتو، مقابله با خطر روسیه است. ولی وقتی به نقشه نگاه کردم، دیدم کشورهای زیادی نزدیک یا هم مرز روسیه هستند که از اعضای ناتو هستند، اتحادیهای نظامی که آمریکا رهبر آن است و اعضایش در این پانزده سال به کشورهای زیادی حمله و بمباران کردهاند. ولی هیچ کشوری نزدیک آمریکا ندیدم که جزو اتحادیهای نظامی روسی باشد و یا پایگاه نظامی و یا موشکی روسی که در کشوری خارجی نزدیک یا هممرز آمریکا باشد. با این حال، به ما میگویند که روسیه متخاصم است.
,من که گیج شدهام. کسی میتواند کمک کند؟
,]
ارسال دیدگاه