چرا تخریب شخصیت پروژه ای امنیتی است؟
پروژه «تخریب»، پروژه ای امنیتی با ابعاد بسیار است. ارتباطی هم با آزادی رسانه هم ندارد که این موضوع پوشش آن شده است. سرچشمه آن هم یا عده ای جاهل دوره گرد سیاسی هستند و یا همان هایی که اول شاهد تاریخی اش ذکر شد.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ احسان تقدسی روزنامه نگار و از مدیران رسانه ای در یادداشتی تلگرامی نوشت: «تخریب شخصیت» و ایجاد «تفرقه» شناخته شده ترین ابزار سرویس های اطلاعاتی خارجی در خاورمیانه بوده تا از این طریق بتوانند به اهداف خود در یک کشور دست پیدا کنند. این چند روز که چهره های انقلابی کشور به تیر «تهمت» گرفتار شده اند و شخصا تصور می کنم ابعاد این ماجرا بیش از گذشته هم خواهد شد، ذکر چند نکته خالی از لطف نخواهد بود.
1- روزگار قبل از انقلاب مسجد نزدیک سفارت ترکیه هرروز روضه حضرت زهرا(س) را می خواند و بانی نذر کرده بود هرروز به خلفا لعن بفرستد. موضوع از جهت اینکه دیپلمات های ترک هرروز برای نماز به آن مسجد می آمدند مشکوک بود. بعدها معلوم شد بانی با دو واسطه «سفارت انگلستان» بود.
2- تیمور تاش قدرتمندترین فرد بعد از رضا شاه در دوره پهلوی اول بود. قطعا در تاریخ ایران فرد بدنامی است و ذکر نامش در این بخش صرفا برای یادآوری یک حادثه تاریخی است. در سال ۱۳۰۸ در پی بروز اختلافات بین شرکت نفت انگلیس و ایران، سر جان کدمن، مدیرکل شرکت، پیشنهاد تمدید قرارداد دارسی را مطرح کرد. رضاشاه تیمورتاش را به همراه ولیعهد که برای ادامه تحصیل عازم سوئیس بود به انگلستان فرستاد. در این سفر که در سال ۱۳۱۰ انجام شد تیمورتاش به گفتگو با سر جان سایمون وزیر امور خارجه انگلیس و سایر مقامات دولتی پرداخت. انگلیسی ها نتوانستند تیمورتاش را متقاعد کنند. مذاکرات شکست خورد. از فردای بازگشت تیمورتاش به تهران، روزنامه های انگلیسی شروع کردند به تمجید و تعریف از درایت، هوش، ذکاوت و توان تیمورتاش در اداره مملکت. این تعریف ها خیلی زود تیمورتاش را از چشم رضا شاه انداخت و چندی بعدی شاه وقت ایران وی را برکنار و مدتی بعد هم در زندان دستور قتلش را داد.
3- به تازه ترین تخریب نگاه کنید: چند چک 20 میلیون تومانی برای چند مداح شناخته شده ( و البته کسانی که مردم بخصوص جوانان حرف هایشان را می شنوند) صادر شده که همگی شان گفته اند چکی دریافت نکرده اند و اگر قرار بر دریافت چک یا نیت خیر بانی برای هیئت ها بود چه نیاز به رسانه ای کردن آن؟
4- بنده توهم دایی جان ناپلئونی ندارم و تا روشن شدن ابعاد این قبیل ماجراها قضاوتی نمی کنم. فقط تاریخ را بازخوانی می کنم و بس.
5- ذات «تهمت» همین است که بخصوص درباره افراد مشهور و شناخته شده با این حجم از رسانه و ماهواره عملا فرصتی برای دفاع پیدا نمی شود. میزان نفوذ رسانه و شیوع تهمت هم آن قدر زیاد است که عملا دفاعی هم بشود برد و نفوذ چندانی نمی یابد.
6- پروژه «تخریب» سربازان نظام جدی تر از قبل و در پوشش های دلسوزانه ای که شک کسی هم برانگیخته نشود پیگیری می شود. بی در و پیکر بودن فضای مجازی بخصوص کانال های تلگرامی سبب شده تا هرکس با هر سطح سوادی در هرکجای دنیا بتواند با ایجاد یک کانال به نام مبارزه با فساد، به نام خدا، به نام مردم و به نام ایران هرچه دلش بنویسد و کسی هم متعرض او نشود.
7- پروژه «تخریب»، پروژه ای امنیتی با ابعاد بسیار است. ارتباطی هم با آزادی رسانه هم ندارد که این موضوع پوشش آن شده است. سرچشمه آن هم یا عده ای جاهل دوره گرد سیاسی هستند و یا همان هایی که اول شاهد تاریخی اش ذکر شد.
,
,
,
,
,
,
]
ارسال دیدگاه