سعدالله زارعی کارشناس و تحلیل گر مسائل منطقه در گفت و گوی مشروح با شبکه اطلاع رسانی دانا در پاسخ به سوالی مبنی بر تاثیر انتخابات سوریه و انتخاب بشار اسد بر روی محور مقاومت چه خواهد بود، اظهار داشت: انتخابات سوریه و مشارکت 73 درصدی مردم در پای صندوق ها و همچنین انتخاب آقای بشار اسد با نزدیک به 89 درصد از آرای واجدین شرایط که در واقع محصول مشارکت بیش از 11 میلیون نفر شهروند سوری در انتخابات بود نشان داد که جبهه مقاومت در درون از استحکام بالایی برخوردار است و در واقع اگر با دخالت بیگانه دچار بحران هم می شود؛ اما در داخل جامعه خود از پشتوانه قوی حمایت مردمی برخوردار است.
, سعدالله زارعی کارشناس و تحلیل گر مسائل منطقه در گفت و گوی مشروح با, شبکه اطلاع رسانی دانا, در پاسخ به سوالی مبنی بر تاثیر انتخابات سوریه و انتخاب بشار اسد بر روی محور مقاومت چه خواهد بود، اظهار داشت: انتخابات سوریه و مشارکت 73 درصدی مردم در پای صندوق ها و همچنین انتخاب آقای بشار اسد با نزدیک به 89 درصد از آرای واجدین شرایط که در واقع محصول مشارکت بیش از 11 میلیون نفر شهروند سوری در انتخابات بود نشان داد که جبهه مقاومت در درون از استحکام بالایی برخوردار است و در واقع اگر با دخالت بیگانه دچار بحران هم می شود؛ اما در داخل جامعه خود از پشتوانه قوی حمایت مردمی برخوردار است., جبهه مقاومت در درون از استحکام بالایی برخوردار است,وی در ادامه افزود: باتوجه به این که هیچ واحد سیاسی صرفاً با تهدید خارجی سقوط نمیکند لازمه سقوط یک دولت بیش از تهدید خارجی، فروپاشی داخلی است؛ این نشان می دهد که در واقع دولت های مقاومت، دولت های با بنیه های قوی داخلی هستند و برهمین اساس نوعی پایایی و پایداری را دراین انتخابات به تصویر کشیدند.
, در واقع دولت های مقاومت، دولت های با بنیه های قوی داخلی هستند و برهمین اساس نوعی پایایی و پایداری را دراین انتخابات به تصویر کشیدند.,این کارشناس مسائل منطقه تصریح کرد: در واقع این انتخابات نشان دادکه جبهه مقاومت در عرصه منطقه ای، نسبت به رژیم هایی که دموکراتیک نیستند، ظرفیت قویتری دارند و صرفاً با استفاده از فشار های خارجی یا نوع مناسبات داخلی حکومت می کنند؛ حکومت های مقاومت طراوت و سرزندگی دارند و از پتانسیل های مردمی برخوردارند و اینها می تواند آینده ای منطبق با طرف مقاومت را در سطح منطقه به تصویر بکشد.
,وی در پاسخ به سوالی مبنی بر تفاوت بین انتخابات سوریه و مصر اذعان داشت: تفاوت های بنیادین بین این دو انتخابات و در نتیجه دو منتخب وجود دارد. در مصر دولتی انتخابات را برگزار کرد که از سوی بخش وسیعی از شهروندانش متهم به عدم صلاحیت بود دولتی که با انتخاب مردم نیامده بود و یک کنش نظامی سبب روی کار آمدن دولت آقای عدنی منصور شده بود در حالی که در سوریه دولت برگزار کننده انتخابات، دولت منتخب بود که با انتخابات قبلی روی کار آمده بود.
, وی در پاسخ به سوالی مبنی بر تفاوت بین انتخابات سوریه و مصر اذعان داشت: تفاوت های بنیادین بین این دو انتخابات و در نتیجه دو منتخب وجود دارد. در مصر دولتی انتخابات را برگزار کرد که از سوی بخش وسیعی از شهروندانش متهم به عدم صلاحیت بود دولتی که با انتخاب مردم نیامده بود و یک کنش نظامی سبب روی کار آمدن دولت آقای عدنی منصور شده بود در حالی که در سوریه دولت برگزار کننده انتخابات، دولت منتخب بود که با انتخابات قبلی روی کار آمده بود., در سوریه دولت برگزار کننده انتخابات، دولت منتخب بود که با انتخابات قبلی روی کار آمده بود.,زارعی اضافه کرد: تفاوت دیگر این 2 انتخابات، میزان مشارکت است که در مصر حداکثر 46 درصد در انتخابات شرکت کردند این در حالی بود که دولت از همه ابزارهای تشویقی و تنبیهی استفاده کرد، انتخابات را به سه روز انداخت و در عین حال بخش زیادی از شهروندان که شامل 54 درصد می شد را نتوانست پای صندوق ها بیاورد ولی در سوریه بدون اینکه انتخابات با ابزارهای تشویقی یا تنبیهی همراه باشد در یک روز انتخابات برگزار شد و 73.4 شهروندان به پای صندوق ها آمدند.
,وی ادامه داد: درسوریه مردم بر سر یک دو راهی قرار داشتند که یا باید با اعتماد به دولت داخلی پاسخ منفی به توطئه خارجی می دادند و یا بایستی در مقابل توطئه خارجی زانو می زدند در حالی که مصری ها در یک انتخابات معمولی شرکت می کردند.
,زارعی خاطر نشان شد: دولت های مقاومت به دلیل اینکه پایه های مردمی دارند پایایی بیشتری نیز دارند.
,انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه