نگاهی به سوابق سلطه جویانه آمریکا در رابطه با کشورها؛
از اعتماد قذافی به آمریکا تا فقر در شیلی
تاریخ نشان داده که پیمان شکنی های آمریکا در موضوع هسته ایی لیبی آنقدر ادامه یافت که قذافی رسما از اعتماد به آنها ابراز پشیمانی کرده و سرنوشت کشورش را عبرت و الگوی مناسبی برای سایر کشورها در مسیر ارتباط با آمریکا معرفی می کند.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از پایگاه خبری، تحلیلی ندای البرز، نمونه های بسیاری از سلطه جویی آمریکا در جهان وجود دارد و این اراده سلطه جو و تسخیرگر، همه جا پنجه خود را نمایان ساخته است؛ تهاجم اقتصادی به تایوان، ایجاد بحران در مکزیک و آرژانتین، اجرای سیاست دامپینگ در کره جنوبی، تحمیل برنامه های تعدیل اقتصادی در جهان سوم که موجب ویرانی اقتصادی آنها گردید از جمله ی اندک اقدامات سلطه گرایانه آمریکا در جهان است.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, پایگاه خبری، تحلیلی ندای البرز,برای نمونه در سال 1991 هند را به زانو درآورد، طراحی و اجرای کودتای پینوشه در شیلی و سپس فساد اقتصادی در آن کشور و نمونه های دیگر که «بیو» به خوبی در کتاب «پیروزی سیاه» نشان داده است و نمونه های جدیدتر، مثل جنگ در افغانستان و افزایش تولید خشخاش و مواد مخدر و یا جنگ در عراق و غارت نفت این کشور نیز خود مبیّن این موضوع است که آمریکا حتی به هم پیمانان و مستعمرات خود نیز رحم نخواهد کرد.
,غارت و چپاول ثروت های جهان سوم، غارت ثروت های مادی (مانند معادن) و معنوی (مانند استعداد انسان ها) ازدیگر اهداف اساسی نظام سلطه است که و هدف های فرعی دیگر را نیزشامل می شود .
,به عنوان مثال در سال 1959 (1338) کوبا با درآمد حاصل از فروش 24 تن شکر، می توانست یک تراکتور ساخت غرب را بخرد، اما یازده سال بعد شرایط به گونه ای تغییر یافته بود که برای خرید همان تراکتور، می بایستی 115 تن شکر بفروشد.
,هدف فرعی دیگر آمریکا، غارت ثروت های زیر زمینی جهان سوم است .
,آمریکا به علت وسعت سرزمین هایش دارای مواد خام فراوان است اما با این وجود، کشوری بی نیاز محسوب نمی شود .
,در نمونه ایی دیگر، آمریکا برای ساختن یک موتور هواپیمای جت، به حدود 1150 الی 1300 کیلوگرم (کروم) نیاز دارد که باید تمام آن را از کشورهای آفریقای جنوبی، ترکیه، رود زیای جنوبی و فیلیپین تهیه نماید .
,آمریکا از سال های 1949 تا 1967 م (1328 تا 1346 ه ش) یکصد هزار پزشک، مهندس و دانشمند خارجی را در مراکز علمی و صنعتی خود به کار گمارده، در حالی که جهان به تک تک این متخصصان نیاز فراوان داشته است .
,مطمئنا مطالعه تاریخ معاصرکشورهایی مثل لیبی، مصر، افغانستان، عراق، پاکستان که در طول چند دهه ی اخیر زیر سایه آمریکا بودند جای هیچ شکی بر ظالم بودن و فاسد بودن حکام مستکبر و مستبد آمریکایی باقی نمی گذارد.
,ناامنی، جنگ داخلی،گرسنگی و فقر، وابستگی اقتصادی،عدم استقلال و آزادی، عقب افتادگی وهزاران مشکل دیگر نتیجه ارتباط با آمریکا شیطان بزرگ می باشد.
,امروز در مصر این وضعیت به شدت مشهود است. در لیبی، تونس و عراق نیز عدم امنیت زندگی مردم را مختل کرده است. افغانستان نیز وضعیت مشابه ای دارد.
,از عاقبت لیبی و توافقش با آمریکا برای تسلیم همه جانبه برنامه هستهایاش گرفته تا کره شمالی و عراق و مصر همه نشاندهنده نتیجه اعتماد به آمریکا هستند.
,آمریکا منافع ملی خود را به همه قواعد و قوانین بین المللی ترجیح می دهد و به هیچکدام از قراردادها پایبند نیست.
,در لیبی و برنامه هستهای قذافی برای کشورش نمونه بارزی از عهدشکنی و غیر قابل اعتماد بودن آمریکا بود.
,۱۹ دسامبر ۲۰۰۳ دولت لیبی در بیانیه ای اعلام می کند نه تنها تجهیزات هسته ای، نظامی و شیمیایی خود را تسلیم خواهد کرد بلکه با امضای پروتکل الحاقی، نظارت های بیشتر آژانس انرژی اتمی و بازرسان تسلیحات شیمیایی را پذیرفته است و علاوه بر این ها ، برد موشک های خود را نیز به ۳۰۰ کیلومتر کاهش خواهد داد.
,قذافی ظرف ۹ ماه یعنی از ژانویه ۲۰۰۴ تا سپتامبر همان سال برای اعتمادسازی اقدامات گسترده ای انجام می دهد؛ لیبی تاسیسات هسته ای خود اعم از دستگاههای سانتریفیوژ، قطعات مربوطه، مدارک و مخزنهای حاوی هگزا فلوراید اورانیوم را به آمریکا منتقل می کند و بیش از ۱۵ کیلوگرم اورانیوم غنی شده با خلوص بالا نیز به روسیه منتقل می شود.
,اما عجیبترین اقدام لیبی انهدام تمامی تجهیزات مرتبط با موشکهای اسکاد – سی است، قذافی همچنین موافقت میکند تا موشکهای اسکاد – بی را نیز منهدم نماید.
,در تمامی این زمینهها لیبی دسترسی کامل به هر فرد و سندی را برای آمریکا فراهم می کند تا همکاری کاملاً گسترده ای با بازرسان و نمایندگان آمریکا و انگلیس صورت گیرد .
,اما با وجود همه این اقدمات؛ در ژانویه ۲۰۰۴ "جیمز کانینگهام" سفیر آمریکا در اسرائیل، باز هم لغو تحریمهای لیبی را اقدامی خطرناک اعلام میکند و می گوید: مشخص نیست که با لغو تحریم ها دولت لیبی چه رفتاری در پیش خواهد گرفت، به نظر من لغو تحریم های لیبی بسیار خطرناک بوده و ممکن است تبعات ناامید کننده ای برای همه داشته باشد.
,"اسپنسر آبراهام" وزیر وقت انرژی آمریکا نیز مدعی می شود تنها پنج درصد خواسته های آمریکا از سوی لیبی برآورده شده است.
,وی اعلام می کند: مشکلات هسته ای لیبی بسیار بزرگتر و عمیق تر از چیزی است که امروز در رسانه ها به آن اشاره می شود. این مشکلات مثل یک کوه یخ است که الان تنها قله آن بیرون از آب دیده میشود. چیزی حدود پنج درصد از آن!
,در حالی که لیبی به تمامی خواستههای غرب تن داده ، آمریکا لیبی را الگوی موفقی برای دیپلماسی اعمال زور خود معرفی می کند.
,"کاندولیزا رایس" با اشاره به نمونه موفق لیبی میگوید: خرسندم اعلام نمایم که ایالات متحده روابط کامل خود را با لیبی از سر خواهد گرفت. لیبی نیز از فهرست دولتهای حامی تروریسم و از فهرست کشورهایی که همکاری کاملی با آمریکا در مقابله با تروریسم جهانی نداشتهاند، حذف میگردد. این نتیجه آن تصمیم تاریخی است که لیبی در سال ۲۰۰۳ گرفت. همان طور که سال ۲۰۰۳ نقطه عطف تاریخی برای مردم لیبی بود سال های دیگر نیز میتواند نقطه عطفی برای مردم ایران و کره شمالی باشد.
,اما زمان زیادی لازم نبود تا قذافی به توخالی بودن وعده های آمریکا و انگلیس پی ببرد.
,آمریکایی ها لغو کامل تحریم ها و کمک در جهت گسترش مناسبات اقتصادی با دنیا را به لیبی وعده داده بودند . اما بهانه جویی آنها پایانی نداشت.
,
بهانه هایی نظیر قوانین داخلی آمریکا، اختلافات بر سر تحویل متهمین پرونده لاکربی و وضعیت حقوق بشر در لیبی.
پیمان شکنی های آمریکا آنقدر ادامه می یابد که قذافی رسما از اعتماد به آنها ابراز پشیمانی کرده و سرنوشت کشورش را عبرت و الگوی مناسبی برای سایر کشورها در مسیر ارتباط با آمریکا معرفی می کند.
,
این عادت آمریکایی هاست. آنها فقط به منافع خودشان فکر می کنند. آمریکا باید به تعهداتش عمل کند تا کشورهایی مثل ایران و کره شمالی با مشاهده رفتار آمریکا با لیبی تصمیمات دیگری نگیرند.
,همزمان با بالا گرفتن اعتراضات مردم لیبی در سال ۲۰۱۱ ، نیروهای ناتو سوار بر موج بیداری اسلامی مردم منطقه و برای تحت کنترل در آوردن آن به این کشور حمله می کنند.
,انگلستان که متعهد شده بود در صورت تهدید نظامی لیبی از این کشور دفاع کند ؛ حالا خود در این حمله، تحت عنوان نیروهای ائتلاف حضور دارد.
,لیبی در نقطه عطف به اصطلاح تاریخی خود توان نظامی اش را پس از توافق با آمریکا از دست داده است، زیرا ساخت های اقتصادی خود را هم در جریان حملات ناتو از دست می دهد. دیکتاتور قذافی نیز در وقایع آن سال ها به طرز مرموزی کشته می شود.
,نمونه دیگر کشورهایی که از الگوی توسعه وابسته به آمریکایی استفاده کرده و در حال حاضر از این امر متضرر شده است اروگوئه می باشد که امروزه به ویژه در سالهای اخیر تلاش می کند تا از طریق الگوهای مستقل توسعه و اتکای بیشتر بر ظرفیتهای منطقه ای و به ویژه از طریق عضویت در "سازمان مرکوسور" خود را از بحرانهای توسعه که در اثر این توسعه وابسته عائدش شده است رهایی یابد .
,کشورهای بولیوی، شیلی، کلمبیا، اکوادور و پرو نیز اکنون در زمره اعضای وابسته به مرکوسور قرار دارند. دولت ونزوئلا نیز در ژوئن 2006 قرار داد عضویت در مرکوسور را به امضا رسانیده است.
,در این میان کشور شیلی نیز به عنوان یکی از کشورهای به ظاهر توسعه یافته آمریکای لاتین دست کمی از همسایگان خود ندارد .
,در سال۲۰۰۶، بر طبق آمار منتشره از سوی "سازمان اینفورماتیکا "CAS شیلی حدود ٪۵۸ از مردم شیلی نزدیک یا در زیر سطوح فقر؛ و ٪۶/۲۶ در فقر شدید زندگی مینمودهاند.
,با وجود برخورداری از یک تولید ناخالص ملی نسبتاً بالاتر و اقتصادی قدرتمندتر نسبت به بیشتر کشورهای آمریکای لاتین، شیلی نیز از ناهنجارترین توزیع ثروت در جهان رنج میبرد، که تنها برزیل در ناحیه آمریکای لاتین از آن جلوتر است و حتی در پشت کشورهای در حال توسعه زیر صحرای آفریقایی نیز قرار میگیرد.
,البته کشوری نظیر عربستان که بالاترین همکاری را با آمریکا دارد، همواره در موازنهی تجهیزات نظامی از اسراییل عقبتر است.
,چرا که آمریکاییها نمیخواهند این کشور حتی با اسراییل برابر باشد؛ به همین دلیل فروش جنگندهی F15 رادار گریز و جنگندههای F35به عربستان را معلق کردهاند تا شرایط اسراییل در منطقه بهبود یابد که البته بعید است.
,
آمریکا در نتیجهی طرح «مارشال»، به اروپا تسلط یافت اما پس از گذشت ۶۶ سال از پایان جنگ جهانی، هنوز برخی صنایع اروپایی به آمریکا وابسته است و با این که میتوانند بومی شوند، اما به دلیل بدهکاری به سرمایه داران آمریکایی، قادر به این امر نیستند.
توسعه برخی از کشورهای توسعه یافته نیز اساسا ارتباطی با ارتباط با آمریکا ندارد که از آن جمله می توان به ژاپن اشاره کرد که اگر چه بعد از جنگ جهانی دوم تبدیل به یکی از متحدان آمریکا شده است، اما توسعه این کشور مرهون عوامل دیگری غیر از ارتباط با آمریکا بوده و بیشتر بر زمینه های داخلی متکی بوده است تا مسائل فراملی .
,
به هرحال تاریخ نشان میدهد که آمریکاییها هیچگاه به وعدههای خود عمل نکرده و هرگاه رهبر کشوری و علیالخصوص رهبران و روسای جمهور کشورهای مسلمان سعی در نزدیکی با غرب و آمریکا داشتهاند، دیر یا زود امنیت داخلی و نظام سیاسی کشورشان از هم پاشیده و دچار مشکلات عدیده اقتصادی شده اند.
,انتهای پیام
]
ارسال دیدگاه