محمدرضا تاجیک:
تنها شانس روحانی فقدان آلترناتیو است/ روحانی مدیون اصلاح طلبان و فاقد پایگاه اجتماعی است/اوج فعالیتهای تیم رسانه ای دولت اسام اس کردن سخنرانی رئیسجمهور در سفرهاست
کارشناس سیاسی اصلاح طلب معتقد است روحانی شانس پایینی برای ریاست جمهوری دوره بعدی دارد و تنها شانس آن نبودن آلترناتیو مناسب است.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ محمدرضاتاجیک مصاحبه تفصیلی را با روزنامه آرمان انجام داده است که بخشی از آن در زیر می آید:
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا,برخی تحلیلهای سیاسی به این سمت است که دکتر روحانی در انتخابات ۹۶ آرای کمتری از سال ۹۲ کسب خواهد کرد. تصور میکنید پایه و اساس این تحلیلها چیست ؟
, برخی تحلیلهای سیاسی به این سمت است که دکتر روحانی در انتخابات ۹۶ آرای کمتری از سال ۹۲ کسب خواهد کرد. تصور میکنید پایه و اساس این تحلیلها چیست ؟, برخی تحلیلهای سیاسی به این سمت است که دکتر روحانی در انتخابات ۹۶ آرای کمتری از سال ۹۲ کسب خواهد کرد. تصور میکنید پایه و اساس این تحلیلها چیست ؟, برخی تحلیلهای سیاسی به این سمت است که دکتر روحانی در انتخابات ۹۶ آرای کمتری از سال ۹۲ کسب خواهد کرد. تصور میکنید پایه و اساس این تحلیلها چیست ؟,(کمی فکر میکند) اگر بخواهم صریح بگویم تنها شانس آقای روحانی در انتخابات آتی فقدان آلترناتیو است. آقای روحانی نه اینکه آلترناتیو برتر جامعه باشد و نه اینکه تنها بازیگر مقبول کشور درعرصه سیاست باشد اما چون بازی دیگری نیست، با کارت دیگری نمیشود بازی کرد، آلترناتیوهای دیگر از مشروعیت عمومی برخوردار نیستند که بتوانند به مثابه رقیب عمل کنند و همچنین به علت چهره نامقبولی که دارند، با دست پر در صندوق آقای روحانی رای میریزند. بسیار از اصلاحطلبان بر این تحلیل هستند که چون آلترناتیوی وجود ندارد تنها گزینه و کارتی که میشود با آن بازی کرد آقای روحانی است و شاید برای اینکه آلترناتیوهایی که در مقابل ایشان قرار دارند، تصویر فاجعه در ذهن ترسیم میکنند پس برای فرار ازاین فاجعه عدهای به آلترناتیو کمتر کریه و زشتتر تن میدهند بنابراین فرض من این است که در شرایط عادی همین اتفاق خواهد افتاد، نه به علت اینکه دولت کنونی دولت موفقی در عرصههای اقتصادی و سیاسی و فرهنگی بوده است چرا که دولت کنونی چندان کارنامه موفقی از خود بجا نگذاشته است اما اینکه مانعی میشود روحانی در انتخابات ۹۶ به عنوان آلترناتیو اول انتخابات مطرح شود پاسخ خیر است، چرا که آلترناتیو رقیب ایشان به هر علتی از صحنه خارج شد و آلترناتیوهای بالقوه و بالفعلی که قرار است در مقابل ایشان مطرح شوند از این استعداد و مقبولیت و مشروعیت برخوردار نیستند که در مقابل روحانی بازیگری داشته باشند.
, (کمی فکر میکند) اگر بخواهم صریح بگویم تنها شانس آقای روحانی در انتخابات آتی فقدان آلترناتیو است. آقای روحانی نه اینکه آلترناتیو برتر جامعه باشد و نه اینکه تنها بازیگر مقبول کشور درعرصه سیاست باشد اما چون بازی دیگری نیست، با کارت دیگری نمیشود بازی کرد، آلترناتیوهای دیگر از مشروعیت عمومی برخوردار نیستند که بتوانند به مثابه رقیب عمل کنند و همچنین به علت چهره نامقبولی که دارند، با دست پر در صندوق آقای روحانی رای میریزند. بسیار از اصلاحطلبان بر این تحلیل هستند که چون آلترناتیوی وجود ندارد تنها گزینه و کارتی که میشود با آن بازی کرد آقای روحانی است و شاید برای اینکه آلترناتیوهایی که در مقابل ایشان قرار دارند، تصویر فاجعه در ذهن ترسیم میکنند پس برای فرار ازاین فاجعه عدهای به آلترناتیو کمتر کریه و زشتتر تن میدهند بنابراین فرض من این است که در شرایط عادی همین اتفاق خواهد افتاد، نه به علت اینکه دولت کنونی دولت موفقی در عرصههای اقتصادی و سیاسی و فرهنگی بوده است چرا که دولت کنونی چندان کارنامه موفقی از خود بجا نگذاشته است اما اینکه مانعی میشود روحانی در انتخابات ۹۶ به عنوان آلترناتیو اول انتخابات مطرح شود پاسخ خیر است، چرا که آلترناتیو رقیب ایشان به هر علتی از صحنه خارج شد و آلترناتیوهای بالقوه و بالفعلی که قرار است در مقابل ایشان مطرح شوند از این استعداد و مقبولیت و مشروعیت برخوردار نیستند که در مقابل روحانی بازیگری داشته باشند., (کمی فکر میکند) اگر بخواهم صریح بگویم تنها شانس آقای روحانی در انتخابات آتی فقدان آلترناتیو است. آقای روحانی نه اینکه آلترناتیو برتر جامعه باشد و نه اینکه تنها بازیگر مقبول کشور درعرصه سیاست باشد اما چون بازی دیگری نیست، با کارت دیگری نمیشود بازی کرد، آلترناتیوهای دیگر از مشروعیت عمومی برخوردار نیستند که بتوانند به مثابه رقیب عمل کنند و همچنین به علت چهره نامقبولی که دارند، با دست پر در صندوق آقای روحانی رای میریزند. بسیار از اصلاحطلبان بر این تحلیل هستند که چون آلترناتیوی وجود ندارد تنها گزینه و کارتی که میشود با آن بازی کرد آقای روحانی است و شاید برای اینکه آلترناتیوهایی که در مقابل ایشان قرار دارند، تصویر فاجعه در ذهن ترسیم میکنند پس برای فرار ازاین فاجعه عدهای به آلترناتیو کمتر کریه و زشتتر تن میدهند بنابراین فرض من این است که در شرایط عادی همین اتفاق خواهد افتاد، نه به علت اینکه دولت کنونی دولت موفقی در عرصههای اقتصادی و سیاسی و فرهنگی بوده است چرا که دولت کنونی چندان کارنامه موفقی از خود بجا نگذاشته است اما اینکه مانعی میشود روحانی در انتخابات ۹۶ به عنوان آلترناتیو اول انتخابات مطرح شود پاسخ خیر است، چرا که آلترناتیو رقیب ایشان به هر علتی از صحنه خارج شد و آلترناتیوهای بالقوه و بالفعلی که قرار است در مقابل ایشان مطرح شوند از این استعداد و مقبولیت و مشروعیت برخوردار نیستند که در مقابل روحانی بازیگری داشته باشند.,منظورتان این است که با قحطالرجال مواجه هستیم؟
, منظورتان این است که با قحطالرجال مواجه هستیم؟, منظورتان این است که با قحطالرجال مواجه هستیم؟, منظورتان این است که با قحطالرجال مواجه هستیم؟,قحط الرجال نیست. بازیگرانی که باآنها بازی میکنند و ژنرالهایی که طرف مقابل میخواهد با آنها بازی کند، چهره نکرده و زمان هم اندک است. اگر قرار باشد فردی به عنوان رجل معرفی شود قبلا باید فرایند رجل شدن طی شده باشد. متاسفانه گروههای مختلف اجازه نمیدهند نیروی جدیدی سر بر آورد و نیروی جدیدی در قد و قامت یک رجل مطرح شود. بنابراین با کارتهای مرسوم بازی میکنند که این کارتها نمیتواند مقبولیت عامه را جذب کند و کارتهایی نیست که با آنها بتوان زیبای خفته جامعه را که ۴۰ درصد جامعه است را بیدار کرد. بااین کارتها نمیشود فضای انتخاباتی دو قطبی خاص ایجاد کرد که بشود نیروهای مختلف اجتماعی را به صحنه آورد. بنابراین احساسم این نیست، قحطالرجال نیست؛ اجازه نمیدهیم رجال سر در بر آورند و کاملا مشخص است گروه مقابل با چه کارتهایی میخواهد بازی کند و هیچ کدام از این کارتها در سطح و شرایطی نیستند که با آقای روحانی رقابت کنند.
, قحط الرجال نیست. بازیگرانی که باآنها بازی میکنند و ژنرالهایی که طرف مقابل میخواهد با آنها بازی کند، چهره نکرده و زمان هم اندک است. اگر قرار باشد فردی به عنوان رجل معرفی شود قبلا باید فرایند رجل شدن طی شده باشد. متاسفانه گروههای مختلف اجازه نمیدهند نیروی جدیدی سر بر آورد و نیروی جدیدی در قد و قامت یک رجل مطرح شود. بنابراین با کارتهای مرسوم بازی میکنند که این کارتها نمیتواند مقبولیت عامه را جذب کند و کارتهایی نیست که با آنها بتوان زیبای خفته جامعه را که ۴۰ درصد جامعه است را بیدار کرد. بااین کارتها نمیشود فضای انتخاباتی دو قطبی خاص ایجاد کرد که بشود نیروهای مختلف اجتماعی را به صحنه آورد. بنابراین احساسم این نیست، قحطالرجال نیست؛ اجازه نمیدهیم رجال سر در بر آورند و کاملا مشخص است گروه مقابل با چه کارتهایی میخواهد بازی کند و هیچ کدام از این کارتها در سطح و شرایطی نیستند که با آقای روحانی رقابت کنند., قحط الرجال نیست. بازیگرانی که باآنها بازی میکنند و ژنرالهایی که طرف مقابل میخواهد با آنها بازی کند، چهره نکرده و زمان هم اندک است. اگر قرار باشد فردی به عنوان رجل معرفی شود قبلا باید فرایند رجل شدن طی شده باشد. متاسفانه گروههای مختلف اجازه نمیدهند نیروی جدیدی سر بر آورد و نیروی جدیدی در قد و قامت یک رجل مطرح شود. بنابراین با کارتهای مرسوم بازی میکنند که این کارتها نمیتواند مقبولیت عامه را جذب کند و کارتهایی نیست که با آنها بتوان زیبای خفته جامعه را که ۴۰ درصد جامعه است را بیدار کرد. بااین کارتها نمیشود فضای انتخاباتی دو قطبی خاص ایجاد کرد که بشود نیروهای مختلف اجتماعی را به صحنه آورد. بنابراین احساسم این نیست، قحطالرجال نیست؛ اجازه نمیدهیم رجال سر در بر آورند و کاملا مشخص است گروه مقابل با چه کارتهایی میخواهد بازی کند و هیچ کدام از این کارتها در سطح و شرایطی نیستند که با آقای روحانی رقابت کنند.,مخالفان دولت در بخشهای مختلف انتقاداتی را به عملکرد آقای روحانی و برخی وزارتخانهها وارد میکنند که بخشی از آن برای ضعیف کردن دولت است اما اطلاعرسانی دولت بخشی است که حامیان دولت هم به آن انتقاد دارند. انتقادات به این بخش را صحیح میدانید؟
, مخالفان دولت در بخشهای مختلف انتقاداتی را به عملکرد آقای روحانی و برخی وزارتخانهها وارد میکنند که بخشی از آن برای ضعیف کردن دولت است اما اطلاعرسانی دولت بخشی است که حامیان دولت هم به آن انتقاد دارند. انتقادات به این بخش را صحیح میدانید؟, مخالفان دولت در بخشهای مختلف انتقاداتی را به عملکرد آقای روحانی و برخی وزارتخانهها وارد میکنند که بخشی از آن برای ضعیف کردن دولت است اما اطلاعرسانی دولت بخشی است که حامیان دولت هم به آن انتقاد دارند. انتقادات به این بخش را صحیح میدانید؟, مخالفان دولت در بخشهای مختلف انتقاداتی را به عملکرد آقای روحانی و برخی وزارتخانهها وارد میکنند که بخشی از آن برای ضعیف کردن دولت است اما اطلاعرسانی دولت بخشی است که حامیان دولت هم به آن انتقاد دارند. انتقادات به این بخش را صحیح میدانید؟,از کدام تیم رسانهای و اطلاعرسانی صحبت میکنید؟ تیمی که اوج فعالیتش اسام اس کردن سخنرانی رئیسجمهور در سفرهاست را نمیتوان تیم رسانهای نامید. تیم رسانهای باید تیمی خلاق باشد که بتواند به اشکال گوناگون دیدگاهها و مواضع آقای روحانی را در جامعه ترویج دهد و جاری کند نه اینکه فقط سخنان رئیسجمهور را کات و پیست کند، بفرستد که هر فردی میبیند بلافاصله دیلیت کند. این فضای آماتوری رسانهای است و به نظر من سطحیترین کنش رسانهای است که ممکن است پیرامون یک رئیسجمهور اعمال شود. یک فضای رسانهای شاداب و خلاق میتواند زیباییها را پررنگ و زشتیها را به حداقل برساند و هجمهها را به فرصت کند و جنگ روانیها را خنثا کند و... یک تیم رسانهای قوی کارهای زیادی میتواند انجام دهد. به نظرم دولت فعلی فاقد چنین تیم رسانهای است و برای این مساله تلاشی صورت نگرفته بنابراین همواره منفعلانه عمل میکند و دائم در حال نق زدن است که چرا آن رسانه بزرگ و آن رسانه به اصطلاح ملی چنین کردند و چنان نکردند. این نشانگر آن است که خلاق عمل و اکتیو عمل نمیکند و چشم انتظار آن است که رسانههای دیگر به رسانه رئیسجمهور تبدیل شوند و رسانه بزرگ ما رئیسجمهور را پوشش دهد. تلاشی برای آلترناتیوسازی در عرصه رسانه هم نمیکنند تا بتوانند دریچه دیگری باز و از روزنه دیگری عبور کنند و فضای دیگری برای رئیسجمهور ترسیم کنند، بنابراین این عرصه کاملا دارای نقص است.
, از کدام تیم رسانهای و اطلاعرسانی صحبت میکنید؟ تیمی که اوج فعالیتش اسام اس کردن سخنرانی رئیسجمهور در سفرهاست را نمیتوان تیم رسانهای نامید. تیم رسانهای باید تیمی خلاق باشد که بتواند به اشکال گوناگون دیدگاهها و مواضع آقای روحانی را در جامعه ترویج دهد و جاری کند نه اینکه فقط سخنان رئیسجمهور را کات و پیست کند، بفرستد که هر فردی میبیند بلافاصله دیلیت کند. این فضای آماتوری رسانهای است و به نظر من سطحیترین کنش رسانهای است که ممکن است پیرامون یک رئیسجمهور اعمال شود. یک فضای رسانهای شاداب و خلاق میتواند زیباییها را پررنگ و زشتیها را به حداقل برساند و هجمهها را به فرصت کند و جنگ روانیها را خنثا کند و... یک تیم رسانهای قوی کارهای زیادی میتواند انجام دهد. به نظرم دولت فعلی فاقد چنین تیم رسانهای است و برای این مساله تلاشی صورت نگرفته بنابراین همواره منفعلانه عمل میکند و دائم در حال نق زدن است که چرا آن رسانه بزرگ و آن رسانه به اصطلاح ملی چنین کردند و چنان نکردند. این نشانگر آن است که خلاق عمل و اکتیو عمل نمیکند و چشم انتظار آن است که رسانههای دیگر به رسانه رئیسجمهور تبدیل شوند و رسانه بزرگ ما رئیسجمهور را پوشش دهد. تلاشی برای آلترناتیوسازی در عرصه رسانه هم نمیکنند تا بتوانند دریچه دیگری باز و از روزنه دیگری عبور کنند و فضای دیگری برای رئیسجمهور ترسیم کنند، بنابراین این عرصه کاملا دارای نقص است., از کدام تیم رسانهای و اطلاعرسانی صحبت میکنید؟ تیمی که اوج فعالیتش اسام اس کردن سخنرانی رئیسجمهور در سفرهاست را نمیتوان تیم رسانهای نامید. تیم رسانهای باید تیمی خلاق باشد که بتواند به اشکال گوناگون دیدگاهها و مواضع آقای روحانی را در جامعه ترویج دهد و جاری کند نه اینکه فقط سخنان رئیسجمهور را کات و پیست کند، بفرستد که هر فردی میبیند بلافاصله دیلیت کند. این فضای آماتوری رسانهای است و به نظر من سطحیترین کنش رسانهای است که ممکن است پیرامون یک رئیسجمهور اعمال شود. یک فضای رسانهای شاداب و خلاق میتواند زیباییها را پررنگ و زشتیها را به حداقل برساند و هجمهها را به فرصت کند و جنگ روانیها را خنثا کند و... یک تیم رسانهای قوی کارهای زیادی میتواند انجام دهد. به نظرم دولت فعلی فاقد چنین تیم رسانهای است و برای این مساله تلاشی صورت نگرفته بنابراین همواره منفعلانه عمل میکند و دائم در حال نق زدن است که چرا آن رسانه بزرگ و آن رسانه به اصطلاح ملی چنین کردند و چنان نکردند. این نشانگر آن است که خلاق عمل و اکتیو عمل نمیکند و چشم انتظار آن است که رسانههای دیگر به رسانه رئیسجمهور تبدیل شوند و رسانه بزرگ ما رئیسجمهور را پوشش دهد. تلاشی برای آلترناتیوسازی در عرصه رسانه هم نمیکنند تا بتوانند دریچه دیگری باز و از روزنه دیگری عبور کنند و فضای دیگری برای رئیسجمهور ترسیم کنند، بنابراین این عرصه کاملا دارای نقص است.,ظاهرا گلایهها زیاد است. یکی از موارد دیگر گلایه اصلاحطلبان از رئیسجمهور است چرا که بخش بزرگی از آرای سال ۹۲ که به سبد آقای روحانی ریخته شد بهواسطه حمایتهای اصلاحطلبان از ایشان بود اما پس از آغاز دولت آن توجه مورد انتظار به این جناح مشاهده نشد و به نوعی کنار گذاشته شدند که همین امر موجب شده اصلاحطلبان با وجود اعلام حمایت از آقای روحانی، آن انگیزه سال ۹۲ را در سال ۹۶ نخواهند داشت. اما از آن طرف هم برخی نزدیکان آقای روحانی مدعی میشوند که جریان اصلاحات در حال محو شدن بودند و به واسطه پیروزی آقای روحانی و عملکرد دولت از این امر جلوگیری شد. بااین ادعا موافقید؟
, ظاهرا گلایهها زیاد است. یکی از موارد دیگر گلایه اصلاحطلبان از رئیسجمهور است چرا که بخش بزرگی از آرای سال ۹۲ که به سبد آقای روحانی ریخته شد بهواسطه حمایتهای اصلاحطلبان از ایشان بود اما پس از آغاز دولت آن توجه مورد انتظار به این جناح مشاهده نشد و به نوعی کنار گذاشته شدند که همین امر موجب شده اصلاحطلبان با وجود اعلام حمایت از آقای روحانی، آن انگیزه سال ۹۲ را در سال ۹۶ نخواهند داشت. اما از آن طرف هم برخی نزدیکان آقای روحانی مدعی میشوند که جریان اصلاحات در حال محو شدن بودند و به واسطه پیروزی آقای روحانی و عملکرد دولت از این امر جلوگیری شد. بااین ادعا موافقید؟, ظاهرا گلایهها زیاد است. یکی از موارد دیگر گلایه اصلاحطلبان از رئیسجمهور است چرا که بخش بزرگی از آرای سال ۹۲ که به سبد آقای روحانی ریخته شد بهواسطه حمایتهای اصلاحطلبان از ایشان بود اما پس از آغاز دولت آن توجه مورد انتظار به این جناح مشاهده نشد و به نوعی کنار گذاشته شدند که همین امر موجب شده اصلاحطلبان با وجود اعلام حمایت از آقای روحانی، آن انگیزه سال ۹۲ را در سال ۹۶ نخواهند داشت. اما از آن طرف هم برخی نزدیکان آقای روحانی مدعی میشوند که جریان اصلاحات در حال محو شدن بودند و به واسطه پیروزی آقای روحانی و عملکرد دولت از این امر جلوگیری شد. بااین ادعا موافقید؟, ظاهرا گلایهها زیاد است. یکی از موارد دیگر گلایه اصلاحطلبان از رئیسجمهور است چرا که بخش بزرگی از آرای سال ۹۲ که به سبد آقای روحانی ریخته شد بهواسطه حمایتهای اصلاحطلبان از ایشان بود اما پس از آغاز دولت آن توجه مورد انتظار به این جناح مشاهده نشد و به نوعی کنار گذاشته شدند که همین امر موجب شده اصلاحطلبان با وجود اعلام حمایت از آقای روحانی، آن انگیزه سال ۹۲ را در سال ۹۶ نخواهند داشت. اما از آن طرف هم برخی نزدیکان آقای روحانی مدعی میشوند که جریان اصلاحات در حال محو شدن بودند و به واسطه پیروزی آقای روحانی و عملکرد دولت از این امر جلوگیری شد. بااین ادعا موافقید؟,جلوگیری از محو شدن اصلاحات بهواسطه پیروزی آقای روحانی سطحیترین و نامنصفانهترین تحلیل است. بیتردید آنچه به نام جریان اعتدالگرا مطرح شد نه دارای پایگاه گفتمانی و نه دارای گفتمانی بود، هر چند به صورت تساهل و تسامح اسمش را میگذارند گفتمان اعتدالگرا اما هیچ چیز از این گفتمان بهره نبرده است و هنوز نتوانسته خودش را در قامت گفتمان عرضه کند و هیچ گرانیگاه و خاستگاه وسیع طبقاتی نداشت و اگر اصلاحطلبان این فضا را فراهم نمیکردند بیتردید شرایط برای این جریان مهیا نمیشد و در آینده هم به اعتقاد من، همین طور است که اگر بزرگان و کل جریان اصلاحطلبی در پشت آقای روحانی فعال نشوند، ایشان فاقد پایگاه طبقاتی است، بنابراین مطالبی که برخی آقایان مطرح میکنند را جدی نگیرید و بیشتر یک طنز تاریخی است.
, جلوگیری از محو شدن اصلاحات بهواسطه پیروزی آقای روحانی سطحیترین و نامنصفانهترین تحلیل است. بیتردید آنچه به نام جریان اعتدالگرا مطرح شد نه دارای پایگاه گفتمانی و نه دارای گفتمانی بود، هر چند به صورت تساهل و تسامح اسمش را میگذارند گفتمان اعتدالگرا اما هیچ چیز از این گفتمان بهره نبرده است و هنوز نتوانسته خودش را در قامت گفتمان عرضه کند و هیچ گرانیگاه و خاستگاه وسیع طبقاتی نداشت و اگر اصلاحطلبان این فضا را فراهم نمیکردند بیتردید شرایط برای این جریان مهیا نمیشد و در آینده هم به اعتقاد من، همین طور است که اگر بزرگان و کل جریان اصلاحطلبی در پشت آقای روحانی فعال نشوند، ایشان فاقد پایگاه طبقاتی است، بنابراین مطالبی که برخی آقایان مطرح میکنند را جدی نگیرید و بیشتر یک طنز تاریخی است., جلوگیری از محو شدن اصلاحات بهواسطه پیروزی آقای روحانی سطحیترین و نامنصفانهترین تحلیل است. بیتردید آنچه به نام جریان اعتدالگرا مطرح شد نه دارای پایگاه گفتمانی و نه دارای گفتمانی بود، هر چند به صورت تساهل و تسامح اسمش را میگذارند گفتمان اعتدالگرا اما هیچ چیز از این گفتمان بهره نبرده است و هنوز نتوانسته خودش را در قامت گفتمان عرضه کند و هیچ گرانیگاه و خاستگاه وسیع طبقاتی نداشت و اگر اصلاحطلبان این فضا را فراهم نمیکردند بیتردید شرایط برای این جریان مهیا نمیشد و در آینده هم به اعتقاد من، همین طور است که اگر بزرگان و کل جریان اصلاحطلبی در پشت آقای روحانی فعال نشوند، ایشان فاقد پایگاه طبقاتی است، بنابراین مطالبی که برخی آقایان مطرح میکنند را جدی نگیرید و بیشتر یک طنز تاریخی است.,انتهای پیام/
, انتهای پیام/, انتهای پیام/,]
ارسال دیدگاه