در نشست هماندیشی قضایی استانی بررسی شد؛
تحقق جرم در انجام دیوارکشی بدون مجوز در اراضی زراعی و باغها + متن نظرات
معاون منابع انسانی دادگستری استان اصفهان از بررسی تحقق جرم در فعل دیوارکشی بدون مجوز در اراضی زراعی و باغها در نشست قضایی استانی خبر داد.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از صاحب نیوز، معاون منابع انسانی دادگستری استان اصفهان اظهار کرد: تحقق جرم در فعل دیوارکشی بدون مجوز در اراضی زراعی و باغها در نشست قضایی موردبحث و بررسی قرار گرفت
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, صاحب نیوز,ابراهیم محمدی در این رابطه توضیح داد: با حضور قضاتی از سراسر استان و با دعوت از نمایندگانی از وکلا و حقوقدانان دانشگاهی این نشست هماندیشی برگزار شد.
,وی ادامه داد: حاضران در نشست پیرامون مجرمانه بودن یا نبودن دیوارکشی در اراضی زراعی و باغها بدون اخذ مجوز از کمیسیون تبصره یک ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها اصلاحی یکم آبان ماه 1385 و استحقاق مرتکب به مجازات به بحث و تبادلنظر پرداختند.
,معاون منابع انسانی دادگستری استان اصفهان خاطرنشان کرد: این نشست به همت اداره آموزش قضایی این معاونت تشکیلشده و با جمعبندی نتایج نظرهای مختلف به شرح زیر پایان یافت:
,نظر اکثریت:
, نظر اکثریت:,با توجه به اینکه در دستورالعمل تعیین مصادیق تغییر کاربری غیرمجاز وزارت جهاد کشاورزی، دیوارکشی اراضی از مصادیق تغییر کاربری اراضی زراعی و باغها شناختهشده و از طرف دیگر در دستورالعمل تعیین مصادیق و ضوابط فعالیتهای موضوع تبصره 4 الحاقی به ماده یک و تبصره یک اصلاحی ماده دو قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها مرجع مذکور، دیوارکشی باغها جزء مستثنیات تغییر کاربری اراضی زراعی و باغها شناختهشده است، فلذا در خصوص موضوع سؤال، حکم عام و کلی نمیتوان داد بلکه در هر مورد باید از طریق معاینه محل و جلب نظر کارشناس بررسی کرد آیا دیوارکشی باعث تداوم و استمرار کشاورزی و بهینه شدن تولیدشده است یا خیر. چنانچه دیوارکشی، هدف اساسی مقنن را که حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها است، از بین نبرده باشد، فاقد وصف مجرمانه بوده، والّا جرم تلقی و مرتکب مستوجب مجازات خواهد بود. با توجه بهضرورت تفسیر مضیق قوانین کیفری، قاعده تفسیر قانون به نفع متهم و قاعده تسلیط، به نظر میرسد مقنن قصد نداشته است که دیوارکشی را بهصورت مطلق، از مصادیق تغییر کاربری بداند، نظریههای مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه به شمارههای 1) 7/89/4200 مورخ 89/7/14 – 2) 7/92/523 مورخ 92/3/25 – 3) 7/90/3522 مورخ 90/7/4 مؤید این نظر است.
,نظر اقلیت:
, نظر اقلیت:,با توجه به اینکه وفق ماده 10 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها، تشخیص مصادیق تغییر کاربری به عهده وزارت جهاد کشاورزی گذاشتهشده است و این سازمان مطابق دستورالعمل تعیین مصادیق تغییر کاربری غیرمجاز، دیوارکشی اراضی را از مصادیق تغییر کاربری تلقی نموده است، لذا دیوارکشی مطلقاً جرم است و بهصرف دیوارکشی و صرفنظر از قصد و نیت مرتکب، جرم محقق شده است.
,انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه